edición general
28 meneos
181 clics
¿Una pastilla para acabar con el dolor sin efectos secundarios?

¿Una pastilla para acabar con el dolor sin efectos secundarios?

Un equipo internacional de investigadores está probando un nuevo compuesto con efectos analgésicos y antiinflamatorios pero que presenta menos efectos secundarios que los antiinflamatorios no esteroideos (AINE), según publican en el 'European Journal of Pharmaceutical Sciences'.

| etiquetas: pastilla , dolor , analgésicos , antiinflamatorios
#1 arsenico por compasion
En Meneame se respetan las leyes de la termodinámica :troll:
Tan sólo mirando entradilla.
"que presenta menos efectos secundarios que los antiinflamatorios no esteroideos"

Eso no es lo mismo que "sin efectos secundarios". Vaya mierda de titular.
Así empezó la crisis de los opioides de EEUU. Otra epidemia de heroína?
#4: Sin efectos secundarios, si ocurre eso entonces es que hay efectos secundarios, así que la premisa no se cumpliría.
#4 la crisis de los opioides empieza porque la compañía miente sobre que no tienen efectos secundarios y la agencia gubernamental que debería revisar eso no lo hizo por corrupción y movidas.
#11 Epidemia: 2. f. Mal o daño que se expande de forma intensa e indiscriminada.

Aunque tus cojones digan lo contrario, la crisis de los opioides en EEUU es una epidemia.
#11 El lenguaje tiene muchos usos, uno de ellos el figurado.
Hablar de una epidemia de robos, por ejemplo, es totalmente correcto.
Y si no lo entiendes, tienes un problema con tu nivel de conocimiento de tu lengua.

El lenguaje figurado es aquel por el cual una palabra expresa una idea en términos de otra, apelando a una semejanza que puede ser real o imaginaria. El lenguaje figurado se opone al lenguaje literal, que supone que las palabras tienen el sentido que define su significado exacto.

Hasta el propio diccionario lo recoge, como te ha mostrado #12
#20 No soy el único que te lo ha dicho.
No sé a cuento de qué venían tus comentarios entonces.
#13 Que algo se expanda no significa que tenga que hacerlo por sí solo ni que tenga vida propia.

Es una cuestión semántica sin más. La palabra epidemia define lo que ocurre con los opioides en Estados Unidos, luego se pueden hacer las valoraciones que se quieran.
#15 Podemos hablar también entonces de una epidemia de accidentes de coche, a lo largo de un verano ?
O de la epidemia del tabaco ?
O ante una escalada de accidentes laborales, de una epidemia de accidentes laborales ?


Sí, por ejemplo:
www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/tobacco
www.vox.com/22675358/us-car-deaths-year-traffic-covid-pandemic

La palabra está bien usada, porque su significado, al menos en español y entiendo que también en inglés, incluye la expansión de un mal, aunque sea algo deliberado por parte de los consumidores.

Que el problema sea mucho más profundo y deba ser tratado de forma compleja no quita que la palabra epidemia incluya los hechos que acaecen con los citados opiaceos en EEUU.
#17 Lo haré.

Esto me recuerda a una conversación con un amigo sobre el uso de la palabra "descentralización" al hablar de sacar físicamente ministerios u organismos varios de Madrid. Es cierto que la palabra descentralización acepta dicha acepción (que era lo que yo argumentaba, similar a esta discusión) pero también es cierto que aquella palabra, como epidemia, tiene un uso mucho más extendido de otra de las acepciones que acepta unos matices que afectan a cómo entiende la gente el mensaje.

Entiendo tu argumento y creo que tienes gran parte de razón.
#4 Tal cual.
DOPESICK
El nolotil o néctar de los dioses.
comentarios cerrados

menéame