edición general
7 meneos
177 clics
Miguel Ángel Galán revela el contrato de consentimiento sexual que usan los futbolistas

Miguel Ángel Galán revela el contrato de consentimiento sexual que usan los futbolistas

El presidente de la escuela de entrenadores (CENAFE) ha sacado a la luz el documento que utilizan los futbolistas para evitar cualquier escándalo sexual. Las agresiones sexuales se han convertido en una de las grandes lacras del fútbol. Cada vez son más los casos en los que están salpicados algunos de sus protagonistas.

| etiquetas: fútbol , contrato , consentimiento
Me parece fascinante que en vez de educar a la gente, les hagan un contrato para que puedan follar.

Luego, hay gente que dice que no hay un problema con este tipo de gente.
#1 Además, es que demuestra que no entienden lo que es el consentimiento. Porque el consentimiento, como no puede ser de otro modo, se puede retirar en cualquier momento...

Puedes haber estado de acuerdo en un primer momento, pero luego haber cambiado de opinión. Incluso puedes haber mantenido relaciones sexuales consentidas, y poco después negarte a mantenerlas una segunda vez, o negarte a ciertas prácticas, y que la otra persona no acepte esa negativa y te fuerce, y te viole. Y es violación, independientemente de que las relaciones anteriores hubieran sido consentidas.
#3 Luego porque son necesarios los cursos de educación sexual y todo el tema del consentimiento.
#1 #5 #15 #23
Completamente de acuerdo, la solución es la educación.
La educación para que no violen y la educación para que no denuncien en falso, porque hay gente que miente, te lo juro.
#25 No lo discuto.
#3 Además, es que demuestra que no entienden lo que es el consentimiento. Porque el consentimiento, como no puede ser de otro modo, se puede retirar en cualquier momento...

Cierto. Pero supongo que ese contrato firmado más unos buenos abogados serán suficiente disuasión para que no los denuncien.

Ya no es sólo la palabra de la mujer contra la del hombre. Hay a demás un documento legal previo. Igual se puede retirar el consentimiento pero el contrato ya agrega dudas a favor del hombre.

Sobre todo si hasta has enumerado claramente hasta los orificios que vas a permitir que te penetren.

Ya solo por la vergüenza de que un juez y un jurado lean lo que has firmado te hace pensarlo dos veces antes de denunciar.
#10 Pues si yo fuera abogado-a, lo primero que haría sería hacer legalmente trizas el contrato, porque hay base para ello.

Y si alguna vez llega a juicio alguno de estos casos, es probable que sea lo que pase. Y entre eso y el más que previsible rechazo social, ojalá se replanteen la estrategia y vayan más hacia educar que hacia transmitir, por un lado, que el sexo se resuelve con un contrato vinculante (que va ser que no, porque el consentimiento no funciona así), y por el otro, que no te puedes fiar de las mujeres porque son pluma al viento, y en cuanto te descuidas te la lían...
#15 , ojalá se replanteen la estrategia y vayan más hacia educar que hacia transmitir

A ver. Recuerda que este "contrato" está orientado a evitar denuncias falsas. Los futbolistas tienen dinero y muchas mujeres se ven tentadas a seducirlos para después denunciarlos.

Si la denuncia es verdadera y hay alguna mínima prueba ya sabemos que lo va a ganar la mujer. Pero en una denuncia falsa la mujer también tiene las de ganar a no ser que haya algo como ese contrato.

el sexo

…   » ver todo el comentario
#19 <<Tal como está la ley ahora, la palabra de la mujer prevalece sobre la del hombre>>

NO. Y aquí me quedo. Ciao!
#20 En España, hay varias sentencias en las que la declaración de la víctima ha sido valorada como prueba suficiente para condenar en casos de delitos sexuales, siempre que se cumplan ciertos criterios que avalen la credibilidad del testimonio. El Tribunal Supremo ha establecido que, en ausencia de pruebas físicas, la palabra de la víctima puede ser considerada prueba válida si se valoran factores como la coherencia del relato, la persistencia en la acusación, la verosimilitud, y la

…   » ver todo el comentario
#21
Bien documentado. Bravo !
#1 Es un síntoma de que hay hombres, especialmente ricos y famosos, que tienen pánico a una denuncia poco fundada, porque saben que les destruye automáticamente.
Cómo el caso de los hombres que no suben en ascensor solos con una mujer, o nunca se quedan a solas con una mujer.
De todas formas, es sencillamente una gilipollez, mejor hacer un Villarejo y grabar el audio de todas tus relaciones que es completamente legal, y muy aclaratorio.
#11 Pues si:

Christopher Lambert: "Nunca entro solo en un ascensor con una mujer"

www.elmundo.es/cultura/cine/2024/08/25/66cb54e921efa090698b4581.html
#1 no, no, no... No nos equivoquemos...
El tema del cotrato xa follar es fruto de un problema muy grave que afecta especialmente a futbolistas y gente con éxito...
El problema es que no existen garantías legales para poder defenderse de una falsa acusación d violación.
Es una situación de indefensión muy bárbara que nadie ha podido solucionar...
Nadie puede responder a la siguiente pregunta: Cómo puede tener alguien garantías legales para defenderse de una falsa acusación de violación?
Si hay alguien de los que comentan contra el tema de los contratos, con tanta seguridad, que lo solucione?
Porque parece que ni el contrato es suficiente garantía... Entonces???
#22 Que firme este contrato, no quita que sea una violación, porque puede ser firmado con coacciones.

El problema sigue siendo la educación.
#23 no, el problema es que no puedes, ni tú ni nadie, ofrecer garantías de defensa ante una falsa denuncia de violación. En consecuencia podemos afirmar que existe una asimetría legal y una inseguridad jurídica brutales que afecta específicamente a los humanos hombres y que, como dices, ni con un contrato, puede ser solventado.
Y eso sí es un problema estructural y legal que debe ser corregido. Sobre todo con leyes como la del sí es sí, donde se invierte la carga de la prueba, con…   » ver todo el comentario
#28 joder, ni tu puedes ofrecer garantías para que no te violen

La condena de Alves, el tipo cambio 10 veces de versión, pero la mala es ella.
#29 no, nadie puede determinar cómo follar con garantías legales y eso es gravísimo... Porque estamos hablando de que el sistema legal no ofrece ninguna na posibilidad de garantía...
Malonserá que un delincuente viole, pero peor es tener un sistema sin garantías...
Y no sé quién es la mala. Yo lo que digo es la inseguridad jurídica que se dá en estos casos ni ofrece ninguna garantía de justicia.
Al final lo del contrato es un intento a un problema para el que no se ha previsto solución posible...
#30 "no se quién es la mala", pues el que violó, mintió y usó sus abogados para avasallamiento a una chica.

Si tengo que discutir esto, permíteme dudar de tu comprensión lectora de este caso.

A lo mejor, se lo está inventando todo la mujer...
#31 ella mintió...
Por qué lo hizo?
Pero bueno que tú compares un delito como la violación que comete un criminal con la inseguridad jurídica estructural contra los hombres... pues eso es una inseguridad criminal...
Todavía nadie ha podido dar un procedimiento con garantías legales ante una falsa denuncia de violación.. y eso es una burrada... Estamos de acuerdo?
#32 el mintió 14 veces. ¿Porque mintió?
#33 el no mintió. Cambio de versión. Y dijo que lo hizo para prevenir su matrimonio. En el juicio no se demostró que su declaración final fuera falsa, así como sí se demostró en parte de la de la víctima...
Legalmente, en teoría, el acusado puede mentir, pero la testigo no...
Pero bueno, la jueza pasó de valorar negativamente, la prueba testifical con la mentira, la única prueba de cargo... Algo por otra parte, relativamente común en estos casos... Cosa que no ocurre en otros ámbitos…   » ver todo el comentario
#34 claro. El no miente, cambia de versión por una completamente diferente 14 veces.

Pero todas eran verdad.
#35 de lo de la inseguridad jurídica nada verdad?
Ya lo sabía...
Ni tú ni nadie de la cuerda feminista ha querido nunca profundizar en este pequeño, pero brutal, detalle de injusticia legal sexista...
Ni los feministas ni los abogados, nadie puede ...
#36 no como tú, que eres un adelantado a tu tiempo.
#37 me jode tener razón cuando denuncio injusticias...
Sobre todo cuando a las izquierdas no les importa una mierda...
#38 No, no tienes la razón. Siento romperte la burbuja.
Considerando que es probable que la actividad sexual implique movimientos rápidos y alteración del juicio; que cualquiera de las partes de este acuerdo de consentimiento, siendo varón, puede, sin culpa y sin intención, penetrar un orificio femenino que no esté disponible para la actividad sexual en virtud del acuerdo», ante lo que se presentan dos opciones: que sea considerado como una agresión sexual o como un accidente.

A-C-O-J-O-N-A-N-T-E
Vas donde alguien, te saca ese contrato y aún te quedan ganas de follar?
#2 Hostia, que no es tan difícil no violar. Me parece vergonzoso que se ponga el foco en el contrato y no en el fallo del sistema, que hace creer a los futbolistas que pueden hacer lo que les dé la gana.
#6 El futbolista que saque un contrato no quiere violar a nadie, lo que no quieren es que destruyan su vida sin haber hecho nada.
Lo que tienes que valorar si es una preocupación razonable o no, Neymar por ejemplo hace años que no tendría carrera deportiva o sería de perfil bajo.

www.bbc.com/mundo/deportes-49168496
#2 "Cincuenta sombras de Grey" empieza con una mierda de esas y es un mito erótico que funciona mucho más en mujeres que en hombres
#8 Y una cosa son las fantasías sexuales, y otra la realidad.

De hecho, hay muchas fantasías sexuales que nunca pasan de ser meras fantasías, y que funcionan como tales fantasías porque las mujeres implicadas se sienten seguras imaginándolas, y pueden resultar placenteras así. Pero esas mismas mujeres tienen claro que nunca las llevarían a la práctica, porque sería distinto y probablemente desagradable, doloroso, violento, etc.

Para más referencias, la recopilación de fantasías eróticas de mujeres anónimas que se acaba de publicar con un prólogo de Gillian Anderson en el que explica con claridad todo esto...
La palabra violation, según el contexto, puede considerarse un falso amigo.
an action that breaks or acts against something, especially a law, agreement, principle, or something that should be treated with respect
dictionary.cambridge.org/es/diccionario/ingles-espanol/violation

Accidental violation más bien se traduciría como "incumplimiento accidental [de las condiciones del contrato]" y no como "violación accidental"

Para la agresión sexual la palabra es rape
to force someone to have sex when they are unwilling, using violence or threatening behaviour
No me creo que eso sea real, más allá de la ocurrencia de algún retrógrado que no sabe relacionarse con otras personas. Más que un contrato me da a mí que necesita un abogado y un notario (o abogada y notaria) antes de cruzar una palabra con otro ser humano, no digamos ya si llega a algo más.
relación mercantil?
Te firmo esto y ahora ya me puedes violar y abusar...
Está claro, que quién ha preparado el documento para que lo usen los futbolistas, los considera simios con pantaloneta.

menéame