Voy a romper una lanza, yo envío muchos documentos que he usado como plantilla (y todo el contenido es mío) y en los meta datos aparece el autor original, no yo...
#13 Efectivamente, este medio ha juzgado y condenado a una persona, publicando su nombre y apellidos, sin tener en cuenta muchas cosas, creo yo... Puede ser el autor de la filtración, sin ninguna duda, pero solo con los metadatos de ese documento no se puede asegurar.
#14 se podrán falsificar para incriminar a otro, me parece demasiado burdo dejar tu nombre en un documento filtrado a varias personas y que no se sabe dónde puede terminar
#17 A todo el tribunal porque? Se debe identificar al/los responsables y actuar contra ellos pero debe hacerlo la justicia. Esto no es Venezuela por más que lo repita la organización delictiva y los fachas.
#20 Porque si hay una plantilla que usan diferentes miembros del tribunal podemos asumir que es una practica habitual. Obviamente tiene que haber un juicio en el que se investigue, pero no voy a escribir en un comentario todo el proceso que se debe seguir. Asumo que el que lea el comentario tiene cierto nivel cognitivo y asume que se seguiran los cauces legales de España.
No tengo ni idea de que ha pasado y lo mismo hay muchísimas otras pruebas que van en la misma direccion pero no entiendo por qué ser el autor (aunque ni eso es seguro como dice #13) lo va a convertir en responsable de la filtración. Mesmamente por lo que cuentan pudo ser la reprografía.
#13 Yo voy a romper 2 lanzas. La primera en la noticia:
"Desde el primer momento, el resto de sindicatos culpó de las filtraciones a UGT, que se opuso a establecer medidas anti filtración en el examen, y al que algunos acusan de prometer a los trabajadores las preguntas del examen a cambio de su filiación."
La segunda:
Esto ya lo he visto varias veces en empresas donde los de UGT tiene la fea costumbre de repartirse los puestos que van a salir. Sin ir mas lejos eso ha pasado varias veces en EMTUSA empresa publica de autobuses de Gijón donde curiosamente UGT es mayoritaria.
#13 Si te fijas hay un campo con la ruta original del documento. Han borrado, supongo que por seguridad, el nombre de usuario de red. Ahí te dice dónde se creó y al estar bajo su perfil, el nombre de la cuenta.
#1 hombre, es de un sindicato, y encima de un ente público, probablemente no haya trabajado en su vida
Por razones que no vienen al caso, estoy inmerso en el ere de más Orange, y ver cómo se expresan y escriben los documentos los sindicatos es de verguenza ajena (las circulares con comic sans, no miento!), y no hablemos de como se comportan, siempre tirándose pullas entre ellos, es penoso
UGT y CCOO son cáncer de sida, corruptos, colaboradores de PPSOE y subvencionados del reino.
Por mi parte les retiraría toda subvención pública y quien quiera un sindicato que se afilie y pague sus cuotas como con CGT o CNT que mejor resultado dan.
En mi opinión, UGT no son los únicos culpables de la corrupción en estas oposiciones. Todos hacen lo mismo en todos los procesos , intentar meter mano para sí mismos y para los suyos. Interesa que sea así, y siempre es así, es el pago que se les hace por los servicios que realizan como grupos de presión política cuando son oposiciones públicas y para controlar a los trabajadores cuando se trata de procesos en empresas privadas. Ahora nos rasgamos las vestiduras porque ha sido un escándalo que… » ver todo el comentario
Sin querer hacer de abogado del diablo, si era el nombre/pass que enviaban a la empresa de repro, no ha podido ser algún otro en la cadena hasta la impresión?
En cualquier caso que sea la UDEF quien investigue y el juez quien ejecute
cc #14
"Desde el primer momento, el resto de sindicatos culpó de las filtraciones a UGT, que se opuso a establecer medidas anti filtración en el examen, y al que algunos acusan de prometer a los trabajadores las preguntas del examen a cambio de su filiación."
La segunda:
Esto ya lo he visto varias veces en empresas donde los de UGT tiene la fea costumbre de repartirse los puestos que van a salir. Sin ir mas lejos eso ha pasado varias veces en EMTUSA empresa publica de autobuses de Gijón donde curiosamente UGT es mayoritaria.
Por razones que no vienen al caso, estoy inmerso en el ere de más Orange, y ver cómo se expresan y escriben los documentos los sindicatos es de verguenza ajena (las circulares con comic sans, no miento!), y no hablemos de como se comportan, siempre tirándose pullas entre ellos, es penoso
Por mi parte les retiraría toda subvención pública y quien quiera un sindicato que se afilie y pague sus cuotas como con CGT o CNT que mejor resultado dan.
En cualquier caso que sea la UDEF quien investigue y el juez quien ejecute