Escribo esto por lo que pasó ayer en relación al novel a Bob Dylan. Yo publiqué la noticia enlazando directamente al tuit original de la academia de los nivel anunciando la noticia. Ante el descomunal número de negativos por microblogging me vi obligado a pedir que cambiaran el enlace a una noticia posterior.
Mi opinión personal es que twitter puede ser una fuente válida de noticias si contiene información relevante (como era el tuit original) o casos similares como estadísticas.
Mi cabreo ha surgido a raíz de que varios tuits han llegado a portada (el de @norcoreano sigue ahí) y el mio ha sido fundido a negativos.
Además de ello, han llegado a portada varias noticias parodiando el nobel a Dylan mientras la noticia en sí está aún por los abismos.
Me gustaría que esta situación fuera un revulsivo para iniciar un debate: Debería ser twitter aceptado como fuente original? (en ciertos casos)
|
etiquetas: microblogging , twitter , negativos , meneame 
