El mayor hospital concertado de Galicia duplica los pacientes que piden ser atendidos en la pública

En 2023, 2.238 pacientes que tenían su cartilla adscrita a este hospital privado han solicitado ser atendidos en centros hospitalarios de la sanidad pública. Supera con creces las selladas en el año inmediatamente anterior (896) y 2021 (699). Hace seis meses, un tercio de la plantilla de Urgencias decidió dimitir en bloque por “las condiciones límite, la falta de personal y la insostenibilidad”. El Hospital mantiene un concierto con la Xunta, recibe como contraprestación 80 millones de euros, alrededor del 80% de lo que ingresa anualmente.

[#1 DocendoDiscimus]

IMPOSIBLE. Si a mí me han dicho, hasta en la sopa, que la gestión privada es SIEMPRE mejor.

[#4 sotillo]

#1 y como SIEMPRE, mienten más que hablan, lo curioso de los gallegos es que votan estas políticas, tiene que ser cosa de brujas

[#5 Seker]

#1 La gestión privada es en general mejor pero con matices importantes

Cuando hay un problema de gestión o de mercado o de lo que sea y la empresa quiebra debe desaparecer, si el riesgo de quiebra no existe la gestión será mala o directamente se robará todo lo que se pueda.

Y el otro matiz es tener claro qué cosas deberían tratarse como una empresa que busca beneficios y qué cosas deberían ser un servicio y el que tenga perdidas (justificadas) no debería ser ningún problema por que no es una empresa que busque beneficios. La sanidad nunca debería ser una empresa sino un servicio que la sociedad debería pagar alegremente. Sanidad no es la única cosa que debería ser un servicio en España y tenerlo claro

[#7 Zerjillo]

#5 Estoy de acuerdo. La gestión privada puede ser interesante en algunos campos. Pero Salud, Educación, Banca (y otros), deberían ser directamente servicios públicos, aunque cuesten un pastón. Otra cosa es que podamos quejarnos (y con razón) de que no están bien gestionados esos servicios públicos (hay mucho donde mejorar). Pero la mejora no pasa, en mi opinión, en convertirlos en privados.

[#8 DocendoDiscimus]

#5 Ese segundo matiz es la clave. Cuando lo que debe primar no es el beneficio, la empresa privada es una mala opción.

[#6 Zerjillo]

#1 Eso mismo venía yo a decir. No me puedo crear que las empresas privadas no lo hagan mejor que la pública, paguen mejor a los médicos, etc. En fin, es bueno que se vayan desmontando los bulos de que la privada es mejor. Antes lo mismo tenías una atención más "simpática" (aunque para lo gordo a la pública). Ahora ya ni siquiera la atención básica es "tan buena". Me alegro (aunque no por los que la sufren).

Ya he visto un caso cercano de una persona que iba por lo privado "a la mejor ginecóloga de Europa" (no se muy bien que quería decir). Le han detectado un cáncer y lo primero que le ha dicho "la mejor ginecóloga de Europa" es que le aconseja irse a la pública. No comments.

[#9 Pablosky]

#6 Y no sólo es que en la pública tengan equipo para el cáncer que en la privada ni sueñan, es que además como empiece a costar mucha pasta su tratamiento su seguro nunca le renovará al mismo precio, y la renovación es anual. Eso si no le rescinden el contrato a la mitad.

[#10 Zerjillo]

#9 Que no! Que mi cuñao me ha dicho que tiene un seguro bueniiiisimo por 50€ al mes que le cubre todo todo todo. Y las enfermeras de la privada están más buenas, dice tb.

[#2 chemado_chema]

Mira otro caso como el de Valencia, patrocinado por los granados gestores!! Españoles de bien, que viven de robar la salud y la vida a sus súbditos.

[#3 chavi]

Preocupaos están

Mientras se metan 80 en la caja, estupendo.

Incluso pueden reducir plantilla