Más de 140 moderadores de Facebook de Kenia diagnosticados con trastorno de estrés postraumático grave

Más de 140 moderadores de contenido de Facebook han sido diagnosticados con trastorno de estrés postraumático severo causado por la exposición a contenido gráfico en las redes sociales, incluidos asesinatos, suicidios, abuso sexual infantil y terrorismo. Los moderadores trabajaban de 8 a 10 horas diarias en una instalación en Kenia para una empresa contratada por la empresa de redes sociales y el Dr. Ian Kanyanya, jefe de los servicios de salud mental del hospital nacional Kenyatta en Nairobi, les diagnosticó trastorno de estrés postraumático

[#1 jdmf]

Las redes sociales, o se empiezan a regular tanto su uso, sus contenidos y los trabajos que conlleva o en vez de "unir" a la sociedad la destrozarán.

[#2 repl_logos]

#1 Regular para qué? Lo intentaron con Usenet que tenía cosas más bestias y al final lo que hicieron fueron cortar toda discusión de noticias que postease cosas que no fueran texto, pero la dieron el espadazo por culpa de lobbies gubernamentales.
Si las RRSS solo fueran para texto prohibiendo postear ficheros o enlaces, su uso caería un 90%.
en.m.wikipedia.org/wiki/Usenet

[#4 jdmf]

#2 Quizá no sea regular el contenido, sino directamente su uso... y precisamente el % de tiempo de uso de éstas... poco a poco se están convirtiendo en una lacra más que una herramienta o un beneficio. Que un chaval se pase horas cada día no es beneficioso por muchas fotos o vídeos de gatitos que vea. En China está regulado el tiempo de uso en menores y regulado que el algoritmo promueva contenido educativo antes que contenido "del que te gusta", y creo que hasta está penado subir…   

[#5 repl_logos]

#4 Eso es cargarte la neutralidad de internet. Estoy en contra. Es solo una herramienta, fin.

[#6 jdmf]

#5 No, no confundas neutralidad, no es una herramienta, es un negocio del que eres tú el producto, a ver si toda la gente que está detrás lo están haciendo por amor a la sociedad. Las rrss venden tus datos de uso a las marcas de todo el mundo, del que tu no sacas nada, del contenido que generas no tienes derechos, ya que los has cedido al aceptar esas condiciones que nunca se leen, y pueden usar tus fotos y textos para lo que ellos quieran, sin darte un céntimo a cambios. "Es solo una herramienta, fin." dices, ya.!!

[#7 repl_logos]

#6 Mastodon y antes GNU Social rompen tu argumento.

[#8 jdmf]

#7 ¿Seguro?... ¿Vas a comparar el número de usuarios de Mastodon y GNU social a los de Facebook, X, o o cualsea?...
Puede que éstas dos redes sociales, Mastodon y GNU social, sean loables ahora con pocos usuarios, pero si de repente tuvieran que mantener a millones de usuarios como lo hacen las rrss que imperan necesitarían pagar a muuucha gente ¿Y de dónde sacarían la pasta, del aire?

[#12 repl_logos]

#8 Las regulaciones afectan a todos. Por eso estoy en contra, ataca al espíritu científico y académico.
Que espabilen los críos y que empiecen los ISP por capar los terminales a menores vía DNS.

[#15 jdmf]

#12 Por esa regla de tres, desregulemos entonces las carreteras y la circulación de vehículos, todo en pro de la libertad, por que tengo derecho a conducir por dónde me dé la gana ¿No?.

[#16 repl_logos]

#15 No me compares las carreteras con una entidad que se ha adelantado siempre a gobiernos y corporaciones.

Estas hablando con gente como tu que habla de carreteras mientras el usuario entendido y/o académico va a su 'planeta' en ovni hiperdimensional.

[#17 jdmf]

#16 Internet, rrss, carreteras y el sector que sea... todo comienza sin regulación y cuando se desmadra entonces hay que regular o hay consecuencias, víctimas y hasta muertes... ¿O acaso las carreteras nacieron ya reguladas?.
¿Acaso las empresas dueñas de las rrss como Facebook, Instagram, X, etc.. ponen medios para evitar o tratar los trastornos de los moderadores?... simplemente se van a un país dónde, oh mira por dónde, no hay regulación, para hacer lo que les de la gana, dañando a quién sea, pero que no moleste a sus beneficios.

[#18 repl_logos]

#17 Le das demasiadas vueltas a todo, como toda la gente de letras.
Que empiecen los ISP por dar terminales capados via DNS a menores y con Google Play bajo supervisión de adultos bajo contraseña.

Hay DNS familiares de Adward que quitan porno, RRSS, webs de apuestas, de neonazis... todo.

[#19 jdmf]

#18 Si, eso está muy bien, ya decía que técnicamente no creo que sea complejo, se puede, la cuestión es que sin una regulación nadie tiene obligación de nada no consecuencias por lo que son solo buenas intenciones. Si las RRSS se están convirtiendo en algo tóxico, desinformativo y menoscaba a la sociedad, entonces tiene que ser regulado, como las carreteras, como el tabaco y el alcohol,...

[#9 Verdaderofalso]

#1 y la libertad?

[#10 jdmf]

#9 ¿Que libertad, la de las empresas de volverte un tonto social mientras te roban tu tiempo de vida?

[#13 repl_logos]

#10 La libertad de poner mi propia RRSS sin tener que certificar mierdas de gente que no debería entrar en mi propia informática o telecomunicaciones. Para todo lo demás, fsf.org, gnu.org y eff.org

Usenet se ha regulado a sí misma borrando y quitando subramas sin moderar y le ha ido de maravilla pese a que el nicho ha ido a otros entornos desde los 2000. Pero por funcionar, funciona.

[#14 jdmf]

#13 Pero esos casos son justamente los que quieren un internet limpio y con ética, básicamente se han autoregulado... las grandes empresas no harán eso, por que lo que les prima es la pasta y no las personas o internet, así que si ellos no se regulan o básicamente no miran por internet y las personas, entonces tiene que ser reguladas, sino, internet y las rrss terminarán siendo un vertedero de publicidad y mierdas.

[#3 HeilHynkel]

Aquí hablamos de los de Kenia, pero la fama que tiene el curro de moderador de esos foros tiene tela. Lo que llegan a ver creo que es tela marinera.

Lo de este foro, un grupo de monjas hablando de macramé a su lado.

[#11 jdmf]

#3 Hay un documental en La 2 que habla justamente de los moderadores, en este caso en Europa, y si, es terrible