El jurado declara culpable de doble asesinato por unanimidad a David Maroto

Destacan la alevosía en las muertes de Paloma e India y el ensañamiento en el de la madre. El veredicto de culpabilidad ha sido el menos beneficioso para el acusado al declarar probado la existencia de alevosía y ensañamiento en las dos muertes, además de los agravantes de parentesco y violencia de género. Los posibles atenuantes por drogadicción y estar bajo los efectos del alcohol, hechos que intentó demostrar la defensa durante las vistas orales, han sido ignorados por el jurado.

[#1 donchan]

los agravantes de parentesco y violencia de género

El agravante por violencia de género, lo único que significa es que la pena será mayor por ser un hombre. Sólo por eso.

Los posibles atenuantes por drogadicción y estar bajo los efectos del alcohol, hechos que intentó demostrar la defensa durante las vistas orales, han sido ignorados por el jurado.

Esto de beber es interesante. En los juicios por violación se considera que la mujer, cuando ha bebido, no importa la cantidad, ya no es responsable de sus actos.

Pero con los hombres esto no es tan así.

[#2 devilinside]

#1 Una pequeña matización: en las violaciones cuando la mujer ha bebido, no se la considera como no responsable de sus actos, sino que su hipotético consentimiento (alegado siempre por el encausado) no sería válido, por ponerte un ejemplo sencillo, es como si tú, en una noche de farra, a las 7 de la mañana y con un pedo como un piano, le firmaras un contrato de venta de tu vivienda por 1.000 € a un tipo al que acabas de conocer en la barra de un bar.

Por lo que respecta a las atenuantes…   

[#3 donchan]

#2 en las violaciones cuando la mujer ha bebido, no se la considera como no responsable de sus actos, sino que su hipotético consentimiento (alegado siempre por el encausado) no sería válido

Si no es válido es porque no es responsable de sus actos.