Ocupó el piso mientras el propietario, con parkinson, estaba haciendo una mudanza. Pese a que se avisó rápidamente a la policía, el dueño acabó detenido y le obligaron incluso a sacar el coche de la plaza de aparcamiento. El ocupa mostró un contrato falsificado con tachones. Dos años han tardado en darles la razón a los dueños. Mientras tanto el ocupa ha alquilado el piso en AirBnb a 135€ la noche, donde se pueden leer comentarios del anfitrión y de las condiciones del inmueble. Por eso el ocupa trataba de dilatar más el juicio.
|
etiquetas: sevilla , ocupa , apartamento 
No da ninguna credibilidad este sistema judicial ...
Yo creo que lo más sencillo es que el piso realmente se lo han alquilado al "okupa", seguramente sin contrato, y cuando han visto que el okupa está sacando mucha más pasta que ellos han decidido echarle para… » ver todo el comentario
Y más si la noticia no tuviese tantas invenciones como parece y destaca #2
El juez dijo que el contrato estaba manipulado "de forma burda y descarada" y no es tan fácil engañar a un juez.
Que mania de no poner en duda nunca el sistema judicial de este país. Cuando la historia demuestra que ha tenido muchos fallos.
La noticia está bien detallada, y sobre lo que no está no se puede especular para dar la razón a quien quieras.
Si la hubieras leído hubieras visto que el hombre tiene Parkinson, que necesita el piso para sus tratamientos en Sevilla, que el ocupa presentó un contrato falsificado que en ningún momento dijo que era del dueño, y que aludió vulnerabilidad para quedarse. No que se lo hubiera alquilado el dueño..
En general el hecho de solicitar y ejecutar un desahucio es terriblemente largo y tedioso mientras que otras tareas se realizan ipso facto.
Mi queja es contra el sistema judicial.
El juez reconoce allanamiento, entonces quizá el problema lo haya causado la actuación policial
Moroso sera por las mensualidades que te quede a deber.
Pero si se queda viviendo y no devuelve la propiedad a su legitimo dueño es un okupa, sea con k o con c.
Igual que si te alquilan un coche y no lo devuelves eres un ladron, no un moroso.
El caso es dignificar unos y atomizar las descripciones para que parezcan problemas diferentes.
El problema de la vivienda no se resuelve asi.
Pero vosotros seguid romantizando estas mierdas, cuando uno no tiene son muy atractivas pero ya cuando uno empieza a tener patrimonio..... Bueno, lo explico mejor que yo
faemino....Edit
Cansado
youtu.be/BTITNuTvfjs?si=xde72AMsDgcZFRWM
Abordar un problema con brocha gorda y generalizaciones sólo puede llevar al error, como entendemos perfectamente la diferencia entre un multipropietario, un rentista y un gran tenedor de un fondo de inversión extranjero, no puede ser que cueste tanto diferenciar un incumplimiento de contrato con la rehabilitación de un inmueble ruinoso abandonado.
La policía detuvo a uno de los dueños y llamó a su hermana para que saque el coche del garaje. Ahora vas tú y entras al mes siguiente forzando la cerradura.
Respecto a la noticia, si me pasa a mí, llamo a un buen amigo a que alquile el AirBnB, y que les okupe la vivienda al okupa y me devuelva las llaves.
Espero que la "justicia" (espera, que me da la risa) sea justa (jajaja, leñe) y considere que los beneficios que ha obtenido el tipo con el AirBnB en realidad le pertenecen al legítimo dueño de la vivienda.
Me pregunto qué es una llave falsa. La historia tiene demasiadas cosas que no cuadran