Un juez frena el uso de la IA para mejorar pruebas forenses en juicios: ni sus creadores creen que sirva para eso

En un fallo considerado pionero dentro del sistema judicial estadounidense, un juez del estado de Washington ha dictaminado en contra de admitir como evidencia en un juicio (por triple homicidio) unos vídeos 'mejorados' con IA. Un juez del condado de King, fundamentó su decisión en la naturaleza novedosa de la tecnología empleada para la mejora del vídeo, señalando que su uso podría llevar a una confusión de los hechos y un entorpecimiento del testimonio de testigos oculares.

[#2 aPedirAlMetro]

"la mejora del vídeo" significa que una IA le aumenta la calidad al video, rellenando con cosas inventadas?

[#6 Cherenkov]

#2 Para redimensionar vídeos antiguos está bastante bien porque es una aproximación muy lograda, pero como prueba tipo CSI en un juicio...

[#8 aozora]

#2 rellenando con cosas inventadas

Exactamente eso.

[#9 rojo_separatista]

#2, exacto, la IA no puede hacer magia, no puede recuperar información que se ha perdido, lo único que puede hacer es rellenarla con algo que parezca coherente.

[#1 thorpedo]

Se nos ha ido de las manos. La estupidez humana está llegando a su cenit

[#4 soberao]

#1 IA es el fraude del siglo y lo están vendiendo como si fuera algo para quedarse.

[#5 thorpedo]

#4 es que la gente no tiene ni puta idea que no es un cacharro inteligente sino que ha aprendido a base de probabilidades.

[#3 nemesisreptante]

Deberíamos empezar a plantearnos si tiene sentido seguir usando vídeos, fotografías o audios en un juicio. El tema de la justicia va a dar un vuelco radical.

[#7 GuillermoBrown]

No deja de ser una herramienta más, y como tal, depende de cómo y para qué se use.
Yo lo comparo con un cuchillo: es una herramienta extraordinaria, pero se puede usar mal y cortarte tú o a otro (sin querer), y puede usarse para cometer un crimen.