Este envío tiene varios votos negativos.
Asegúrate antes de menear
El magistrado prorrogó la pasada semana el secreto de las actuaciones y tomó declaración a dos directores de medios que publicaron informaciones en las que se basó la denuncia
|
etiquetas: begoña gómez , corrupción , gobierno , juicios , pedro sánchez , tribunales
No entiendo nada, pregunta seria; porque no esclarecer los hechos y una vez con sentencia judicial en firme, defendemos o no, a la mujer del presidente?
Es decir, aunque me caiga bien o mal un partido político en concreto, si hay sospechas delictivas, caiga quien caiga. Corruptos no, sean del color que sean
Otro juez patriótico con dos años extendidos para jubilarse con autorización expresa del CGPJ ... Como García Prevaricon ¿Habéis pensado en la tremenda casualidad?... ¿o será causalidad?
Todo a golpe de talonario de la cam par tapar lo del noviete defraudador de Ayuso.
La mentira y la falsedad ya empieza a sumar puntos con este caso.
No digas chorradas.
Total, si eres inocente no hay miedo alguno.
Mientras tanto lo propio es que seas portada día si y día también por asesino y ladrón
Y ya puestos, ¿porqué no investigamos a toda su familia, y a la de Ayuso, y a la de todos los altos cargos del PP, por si se encuentra algo?
Porque total, si son inocentes, ¿que miedo hay?
En realidad son todos lo mismo... el PP.
"porque para investigar un delito hace falta que exista indicio de delito, no recortes de prensa random.
Lo que tú dices se llama investigación prospectiva, que viene a ser "denunció por una chorrada, te investigan e igual encuentran algo malo sin relación" lo que es completamente ilegal en este país, justamente para que la gente no se ponga a denunciar por chorradas a sus enemigos."