Jefe de la Oficina de la Presidencia de Ucrania denuncia la colaboración del régimen cubano en la invasión de Rusia a su territorio

"Las noticias de que Rusia está reclutando y traficando secretamente a ciudadanos de uno de sus aliados más cercanos son la evidencia más reciente de que su desastrosa invasión de Ucrania no está yendo muy bien", sentenció

[#3 Dav3n]

Ucrania puede reclutar mercenarios de dónde sea pero Rusia no. Ucrania puede recibir armas de toda la OTAN pero Rusia no "puede" porque lo dicen ellos.

Lo de siempre, vamos, propaganda barata que no va a cambiar el hecho de que estén en un callejón sin salida.

[#5 asterissco]

#3 rusia no puede invadir ucrania y masacrar a sus ciudadanos, empieza por ahí

y la otan se expande donde le salga de la poll@ pq no tiene compromisos que se lo impidan, continua por aquí

de hecho ya está mas al este que antes con Suecia y Finlandia, terminamos aquí

[#11 Dav3n]

#5 "rusia no puede invadir ucrania y masacrar a sus ciudadanos, empieza por ahí"

No tengo 5 años, así que sé perfectamente que esto no empezó en 2022 y que Rusia no solo puede invadir Ucrania sino que además está ganando claramente. Así es la geopolítica, nos hemos reído de ellos, hemos dejado claro que nuestra palabra no vale nada. Pues amigo, de aquellos barros, estos lodos.

"y la otan se expande donde le salga de la poll@ pq no tiene compromisos que se lo impidan, continua…   

[#40 asterissco]

#11 rusia se ha saltado como 3 tratados donde, en alguno, se comprometia a nunca invadir ucrania

dame el acuerdo firmado por partes donde la otan se compromete a no expandirse al este

[#35 Mark_Renton_1]

#5 y la otan se expande donde le salga de la poll@

Siempre y cuando no aliente ni financie revueltas ni golpes de estado

Y de eso eeuu sabe bastante, serías un cínico y un mentiroso si lo negaras

[#36 asterissco]

#35 siempre que le salga de la poll@

[#37 Mark_Renton_1]

#36 siempre que le salga de la poll@ a tu jefe que perdidos estáis

[#39 asterissco]

#37 sisi, perdidisimo, no como tu que aupas los valores de un pais donde la oposición muere encarcelada

[#48 Mark_Renton_1]

#44 vaya que valiente asterissco que me ha ignorado para evitar mi respuesta, el mensaje de #44 era para el valiente de asterissco en #39

[#43 Nafo]

#5 Y Kiev no puede tener un gobierno fruto de un golpe de estado y permitirse arrinconar a los ciudadanos prorrusos y prohibir sus partidos sin que esos ciudadanos y su primo de Zumosol no la líen, es totalmente comprensible.

[#46 asterissco]

#43 destitución legal, que el traidor intentó unas elecciones promovidas por el mismo unos dias antes a ver si aguantaba un poco mas pero no, su propio gobierno votó para destituirlo

[#47 Nafo]

#46 No, la destitución fue ilegal deacuerdo con la legislación ucraniana vigente en aquel momento. No se le hizo un impeachment y, para más INRI se expulsó a los diputados de su partido y, a posteriori, se prohibieron su partido y varios más. Todo muy democrático, sin duda.

[#8 Don_Pichote]

#3 Rusia puede hacer lo que le salga de los cojones.

Pero vamos…Cuba, Corea del Norte , Irán…los “proveedores” del mundo libre y progresista.

[#12 Dav3n]

#8 Espera, me dices esto mientras EEUU financia un genocidio en Gaza?

Los "buenos", ¿Cuántos años tiene usted señorita?

[#16 Don_Pichote]

#12
oec.world/en/profile/bilateral-country/rus/partner/isr
*esta fuente más detallada

Si nos ponemos a decir obviedades
Cualquiera que exporta a Israel financia genocidios

[#19 Dav3n]

#16 Igualito, oye, claro que sí.

Como lo primero no funciona ahora vamos a meterlos todos en el mismo saco, como si una falacia arreglase tu argumentación.

Dedíquese a otra cosa. Te devuelvo el negativo pastillero, claro, faltaría más.

[#20 Don_Pichote]

#19 te has metido en el fregado tu solito

A mi igualito me parece.
O igual los diamantes son para financiar ayuda humanitaria a Palestina, quien sabe.

[#24 Dav3n]

#20 Fregao? De verdad, pensaba que eras adulta pero ya veo que no...

Aún no entiendes que yo solo vengo aquí a pasar el rato y si de paso puedo desmontar algunas trolas de las que soltáis habitualmente, pues oye, mejor me lo paso.

Pero vamos, que no tengo objetivos que cumplir...

[#27 Don_Pichote]

#24 “soltáis “



estás fatal

Pero risas caen

[#30 Dav3n]

#27 Aham, y me lo dice la que se creía fervientemente hasta las mentiras de Von der Leyen

Pero si hasta hace nada todavía creías que Ucrania estaba aplastando a Rusia, me vas a venir con risas, precisamente tú

[#34 Don_Pichote]

#30 “la que se creía”

Oiga que yo me siento hombre

[#9 EGraf]

#3 Ucrania no está invadiendo a nadie, Rusia si.
Pequeña pero grande diferencia.

[#14 Dav3n]

#9 Aún no entiendo porque os cuesta tanto distinguir deseos de hechos.

Vuestro deseo es que Rusia "no pueda", los hechos nos dicen que no solo "puede" sino que lo está haciendo y nadie puede impedírselo.

Espabilad o la realidad os va a aplastar como a batiscafo en las Marianas.

[#26 EGraf]

#14 no se porque me hablas en plural, la última vez que revisé soy una persona única, individual e indivisible.
Pero en fin, no se porque te cuesta tanto distinguir el invadido del invasor. Seguro que tratas igual a Palestina e Israel, ¿no?
Que se te ve el plumero...

[#29 Dav3n]

#26 Me refiero en plural porque no eres el único que piensa así. No sé si te das cuenta pero cuando alguien expresa algo que se sale del ideario NAFO suele recibir una avalancha de respuestas pueriles. Es difícil contestar a todo el mundo como se merecería

Y no manipules, que yo no he dicho que Rusia no haya invadido a Ucrania, lo que digo es que hay motivos geopolíticos para todo lo que está pasando, y no pocos. El mundo es un lugar bastante más complejo que las pelis de "buenos y malos".

Tus deseos no evaporan la realidad de los acuerdos incumplidos por parte de occidente.

[#32 EGraf]

#29 Me refiero en plural porque no eres el único que piensa así.
pues ni idea como piensan los demás, yo pienso unicamente por mi. Es curioso que digas que el mundo es más complejo que "buenos y malos" para después tu solito crear el "vosotros vs anti NAFO"... que por cierto, tuve que googlear que era NAFO, pues ni idea tenía, no uso twitter.

Y no manipules, que yo no he dicho que Rusia no haya invadido a Ucrania
pues yo lo único que dije es que Rusia y Ucrania no tienen una posición equivalente, como tu sostenías en tu primer comentario, porque Rusia es el invasor y Ucrania la invadida y tu me saliste con no se que cuento de deseos y demás... ¿quien es el que manipula?

[#31 cosmonauta]

#26 Probablemente habla en plural como señal de respeto

[#71 cosmonauta]

#31 A diferencia de otros qu van soltando negativos a escondidas cuando van bien de karma.

[#45 anthk]

#9 Ucrania ataca rusos étnicos en el Dombass -> Rusia interviene.

[#49 EGraf]

#45 Lo cierto es que otra forma de verlo es Rusia ataca con proxis a Ucrania -> Ucrania se defiende -> Rusia lo usa como excusa para invadirla.
Por cierto, con tu misma premisa se puede defender el genocidio palestino, diciendo que Hamas atacó a Israel -> Israel se defiende. Para que lo pienses.

[#50 anthk]

#49 El caso de Ucrania es complejo, hay ultraderechistas allí son clavados a Vox versión ucraniana llegando al punto de prohibir idiomas y restringir derechos con la excusa de la creación nacional ucraniana. Lo llegaron a hacer y en muchos lugares los rusoparlantes étnicos (que ya existían desde antes de existir la URSS siquiera) fueron tratados como ciudadanos de segunda.

Un ejemplo peor, un cuasi Apartheid en los paises bálticos con todo el descaro, donde una parte de la…   

[#55 Enésimo_strike]

#50 rusoparlantes como zelenski dices? U otro tipo de rusoparlantes?

[#56 anthk]

#55 Sobre todo lo del este ucraniano, donde la minoría rusa es más evidente.

[#58 Enésimo_strike]

#56 tú mira que saco zelenski cuando salió elegido y me parece un buen termómetro del “odio a los rusoparlantes” que hay había en Ucrania. Lo que tiene la guerra es que ha dado alas a los nacionalistas, ultranacionalistas y nazionalistas y que donde el ruso era el idioma del pueblo hermano ahora es el idioma del invasor.

No hay que ser muy listo para saber que esas iban a ser las consecuencias.

[#61 anthk]

#58 Antes de la guerra ya hubo políticas xenófobas.

[#66 Enésimo_strike]

#61 ¿antes de que guerra? ¿Antes de 2014 cuando Kiev lo controlaba un proruso? ¿O después de qué Rusia invadiese regiones de Ucrania?

[#10 JohnnyQuest]

#_5 Los estados pueden hacer lo que el equilibrio de fuerzas entre el resto de estados le permita. Despertad de la niñez, el derecho internacional no es ni derecho ni es internacional. La guerra es una extensión de la diplomacia. A alguien le hicieron pensar que su mano era mejor de lo que era.

cc #3

[#22 Dav3n]

#21 Y si mi abuela tuviera ruedas sería una bicicleta, obvio.

El caso es que importan tres cojones todos los acontecimientos previos y la Geopolítica no funciona así.

Te pongas como te pongas.

[#23 plutanasio]

#22 El caso es que importan tres cojones todos los acontecimientos previos y la Geopolítica no funciona así.

Pues ya estaría.

[#25 Dav3n]

#23 Pues por eso nadie te tiene como referencia en estos asuntos.

Queréis imponer una realidad alternativa y no está funcionando, al revés, esta actitud está hundiendo a occidente porque el sur global está hasta los cojones de fantasías de borracho...

[#1 ElenaTripillas]

Vaya parida

Además y en todo caso, en europa poco podriamos decir que se manda y a que

[#53 Mark_Renton_1]

#52 ¡uy mira! Asterissco me ha hecho un thorin, que valiente (como thorin) te bloquea, pero te lee (en modo oculto pero te lee) y te responde

No me seas pardillo asterissco, esto no va de valores, si fuera de valores, los aliados esos grandes garantes de la democracia, no hubieran mantenido a franco en el poder 40 años, si fuera de valores eeuu no hubiera alentado el golpe de estado de pinochet, no hubieran creado la escuela de las americas, ni la operación cóndor etc etc etc

[#54 asterissco]

#53 no, esto va de Ucrania y no huyas, gira en torno a Rusia

[#59 Mark_Renton_1]

#54 claro por qué occidente nunca ha invadido a nadie

¿conoces un país llamado Irak?

Por lo menos eeuu utilizó una gran excusa, armas de destrucción masiva



¿Esos son valores que defiendes tú?

[#62 asterissco]

#59 irak, oblast de EEUU.... céntrate en Rusia, esa falacia no funciona pq no tienes razón

[#63 Mark_Renton_1]

#62 entonces para ti ¿hay invasiones buenas e invasiones malas?

Espero que no me metas en la lista de ignore y solo después de responderte, me designores ¿siempre eres así de cobarde?

[#65 asterissco]

#63 la historia explica, no justifica, pero estás juzgando el genocidio de rusia en Ucrania con cosas diferentes pq no tienes forma de justificar semejante abominación

[#68 Mark_Renton_1]

#65 no es ningún genocidio, es una guerra, si para ti es un genocidio, todas las guerras lo serían

Para que entiendas lo que significa genocidio, te daré unos ejemplos:

Genocidio de tasmania, genocidio de filipinas, genocidio de California, genocidio de la india etc etc etc

Vaya parece que los grandes garantes de la libertad a los que tanto defiendes, lo son cuando se hacen los genocidios, véase que son ellos los que están defendiendo a israel mientras hace el suyo propio

Por cierto todavía no me has respondido a la pregunta de antes ¿eres así de cobarde siempre? Aunque en vista de como te estoy callando la bocaza, más te hubiera valido mantenerme en el ignore

[#72 asterissco]

#68 eso díselo a los tártaros de crimea

[#13 glezjor]

son la evidencia más reciente de que su desastrosa invasión de Ucrania no está yendo muy bien», sentenció lo mismo nos dicen que los puntos rusos están perdiendo la guerra, a que son un peligro y no pararán hasta llegar a los pirineos. Todo a un mismo tiempo y sin despeinarse

[#15 Dav3n]

#13 Esa es la mejor parte, la bipolaridad de nuestra propaganda.

Europa necesita litio y no es para baterías

[#2 plutanasio]

El régimen tirano de Rusia reclutando (y muchas veces secuestrando) a pobres desgraciados para seguir con su picadora de carne de su invasión colonialista. Pero no irán los hijos de los oligarcas, millonarios, colegas de Putin a esa guerra.

[#4 --755689--]

#2 Donde escribes Rusia, léase también Ucrania.

[#6 plutanasio]

#4 para seguir con su picadora de carne de su invasión colonialista

Ucrania no está invadiendo a nadie.

[#7 blak]

#4 Claro porque Ucrania empezó una guerra y empezó a invadir a su vecino verdad?

[#41 Nafo]

#7 Bueno, más bien la OTAN y la UE le dijeron a Yanukovich que no le iban a soltar un duro para meterse de socio periférico de la UE, Yanukovich dijo que entonces se quedaban como estaban, comerciando con la antigua CEI principalmente, le hicieron un bonito golpe de estado, prohibieron a todos los partidos sospechosos de ser prorrusos o de tener posibilidades de ganar unas elecciones y empezaron a reeducar a hostias a los que se opusieron al golpe. Lo gracioso es que 10 años después de aquello, la OTAN y la UE se ha gastado más dinero aún que el que pedía Yanukovich para poder firmar la asociación con la UE.

[#73 Zunupuk]

#41 La UE pretendía financiar a Ucrania, pero la presión rusa (o chantaje, si se quiere) hizo que las cantidades previstas fueran insuficientes. Yanukovych afirmó que seguía teniendo la voluntad de firmar el acuerdo con la UE, pero que las "nuevas condiciones económicas" requerían medidas adicionales (web.archive.org/web/20140125144542/http://www.president.gov.ua/en/news).

La OTAN, hasta donde sé, no fue parte de las negociaciones para el Acuerdo de Asociación entre Ucrania y la Unión Europea.

Lee menos propaganda.

[#75 Nafo]

#73 La UE no pretendía financiar a Ucrania en la medida que Ucrania necesitaba. El vicepresidente ucraniano de entonces dejó claro que era un suicidio comercial dejar de tratar preferentemente con el espacio de la CEI para enfocarse a la UE y adaptarse a sus exigencias (a España le llevó unos años y 200.000 millones en fondos de cohesión) sin que la UE metiera pasta de verdad en Kiev. Cuando Yanukovich recibió la negativa de Durao Barroso acompañada de un poco sutil "O estás con nosotros o estás con Rusia" ya puedes comprender tu solo quién hizo realmente el chantaje a Ucrania

[#76 Zunupuk]

#75 La necesidad de mayor financiación vino después de las amenazas rusas. Llegaron a sugerir que provocarían la quiebra del Estado ucraniano y que la UE no sería capaz de rescatar al país. Y actuaron imponiendo restricciones al comercio con Ucrania, intentando forzar la mano del presidente. No recuerdo presiones comparables desde la Unión Europea.

En cuanto a Barroso, fue una respuesta a la pretensión de Yanukovych de participar a la vez del acuerdo con la UE y de la unión aduanera con Rusia.…   

[#77 Nafo]

#76 Lo de la necesidad de mayor financiación estaba determinado mucho antes para cualquiera de los procesos de integración que han hecho cualquiera de los países relativamente apurados económicamente que se han metido o asociado en la UE. Te repito, España se fundió 200.000 millones en fondos de cohesión. Y esto lo sabía perfectamente Durao Barroso cuando le dio con la puerta en las narices a Yanukovich.

El continuo torpedeo a la adhesión UE y las restricciones al comercio con Ucrania las…   

[#78 Zunupuk]

#77 Estás argumentando en base al supuesto coste de una integración en la UE, pero estamos hablando de un acuerdo de asociación y comercio. No son comparables. De hecho las mayores trabas para el proceso no vinieron de Ucrania por cuestiones económicas, sino de la Unión Europea por las carencias políticas y judiciales del sistema ucraniano.

Por otra parte, no puedes pretender dar una visión general de lo que fueron negociaciones muy complejas, durante años, citando únicamente unas pocas frases…   

[#79 Nafo]

#78 Estás argumentando en base al supuesto coste de una integración en la UE

Estoy argumentando en base a lo que supone cualquier modificación severa de las relaciones comerciales de un país y su industria, que es exactamente lo que pretendía la UE chantajeando a Ucrania para que abandonase a algunos de sus principales socios en la antigua CEI. Es comparable, que no significa equivalente, porque tanto en una asociación como en la integración de pleno derecho (que era el objetivo del…   

[#80 Zunupuk]

#79 [...] que es exactamente lo que pretendía la UE chantajeando a Ucrania [...]

Sé preciso, ¿qué chantaje? ¿Te refieres a las palabras de Barroso? Te contesté a ello ya en #76 y #78: Barroso solamente recordó a Yanukovych que su propuesta de una relación de libre comercio a dos bandas no era viable. Esto implicaría en la práctica el libre comercio entre la UE y Rusia, algo obviamente inaceptable para la Unión, trátese de Ucrania o no (como hemos visto durante el Brexit).

Si eso te…   

[#81 Nafo]

#80 Sé preciso, ¿qué chantaje?

Este: "one country cannot at the same time be a member of a customs union and be in a deep common free-trade area with the European Union".[

Durao Barroso.

Cabe recordar que Durao Barroso es un firme defensor del famoso TTIP: www.atlanticcouncil.org/commentary/event-recap/barroso-discusses-europ

Es decir, Durao Barroso dijo que un país no puede ser al mismo…   

[#82 Zunupuk]

#81 Sigo con curiosidad por saber qué respondes a mi pregunta en #80. Copio:

«Si eso [por las declaraciones de Barroso] te parece un chantaje, ¿qué te parece lo siguiente por parte de Rusia?
- Amenazar con provocar la quiebra de Ucrania
- Imponer restricciones comerciales buscando el mayor impacto posible en la economía del país
- Aumentar ad hoc el precio del gas, al tiempo que promete bajarlo si Ucrania desiste de su plan
Todo ello sin que Ucrania hubiera siquiera firmado el acuerdo. Me…   

[#83 Nafo]

#82 «Si eso [por las declaraciones de Barroso] te parece un chantaje, ¿qué te parece lo siguiente por parte de Rusia?
- Amenazar con provocar la quiebra de Ucrania
- Imponer restricciones comerciales buscando el mayor impacto posible en la economía del país
- Aumentar ad hoc el precio del gas, al tiempo que promete bajarlo si Ucrania desiste de su plan
Todo ello sin que Ucrania hubiera siquiera firmado el acuerdo. Me parece muy claro quién ejerció aquí la mayor presión y prometió el mayor

…   

[#84 Zunupuk]

#83 No has respondido a la pregunta. ¿Qué te parecen las acciones y declaraciones de Rusia? Copio de nuevo:
«- Amenazar con provocar la quiebra de Ucrania
- Imponer restricciones comerciales buscando el mayor impacto posible en la economía del país
- Aumentar ad hoc el precio del gas, al tiempo que promete bajarlo si Ucrania desiste de su plan»
No te despistes: es una pregunta sobre Rusia, no sobre la UE. ¿Qué te parece la actuación de Rusia, asumiendo, como sostienes, que la postura de la

…   

[#85 Nafo]

#84 No has respondido a la pregunta.

Sí lo he hecho. Lee con más atención:

Provocar la quiebra, restricciones comerciales e impacto en la economía del país, aumento del precio del gas......no te despistes: es lo que provoca la ruptura con una unión aduanera: ARANCELES

En resumen, Rusia sólo dijo lo que iba a pasar, que es algo de sobras conocido por quien de verdad amenazó, la Unión Europea.

Recuerda que, en todo este embrollo, Rusia nunca dijo "Si quieres permanecer en la…   

[#86 Zunupuk]

#85 En resumen, Rusia sólo dijo lo que iba a pasar, que es algo de sobras conocido por quien de verdad amenazó, la Unión Europea.

Te he preguntado sobre una promesa rusa (la quiebra de Ucrania) y dos actos previos a la firma del acuerdo (la imposición de restricciones comerciales y la subida del precio del gas), como ya dije en #82. Tu respuesta no lo es a eso, por lo que repito la pregunta, más claramente:

¿Qué te parece la actuación de Rusia, que incluye la imposición de

…   

[#87 Nafo]

#86 Te he preguntado sobre una promesa rusa

Y yo te he explicado que lo que tu lees como una amenaza o promesa sólo es la consecuencia evidente del fin de un tratado aduanero, condición anunciada por la UE, no por Rusia. Recuerda a Barroso: Un país no puede estar en una unión aduanera y en un tratado de libre comercio con la Unión a la vez.

Por otro lado, la cita de Sergey Glazyev es de septiembre de 2013, no olvides que el chantaje de Barroso es de febrero de 2013. El orden de…   

[#88 Zunupuk]

#87 sólo es la consecuencia evidente del fin de un tratado aduanero

Una consecuencia no puede ocurrir antes de su causa. Los actos de Rusia (restricción al comercio y subida de precios del gas) son previos a la firma de la asociación entre Ucrania y la UE, así que no pueden ser consecuencia de la misma. Tu postura es inválida.

No te preocupes, que cuando Putin dijo [...]

Falsa equivalencia. Putin es un líder autócrata en un sistema político en el que, en la práctica, su palabra…   

[#89 Nafo]

#88 Una consecuencia no puede ocurrir antes de su causa.

Que yo sepa, las declaraciones rusas son de 2013, y en 2013 Ucrania seguía siendo miembro de la CEI y no había ningún acuerdo de asociación con la UE, sino una negociación que acabó en chantaje y la promesa previa de integrarse en la UE. De hecho, el decreto para retirarse de la CEI no lo firmó Poroshenko hasta 2018.

Efectivamente una consecuencia no puede ocurrir antes de su causa, los actos de la UE consistentes…   

[#90 Zunupuk]

#89 Que yo sepa [...]

Tu respuesta en #87 a mi pregunta en #86 es que lo allí descrito es una «consecuencia evidente del fin de un tratado aduanero». No obstante, las restricciones comerciales y la subida del precio de gas fueron impuestas antes de la firma de asociación con la UE. Por lo tanto, estás poniendo una consecuencia antes de su causa. Tu postura es, de nuevo, inválida.

Por otro lado, las gilipolleces que te suelta ChatGPT son arriesgadas, no te recomiendo que lo vuelvas a

…   

[#91 Nafo]

#90 No obstante, las restricciones comerciales y la subida del precio de gas fueron impuestas antes de la firma de asociación con la UE

Creo que no tienes claro el tema de las fechas: Las restricciones comerciales y la subida al precio del gas (julio 2013) fueron impuestas después de esto:

"one country cannot at the same time be a member of a customs union and be in a deep common free-trade area with the European Union".

25 de febrero de 2013

Te lo desgloso…   

[#92 Zunupuk]

#91 Las restricciones comerciales y la subida al precio del gas (julio 2013) fueron impuestas después de esto: [...]

Mi pregunta:

«¿Qué te parece la actuación de Rusia, que incluye la imposición de restricciones comerciales con Ucrania, así como la subida del gas mientras no desista de su plan de asociación con la UE, más la amenaza de quebrar su economía si el plan sigue adelante [...]»

Tu respuesta:

«lo que tu lees como una amenaza o promesa sólo es la consecuencia evidente del fin…   

[#93 Nafo]

#92 Estás moving the goalposts. Y no es la primera vez. Tu idea de que las acciones de Rusia fueron una «consecuencia» del final de un tratado aduanero, como resultado de la firma de la asociación comercial de Ucrania con la UE,

Estás utilizando premisas falsas, y no es la primera vez, aunque me temo que no será tu última:

La asociación comercial de Ucrania con la UE no se produjo antes del Maidan, y de hecho, yo no he escrito eso, así que no he podido mover ningún

…   

[#94 Nafo]

#92 Perdón, me dejaba otros detalles:
La revolución naranja estuvo motivada en parte por acusaciones de corrupción y fraude electoral masivo, no fue una mera «pantomima».

Las revoluciones de colores estuvieron motivadas por la necesidad de EEUU de incorporar paulatinamente a la esfera OTAN al antiguo espacio pro-soviético. A ver si dejamos atrás tu curso de geopolítica naïve para dummies y entendemos como funciona el mundo.

- La integración de Ucrania en la CEI nunca fue completa

…   

[#51 Mosquitocabrón]

#4 Y Europa, China o EE.UU.
Siempre combaten los pobres las batallas que deciden los ricos.

[#18 Dav3n]

#2 "El régimen tirano de Rusia reclutando (y muchas veces secuestrando) a pobres desgraciados para seguir con su picadora de carne de su invasión colonialista."

Amigo, quién está secuestrando a sus ciudadanos, literalmente, es Ucrania, no me obligues a ponerte videos, anda.

Y no solo eso, según dicen la media de esta gente que va a la trinchera sin apenas formación no pasa de unos pocos días, menos de una semana, por razones obvias.

[#21 plutanasio]

#18 Si Ucrania no hace levas Rusia estaría ahora mismo en Kiev. Todo esto es culpa exclusivamente de Rusia, si no hubiesen invadido un país vecino nada de esto hubiese ocurrido.

[#42 Nafo]

#21 "Todo esto es culpa de los comunistas, todo esto es culpa de los judíos, todo esto es culpa de la conspiración masónica". Me temo que reducir los conflictos geopolíticos a frases simplistas no ha traído nunca nada bueno.

[#33 Mark_Renton_1]

#2 claro, porque ya sabemos que los hijos de los oligarcas y millonarios ucranianos están en primera línea ¿verdad?

[#74 mysto]

Las dictaduras fascistas se apoyan entre ellas... de ahi que es primordial para Europa y als democracias occidentales que Putin sea derrotado de la forma mas humillante posible... se le manda un mensaje claro y contundente a todos los dictadores.

[#69 Enésimo_strike]

#67 de auténtico gilipollas es poner al mismo nivel ayudar a un país a no ser masacrado enviando asesores profesionales a ayudar a un país a masacrar al vecino por puro ánimo imperialista mandando a pobres a ser usados como carne de cañón.

Cada país apoyará a quien quiera, y cada cual lo juzgará como crea conveniente. De la misma manera que no es lo mismo apoyar al sionismo que no hacerlo, allá cada uno con sus valores, pero si tus valores son criticables no te sorprendas cuando se critiquen con toda la razón.

[#70 marcotolo]

#69 eso es para ti para mi tontitos son los que compran las tonterias de cualquier bando con los ojos cerrados, asi de simple, luego que cada uno que saque sus conclusiones morales, los salseos y tonterias no me interesan solo hay que ver la hipocresia moral de los socios de ucrania con palestina

[#44 Mark_Renton_1]

Te veías representado por los valores que defendía navalni ¿verdad?

[#52 asterissco]

#44 ahh que asesinas a las personas por sus ideas... con la fuerza del estado y para sostener tu dictadura... grandes valores los tuyos

[#64 Enésimo_strike]

#60 estarás orgullo después de escribir semejante gilipollez. Primero era ridículo, con las pruebas es una estupidez. Sigue negando lo evidente y teniendo razón defendiendo una cosa y la opuesta, como hacen los tontitos que no van por turnos sino que lo son a tiempo completo.

[#67 marcotolo]

#64 sigue siendo ridiculo, es como denunciar que hay soldados franceses o de uk con ucrania es de gilipollas, simplemente.... cada pais apoyara a quien quiera

[#17 --782643--]

A nosotros Cuba nos envió a Dinio, lo mismo por aquel entonces también nos querían invadir Rusia subrepticiamente.

[#38 malajaita]

No me extraña que Rusia esté fracasando en la invasión en el frente tiene a siete indios y un cubano.

[#28 marcotolo]

Los ucranianos cada dia que pasa dicen estupideces mas ridiculas

[#57 Enésimo_strike]

#28 nunca llegan al nivel de los comentarios de menéame de según quien…  

[#60 marcotolo]

#57 ahora los paises no pueden colaborar con quien les de la gana por que si no te denuncian a la profe y lloran muy fuerte, ucrania solo dice estupideces ultimamente y los tontitos de turno se las compran