El número dos de Grande-Marlaska cita el artículo de la ley que habilita a “captar, recibir y analizar cuantos datos tengan interés para el orden y la seguridad pública” al referirse a los nueve agentes descubiertos espiando a colectivos sociales. Hasta ahora, Interior declinaba hacer ningún comentario sobre las revelaciones periodísticas y se limitaba a negar que se persiguieran “ideologías”. Todos los movimientos sociales donde se han detectado los nueve policías infiltrados están ubicados en el marco de la izquierda o el anarquismo.
|
etiquetas: ley de fuerzas de seguridad , 1986 , policías infiltrados , interior 
En lo grupos de ultraderecha no hace falta que se infiltren...
En lo grupos de ultraderecha no hace falta que se infiltren...
Menudo ridículo Marlaska intentando justificar y blanquear este hecho.
Los que votaron por este gobierno, también votaron esto, votaron por la derecha (y por el capitalismo)
No estoy de acuerdo con tu comentario. Es muy fácil de entender, si la gente hubiera votado mayoritariamente a formaciones políticas de izquierda, en detrimento del sistémico PSOE, no tendríamos ni policías infiltrados en movimientos sociales, ni a Marlaska, ni a la ley mordaza.
Que el sistema electoral no es justo, ya lo sabemos, pero eso no justifica una posición infantil para argumentar la indolencia, el abstencionismo....
Joder con el amplio y representativo abanico político.
No he escrito eso. No manipules mis palabras.
Gracias.
Haz propuestas y deja de marear la perdiz.
Gracias.
Esa es mi propuesta, muchas gracias.
¿Entiendo entonces que sólo ves factible la vía armada?
Explícate.
Cuando los niveles de participación bajen tendremos la base para denunciar la antidemocracia de nuestro sistema.
Pero no se puede denunciar un juego amañado al que vas a jugar puntualmente cuando te llaman para ello, y te haces la foto con una sonrisa en la cara.
Sobre todo dejar de autoengañarnos
En EEUU la abstención es muy alta, por otros motivos, y el teatrillo sigue su curso.
De verdad, hay que ser extremadamente iluso para creer que un aumento significativo de la abstención va a modificar algo el panorama.
La abstención no deja de ser una actitud colaboracionista con el Sistema.
La abstención no es revolucionaria sino todo lo contrario.
Eso lo entendieron en sectores anarquistas y por eso el Frente Popular ganó las elecciones de febrero de 1936 en España.
¡Incluso hubo ministros anarquistas!
Lee un poco de Historia, por favor.
"En este escenario, no queremos marginar a los candidatos más extremos, sino hacerlos más candidatos 'Pied Piper' que realmente representan la corriente principal del Partido
… » ver todo el comentario
No respondes a mí comentario.
No sera tan irrelevante para el sistema cuando se molesta tanto por obtenerla.
No has demostrado nada.
No has demostrado nada.
Lee un poco, EEUU lleva décadas con bajos porcentajes de participación.
Mira el porcentaje de votación en España respecto al último referéndum de la UE.
es.m.wikipedia.org/wiki/Referéndum_sobre_la_Constitución_Europea_en_
¿Crees que ahora están mas cerca de tener políticas de redistribución de la riqueza? ¿Sanidad publica? ¿Democracia? Sabes que no.
Mira, voy a ser sincero, la abstención mayoritaria no es condición suficiente para tener algo parecido a una revolución, pero la alta participación es la garantía de que no va a haber ninguna.
Condición necesaria, pero no suficiente.
Tienen una idea obsesiva basada en supuestos falsos propia de fanáticos sectarios.
Tampoco tanto, si creo que el voto es un acto vacío y falsario, pero al contrario que los trevijanistas no creo que el milagro sean las listas abiertas.
Pero si quieres ponerte quisquilloso, tomemos la de la rae
Sistema político en el cual la soberanía reside en el pueblo, que la ejerce directamente o por medio de representantes.
Y díme, que se supone que ejercemos por medio de representantes, por que yu y yo vemos como lo único que hacen nuestros representantes es mearnos en la cara con mucha educación.
#96 si no estas de acuerdo con el sistema tu única opción es no votar <-- Falso. Si no estás de acuerdo con el sistema, PARA EMPEZAR, vota a alguien que quiera reformarlo, o incluso destruirlo desde dentro. A la extrema derecha se le está dando de puta… » ver todo el comentario
Si quieres pluralidad de medios, vota a gente que esté por la labor de crear leyes que la propicien.
Me cuesta comentar la de falacias que encierra este comentario. Como no hay pluralidad, los medios no van a dar a conocer a partidos que de verdad vayan a hacer una reforma así, ademas medios y partidos mienten, ademas los… » ver todo el comentario
Si van a hacer lo que les salga del culo, al menos que no sea con nuestro apoyo ¿No?
Ademas ¿Me vas a decir que la "radicalización" del panorama político que siguió al 15M en España, y al Occuppy Wall Street en USA, fue casual? No creo
Eso llevo un rato tratando de explicar a @Autarca, pero no hay manera. A ver si tú te animas y tienes más suerte.
Eso parece.
Ni aunque la participación fuera del 5%. Habría comunicados apenados sobre la baja participación. Y luego todo seguiría igual.
Las elecciones son las políticas de reciclaje del sistema, lo que te dan para que creas que aportas algo.
Venga, dale una repensada al "abstencionismo activo" trevijanista.
¿Es esa tu lógica?
Chico, todas estas tonterías ya las llevo discutiendo 25 años con los trevijanistas. Sois como los evangelizadores citando la biblia. Lee otro libro.
El voto critico no existe, si no estas de acuerdo con el sistema tu única opción es no votar.
En nuestra dictablanda les basta con controlar la propaganda, y asegurarse que los partidos que alcanzan notoriedad no sean incómodos al régimen.
¿De verdad crees en la pluralidad de los medios?
www.meneame.net/story/pluralismo-informativo-mas-90-televisiones-emiso
Ese truquito de venir a alimentar la abstención ya me lo conozco, y siempre suele venir de los mismos sitios. A otro perro con ese hueso.
Y el gobierno actual tiene el respaldo de catorce de ellos
Este gobierno que dice que la ley mordaza no se toca, y que defiende el derecho de interior a infiltrar policías arbitrariamente.
Voy a aventurar que no me esta insinuando que esto lo arreglan el PP y Vox
Entonces ¿Que demonios cree que vota?
Eso en el caso de que los infiltren ahí.
El anarquismo es de izquierda.
Si no lo comento por ti, sino por la incoherencia de quien ha escrito el texto entrecomillado. En cualquier caso, yo lo habría cortado después de "izquierda".
Creo que te estás confundiendo.
La teoría marxista es esencialmente revolucionaria, pero de izquierdas.
También hay revolucionarios en la derecha. Cuidado con estas cosas.
Quizá por eso hubo sectores anarquistas que pactaron con Francisco Franco, y traicionaron al gobierno legítimo de izquierdas que presidía el científico Juan Negrín en marzo de 1939.
#2
Tan loca que está fuera de toda lógica y por tanto la descartamos.
No es válida.
Coincido con #1, esto recuerda a otras épocas, ya sea la Alemania nazi, la España franquista o el EEUU de siempre.
#10 siendo el PSOE, su referente sea probablemente la Stasi
El PSOE actual no tiene ninguna similitud con el Partido Socialista Unificado de Alemania. Y eso ya lo sabías, pero tú no vienes a debatir sino a intoxicar.
es.m.wikipedia.org/wiki/Partido_Socialista_Unificado_de_Alemania
Lo tuyo ya es para mirárselo, macho.
Que creeis exactamente que nos comprometiamos al entrar en la OTAN?
Joder, que hasta el informe PISA lo creo la DEA( sale literal en los audios, pero no se habla de ello, como no se habla de que se cazo a los gringos espiando a todos los lideres europeos...)
Con amigos como el Tio Sam, no necesitamos enemigos.
Yo nunca he defendido a la OTAN.
No te confundas.
Cuando he afirmado que defiendas a la OTAN?
Simplemente das 3 opciones, cuando solo hay una realmente relevante...
Sin acritud, pero al César lo que es del César.
Lee tu comentario #30.
Es decir, es el mismo estado policial que en los tiempos de la paca, persecución y señalamiento si te sales de la línea que te marcan.
O la otra opcion: el PP tambien infiltra. (que no por ser verdad deja de sonar a excusa).
Que los infiltren también entre los jueces del supremo.
Y que los infiltren también en los medios de comunicación.
... anda que no hay delincuentes declarados que campan a sus anchas a los que investigar antes que a los movimientos sociales.
Los prosélitos que tienen estos partidos que cojones fuman para tener el cerebro tan lavado como para seguir votándolos?
Imaginemos un grupo de neonazis. Esta bien que la policia sepa que es lo que estan planeando.
Otra cosa es que los infiltrados actuen incentivando comportamientos ilegales. Ahi esta el problema. Infiltrados si, y responsabilidad y control tambien.
Si han conseguido encajar que los partidos puedan sancionar a los diputados que rompan la disciplina de voto, aunque la constitución dice de forma cristalina que el voto de los diputados debe ser libre ¿Que no van a hacer?
Todo en orden.
Como esperais que se "infiltren" en movimientos neonazis y de extrema derecha?
Si ya los componen las FFSS y seguratas mayormente...
seria un poco asi la cosa:
www.youtube.com/watch?v=_1lpRT6colY