Una imagen de Playboy de 1972 es prohibida en las revistas informáticas del IEEE [ENG]

La IEEE Computer Society anunció a sus miembros que, a partir del 1 de abril, dejaría de aceptar trabajos que incluyeran una imagen frecuentemente utilizada de una modelo de Playboy de 1972 llamada Lena Forsén. La llamada "imagen de Lenna" (Forsén añadió una "n" extra a su nombre en su aparición en Playboy para facilitar la pronunciación) se utiliza en la investigación sobre procesamiento de imágenes desde 1973 y ha suscitado críticas por hacer que algunas mujeres no se sientan bienvenidas en este campo.

[#2 DarthMatter]

La propia modelo parece dejar claro que
ya está un poquito cansada del tema  

[#4 vazana]

Dos opciones: nueva temática o la misma temática.

[#11 vjp]

Llevo viendo esa imagen para valorar sistemas de compresión toda la vida y siempre pensé que era una modelo de ropa o así

[#5 aozora]

especially from female scientists and engineers who felt that the image (especially related to its association with the Playboy brand) objectified women and created an academic climate where they did not feel entirely welcome.

Tal y como me temía, se trata de una inmensa gilipollez. Lo de "objectificar" no tiene nombre, porque no significa nada. Lo de que las mujeres "no se sienten bienvenidas" no podría ser más hipócrita en un campo donde solamente por ser una de las escasas mujeres que hay lo tienes todo cuesta abajo.

[#7 El_perro_verde]

#5 No se qué gilipollez es más gorda, la de "Lo de "objectificar" no tiene nombre, porque no significa nada" o la de "en un campo donde solamente por ser una de las escasas mujeres que hay lo tienes todo cuesta abajo", la verdad es que hay muy buen nivel a éstas horas, estoy muy impresionado el éste hilo

[#12 Autarca]

#7 por favor, definame objetificar

porque si se esta utilizando como "cosificar", no tiene sentido aquí, como tampoco la mayoría de las veces que se utiliza.

[#14 El_perro_verde]

#12 Ah, ¿entonces si tiene nombre y si significa cosas? Vaya, que sorpresa

[#15 Autarca]

#14 Reducir a la condición de cosa a una persona.

Obviamente no reduces a objeto a una persona por desearla sexualmente

Porque para empezar, nadie desea sexualmente objetos

Salvo quizá los amantes de las muñecas a tamaño natural, pero esos lo que hacen es humanizar objetos.

[#16 El_perro_verde]

#15 Eso es que tiene nombre y significa cosas, gracias por darme la razón, hasta luego.

[#18 Autarca]

#16 Y se aplica mal en la mayoría de los casos.

[#10 itomailg_ito]

#6 ¿Donde se ven esas tetas?

[#13 El_perro_verde]

#10 En la foto, ponlo en google

[#17 abuelillo]

#10 La imagen de la que habla #13 es otra, la usada en informatica es la que sale en la noticia, solo foto de la cabeza.

[#1 azathothruna]

Es prohibida porque no es feminista? porque no le pagan?
O porque graficamente es anticuada?

[#3 abuelillo]

#1 Segun el texto de la noticia, porque la imagen muestra una mujer guapa y demasiado sexual, lo que objetiviza a la mujeres.

[#6 El_perro_verde]

#1 Madre mía, entiendes lo que te da la gana ¿Eh? Nadie ha prohibido nada ni tiene que ver con el feminismo, simplemente es de ser muy gañán el seguir empeñado en usar una foto de una tía en tetas en un tema laboral, tan fácil como eso, lo increíble es que haya durado tanto la gracia.

#3 No, es una tía en tetas, no tiene que ver con que sea demasiado guapa,es que es simplemente absurdo que una foto elegida deprisa y corriendo hace décadas se siga usando por inercia cuando incomoda a gente innecesariamente y es absurdamente poco profesional

[#8 abuelillo]

#6 Que niegas exactamente? me he limitado a repetir lo que dicen en la noticia. Si la consideras errónea, la próxima vez aclaralo mejor en tu respuesta.
Otra puntualizacion, la imagen usada no es una tía en tetas, no se ven las tetas en absoluto, ya que la imagen solo llega hasta poco más abajo de los hombros.

[#9 zykl]

Lo que le jode es que es una foto que siempre ha estado ahí recordándole su pasado y ahora es una tierna abuelita con nietitos que no quiere que sepan lo suelta que era su abuelita con 20 años. Es como si la Tita Cervera renegara de sus desnudos.