La Guardia Civil investiga a un vecino de Los Villares (Jaén) por echar agua a unas pinturas rupestres de 6.000 años

El pasado mes de mayo, agentes del Equipo de Protección de la Naturaleza (Seprona) iniciaron la investigación cuando tuvieron conocimiento de la publicación de fotografías en las que se observaban pinturas rupestres mojadas.

[#2 Ergo]

Desde luego hay tontos para todo.

[#14 mauser_c96]

#2 A quién no le va a gustar una pintura rupestre del siglo -LX

[#15 MoñecoTeDrapo]

#14 repasa las mates romanas

[#16 mauser_c96]

#15 Querido, he puesto -LX por redondear, pero si quieres ir al dedillo, el año 6.000 sería el siglo LXI a.C

[#17 MoñecoTeDrapo]

#16 es que hace 6000 años no era el 6000 a. C.

[#18 mauser_c96]

#17 Aaaamigo, ahora te pillo. Bien visto.

[#13 ElSev]

#11 y que no haya 20 más que quieran también hacer la foto y le hayan dado antes con un pulverizador

[#20 manzitor]

#13 Lógicamente. Solo para expertos.

[#10 amusgada]

Me flipa que la "noticia" (siendo la Sexta gñé, aunque lo miré en otros 2 periódicos y ninguno insinúa las sanciones) no abunde en cual sería el castigo apropiado según la Ley de Patrimonio Histórico Andaluz, más que nada, como aviso a navegantes haciendo pijadas, porque ya no es un caso, sino que lo ha ido haciendo en varios lugares para luego tener mayor difusión pública. Y si el daño al patrimonio ya es punible, la reiteración en el acto delictivo y el narcisismo que lo lleva a cambiar unos likes por joder el equilibrio físicoquímico de tales pigmentos ya debiera llevar sanción aparte.

[#3 DISIENTO]

Pues menos mal que no le dieron con el Scoch-brite, que también hay gente para el estropajo.

[#4 javier.alvarez.perez23_6]

#3 eso es de la epoca moderna, no lo saben usar los neandertales

[#1 javier.alvarez.perez23_6]

Una limpieza rupestre

[#5 ElSev]

#1 creo que algunos lo hacían para aumentar el contraste y ver mejor las pinturas.

No se debe hacer porque acaban dañándose

[#6 malajaita]

#5 Más o menos eso explica la noticia, para hacer mejores fotos.

[#7 javier.alvarez.perez23_6]

#5 ya lo leí, por el cloro

[#11 manzitor]

#5 Salvo que utilices agua con un PH concreto, según el tipo de roca que sea. Eso se lo he visto yo a conservadores.

[#22 St33l]

Esa denuncia no creo que vaya a ninguna parte, ¿Cómo demuestras que el que ha subido la foto es quien lo ha mojado? Pero bueno, que su castigo sea lidiar con la administración.

[#21 DrTrololo]

Un negacionista de la prehistoria

[#25 Kipp]

#21 No vio los picapiedra de peque

[#8 jamon_de_jaboogie]

No hay fondos para preservarlas, pero si para investigar quién las mojó?
El seprona haciendo su labor…

[#9 --533372--]

#8 vaya chorrada te has montado

[#12 gemmota]

#8 Investigar, investigar, no han tenido que investigar mucho si el sennor colgaba las fotos en su instagram. Vamos, que se ha denunciado él mismo y sin ayuda de nadie prácticamente.

[#23 ogrexxx]

#12 cuando se hace referencia a que se investiga a una persona, no solo se hace referencia a las gestiones de investigación que se llevan a cabo, sino también a la lectura de derechos en calidad de investigado que se le hace al presunto autor del delito (antes conocido como imputado).

[#24 gemmota]

#23 Tranquilo, que con la multa que va a tener que pagar, cubre de sobras esos gastos.

[#19 Machakasaurio]

#8 eres cortito eh?
PROTEGERLAS no es preservarlas? Pretenden que no investiguen a los que se la cargan?
Como protege eso?