edición general
188 meneos
5985 clics
Gaudí planeó una escalinata celestial para la Sagrada Familia. Cumplir el proyecto implica expropiar a los vecinos

Gaudí planeó una escalinata celestial para la Sagrada Familia. Cumplir el proyecto implica expropiar a los vecinos  

Para llegar al pórtico de la Gloria, el arquitecto ideó una enorme escalinata que representará un camino desde los Infiernos a la salvación al haber expiado sus pecados. Suena espectacular, pero el problema es que, cuando Gaudí ideó todo esto, alrededor de la catedral no había nada. Ahora, al este y oeste de la misma tenemos dos plazas, pero justo donde se ubicará la gran escalinata hay dos manzanas de edificios.

| etiquetas: gaudí , catedral , sagrada familia , expropiación , barcelona
Comentarios destacados:                      
#2 Todos quienes han comprado pisos en las zonas afectadas sabían perfectamente que eso debe ir abajo desde el principio.
Todos quienes han comprado pisos en las zonas afectadas sabían perfectamente que eso debe ir abajo desde el principio.
#2 y los que vendieron las parcelas no lo sabían?
#9 Vendedores y compradores sabían que serían derribados y por ello los pisos eran más baratos.
#10 a saber....
Al listo de mi casa estaba previsto conducir una guardería pública, planificado por comunidad y ayuntamiento.
15 años después sigue sin ser construida, y dudo que lo hagan ya
#10 vaya, me pareció leer justo lo contrario en el artículo.

La pregunta es ¿Cual es el interés público en pro del que van a privar a particulares de sus bienes? ¿Una escalinata ornamental para un templo religioso de una confesión determinada en un país aconfesional? Pues vale...
#33 mira que soy ateo, pero reducir la Sagrada Familia a eso. Puedes decir también completar el proyecto de uno de los mejores arquitectos de la historia de España, que lleva más de 100 años proyectado. Es como si te compras una casa al lado del aeropuerto y luego exiges cerrar el aeropuerto.
#33 ¿Cual es el interés público? Falta la mejor parte, las diferentes representaciones del mal.

La escalinata. Y, para llegar al pórtico de la Gloria, el arquitecto ideó una enorme escalinata que representará un camino desde los Infiernos a la salvación al haber expiado sus pecados. Literalmente, vaya, ya que comenzará como un túnel y la idea es que tenga diferentes representaciones del mal, así como el purgatorio y otras visiones que ilustrarán cómo mediante el trabajo, podemos alcanzar la redención y… la gloria.

La respuesta seria la tienes en #37
#37 eso acaba de ocurrir hace nada en el circuito del Jarama.
#33 Yo soy más ateo que las piedras, que diría un amigo mio. No estoy bautizado, y no tengo concepto de dios… pero si mal no entiendo en el plan urbanístico todo esto ya estaba planificado, y por unas razones o por otras nos lo hemos pasado por el arco del portico. El ayuntamiento, puede decir misa que el que tiene que pagar por la expropiación es el patronato, ya que es el ayuntamiento el encargado de que se cumpla el plan urbanístico que el mismo aprueba, y esto ya lo que tenía que haber…   » ver todo el comentario
#62 Exactamente. Terrenos en los que se construyeron viviendas en 1975, y que fueron reservados en el plan de 1976 para una escalinata de acceso a una iglesia en construcción desde 1882.

Es para mear y no echar gota. Pero yo no lo llamaría construir pisos a lo loco. En todo caso, se construyóa lo loco la iglesia, sin reservar previamente todos los terrenos necesarios.
#63 Lee mi comentario en #87
#87 Está claro, a lo loco fue todo… pero el responsable, el ayuntamiento, que es la autoridad competente.
#62 unas razones u otras.... Llámale "Nuñez y Navarro".

Pisos que se vendieron afectados, pero quien iba a pensar que elamotreto ese looban a querer terminar.
#33 PS/ para terminarla de rematar, lo que dice #54 que a lo mejor no son ni viviendas, sino "plazas hoteleras".
#10 si sucede algún día, harán plataformas y protestas, pero no hay que olvidar que los primeros propietarios les salió los pisos mucho más baratos que el resto de la zona...
#9 Pues claro que lo sabían, por eso las vendían :troll:
#9 Como que está escrito en todos los contratos.
#2 exactamente, son unos espabiladillos que creían que no se acabaría nunca.
Ahora o bien a marcharse como tocaría o a pagar la diferencia que no pagaron en su momento, a precio actual.
#2 lo que pasa es que los compradores tenían la esperanza de que eso se eternizaría. Piensa que hace 40 años se creía que la Sagrada Familia no se acabaría nunca.
#2 Si bueno... mira el circuito del Jarama

Se empieza a construir alrededor y luego se quejan del ruido... ¿Solución? Adiós circuito...
#45 Bueno, pero al final un circuito no es una obra de arte ni patrimonio de la humanidad.
#60 ¿Porqué un circuito no es arte?
#66 Pues no se, dependerá del circuito y de su diseño. El del Jarama es arte para tí?
#69 Yo hace tiempo que aprendí que la definición de arte es subjetiva...
#2 La Sagrada Familia no tuvo permiso de obras hasta hace dos días como quien dice y además se edificó irregularmente sobre una parcela designada para uso deportivo.
#2 Go to #56.

#55 Empezó a edificarse en 1882, mucho antes de 1975. Tuvieron tiempo de comprar los terrenos para construir la escalinata prevista por Gaudí, sin esperar a 1976.
#84 Núñez y Navarro comenzó a edificar con un derecho de suelo para 50 años -> #81
#91 Pues me parece muy mala idea construir un edificio para 50 años.
#2 ojo, que según la noticia no. Los compraron antes de que reservarán esa zona para la catedral.
#2 Exacto, incluso los que alquilan tiene una clausula que les dice que podria ser que el contrato se terminará por la construccion de la sagrada familia
#27 #2 Obvio, lo sabemos todos en Barcelona. Pensaron que el templo tardaría 100 años en acabarse.
No contaban con la introducción de tecnología láser para cortar la piedra, y que eso aceleraría el proceso tanto.
En el Registro de la Propiedad y en las escrituras de compra de esos pisos figura claramente que están afectados y por eso se vendieron mucho más baratos. Quien los compró sabía perfectamente donde se metía, no vale ahora hacerse el sueco.
#11 pero y si cuela? Algún partido político sacará provecho de esta situación
Ya lo han comentado varios meneantes barceloneses, que toda la ciudad sabía que esos pisos eran así de baratos porque tenían fecha de caducidad ¿Cuál es el problema? Que no esperaban que las obras de la Sagrada Familia avanzaran tan exponencialmente rápido, que recordemos que hasta los ochenta iban lentas de pelotas, y se creían que la demolición de sus casas les iba a pillar ya en el cementerio.
#26 Precisamente mucho listo los compró pensando que había hecho el negocio del siglo ya que esto de la sagrada família no se iba a terminar nunca.
Al final el único que hizo el negocio fue nuestro amigo Núñez que untó con unos sobres para que le dejaran construir ahí.
#28 E insisto, porque al ritmo al que iban las obras durante el siglo pasado decían: "cuando toque hacer la escalinata esa si es que la hacen, yo ya llevaré como unos cuarenta años en un nicho en Montjuic", pero claro... Al ir avanzando ya es más fácil deducir cómo serían las otras partes de la obra y la construcción coge velocidad de forma exponencial, que no vamos al ritmo de los sesenta y setenta....

Personalmente, yo creo que lloran por ver si "cae algo", que el que no llora no mama.....
#28 y han estado haciendo el negocio del siglo con airbnbs..
Ahora a pastar a otra parte
#40 Totalmente de acuerdo.
En mi caso, de estudiante, había compañeros que alquilaron piso allí y no era más barato que sus equivalentes. Desconocía que el precio de venta fuera inferior al de otros de la zona.
#46 Tiene cierta lógica que un alquiler y más a corto plazo no se vea afectado por ello.
#26 Depende de como hagan la demolición puede ser verdad. :troll:
Suena espectacular, pero el problema es que, cuando Gaudí ideó todo esto, alrededor de la catedral no había nada. Ahora, al este y oeste de la misma tenemos dos plazas, pero justo donde se ubicará la gran escalinata hay dos manzanas de edificios. Y la intención es la de, efectivamente, construir la escalinata


Pues que se lo hubieran pensado antes y hubiesen adquirido los terrenos antes de que se construyera.
#1 leerse el articulo está sobreestimado.

Dice que se compraron unos terrenos en los que se hizo una plaza (con lamiera de reservar el espacio) hasta que un empresario de alguno modo consiguio que los recalificaran y ahora el problema
#27 De algún modo = mediante sobres.
#29 of course... En el artículo pone que era un presidente del barça
#30 Núñez, de Núñez y Navarro
#39 No confindir Nuñez con Nuñito  media
A expropiar a los vecinos!!! todo sea por convertir Barcelona en un parque temático aún más atractivo para el turismo masivo!
#3 Que esos pisos irán abajo se sabe desde que se construyeron, por eso eran mucho mas baratos que el resto de pisos de la zona.
#3 siendo el principal motor de crecimiento del país.
#3 esos vecinos lo sabían, que pensaban que tendría un piso en primera linea del" parque temático" a precio de saldo?
Todo el que vive en Barcelona y tiene algo de interés lo sabe, es una no noticia
El Nuñismo Navarrismo, los volquetes de sobres, ah. Que gran época.
#12 …y Nuñito de la Calzada!
Yo estuve viviendo en un piso afectado hace 10 años (Marina/Valencia) cuando era posible encontrar alquileres baratos por esa zona. Me echaron porque compraron el bloque entero para hacer apartamentos turísticos, por lo que con la demolición habrá un edificio turístico menos.
#54 Esta es otra bien gorda… que seguramente mucho están pensando que se esté eliminando vivienda para los vecinos, y lo que se está eliminado son "plazas hoteleras". Si lo que hubiera que derribar fueran todo hoteles, no creo que nadie que quejara.
#6 En este se habla de una reunión que hubo el 23 de mayo de este año. Los que pones tú son anteriores.
A mi edad, algunos recuerdos se mezclan y tergiversan, especialmente los de los días más “intensos,” pero yo creo que lo escuché en vivo: “Stairway to Heaven” — Led Gaudí.
#19 Eso es de todos los zeppelines que te has fumao.
Ahora existe la realidad virtual, cosa con la que Gaudí ni soñaba.
#4 pero si hay que pedir permiso a Zuckerberg para existir, igual no es pa' tanto
que hagan un capilla para la lloreria :troll:
#63 pueden decir lo que quieran, pero el contrato de compra esta ahí. Es fácil comprobar si el precio era el de mercado en ese año.
#75 para mi más que el precio, que puede ser el que sea, debería de haber alguna cláusula en algún sitio de que el lugar es temporal y en el algún momento en el futuro puede ser expropiado para dar servicio a la basilica o lo que sea.

A ti te pueden haber vendido el piso por 25 ptas en ese año, pero no haberte dicho nada de que el iba a ser expropiado. En otras palabras, el notario tenía que reflejarlo en algún sitio y el comprador haber firmado. Yo no se nada de notaria, pero a mi me da la sensación de eso es una "carga" del inmueble, y que en los contratos de compra-venta y escrituras debería de figurar.

El tema también es que estamos hablando de la España del 75… que va estar anotado una mierda en ningún sitio.
#77 Si esa clausula existe debería de estar en el contrato. La cosa es que según la noticia, la venta se hizo meses antes de que el ayuntamiento reservara esos terrenos para la catedral. Jugada sucia? puede que sí, pero también es legal.

Que yo hasta hace poco era de la opinión de que expropiaran a esa gente, pero hoy en dia pienso para que? no es un hospital, ni una biblioteca, ni siquiera un parque que puedan disfrutar los vecinos. Es una puñetera atracción turistica. Otro paso mas a convertir esta ciudad en un parque temático. Por mi que la tiren abajo si con eso dejan de venir la mitad de los turistas.
#78 bueno ese es otro tema… pero el mamotreto ya está ahí, y ahora se le debería de hacer sitio. Sea para lo que sea es una inversión que se ha hecho y si se tirara abajo por la razón que sea sería tirar abajo una inversion de un bien que no se puede comprar con ninguna otra cosa.

Esa gente se puede ir a vivir a otro lado, lo que es más, parece que muchos bloques en realidad son pisos turísticos. Que se les indemnice correctamente, y que se muevan.

Estoy en contra del turismo, no tengo…   » ver todo el comentario
Todos los contratos en esos edificios recogen la condición y son más baratos por justo eso.
Me quedan unas cuantas dudas.

* ¿Por qué no se compró el terreno de la escalinata y así ya no había problema?
* ¿Por qué se dejó construir en esa zona?, en el artículo pone que el PGM es de 1976 pero que se empezó a comprar terreno para edificar en 1975, ¿antes no constaba la reserva?
* En el artículo dice que los propietarios no estaban al tanto de la futura construcción de la escalinata ni que compraron los pisos más baratos, ¿esto es verdad?, lo primero se podría saber si en el registro consta alguna anotación al respecto, lo segundo sería cuestión de averiguar precios de compra de esas viviendas y los precios de los de la zona.
#18 A tus dos primeras preguntas está claro que la respuesta es: volquetes de sobres y corrupción.

Lo segundo, es algo que dicen hasta los vecinos de la zona, pero supongo que los actuales dueños de los pisos afectados lo negarán...
Cada vez que me paso por la Sagrada Familia me parece más feo todo lo que están haciendo. Con lo bonita que era cuando sólo estaba la fachada que hizo Gaudí.
#25 estoy de acuerdo. Para mi gusto también cada vez esta peor.
Cuando te compras la casa tienes que saber qué proyectos hay en la zona... o sea, si te la compras cerca de una carretera, mira por dónde podría ir el trazado de una autovía, por si acaso la construyen.
#5 no es que DEBES saber, en este caso lo SABÍAN perfectamente, uno de los motivos por los que esos pisos salieron más baratos que un piso normal.
#8 según la noticia no salieron más baratos. Y lo compraron antes de que el ayuntamiento reservará esas manzanas.
#57 Lo que dice la noticia es que los vecinos lo niegan, pero ahora vete tu a saber… Esta claro que ahora, 50 años después, tu dices que de eso no sabes nada. Pero en su momento dirá que "si si me he dado por enterado, dámelo más barato".
en 1975 nadie pensaba que la SF se acabara en 60 años y se metieron en ese embolado porque pensaban que todos estarían muertos y sería un problema de otra gente y ahora estamos en estas. Unos quieren indemnización por encima de lo debido, el ayuntamiento intentando no cagarla mucho (no hay solución buena) y la SF a medio terminar esperando forrarse aun más. La torre principal estará terminada en un par de años y solo quedaría esa fachada. tic tac.
Expropiese
este sitio genera tanto dinero que pueden cubrir de oro a los vecinos.
#21 ¿Ni puta idea no? La Sagrada Familia es un templo expiatorio, se construye con las donaciones y las entradas no con dinero publico.

Pero oye, mejor soltar la chorrada de turno

#35 A donde crees que va el dinero de la entradas? No recibe fondos públicos, es como se financia y como se está acabando la construcción, donaciones y entradas
#76 ¿qué me cuentas?¿quién habla de fondos públicos? ese sitio ingresa una fortuna, por lo tanto tiene que poder pagar una indemnización buena a esta gente como cubre otros costes. Punto.
#76 Pero qué manía de participar en debates sin reunir siquiera los requisitos mínimos,chico.
Te hago una adaptación curricular,venga.
 
Mi comentario decía "Por favor,ni un euro más en esa bazofia"
Lo del dinero público lo pones tú. 
 
Yo quiero decir que por favor,por favor, por favor, que no se gaste un euro más en esa bazofia, en esa ostentosa horterada para promoción y gloria de la superchería y la mentira, en esa feísima mierda para enriquecimiento de la chusma más vil del…   » ver todo el comentario
Anda que no se ha expropiado ya dinero a los ciudadanos, para tratar de terminar semejante tarta... Que la pague la iglesia, con los tributos que se está ahorrando...
Hay que terminar el parque de atracciones para los turistas.
Total, esas casas también serán turistas en su mayoría.
!Circulen!
"Un PGM que no impidió al Ayuntamiento, todavía franquista, de Joaquín Viola autorizar la construcción de 99 viviendas, además de locales comerciales, despachos y cuatro plantas de parking a la promotora Núñez y Navarro. Se les otorgó entonces un derecho de suelo de 50 años, confiando en los lentísimos progresos en la construcción del templo durante prácticamente todo el siglo XX. Pero llegaron las Olimpiadas, la explosión turística de Barcelona y el descubrimiento de la obra de…   » ver todo el comentario
Empeñarse en terminar ese enorme expositor de paraguas que es La sagrada Familia es un despropósito, yo lo hubiera dejado como estaba cuando murió Gaudí. Es como si cada artista que muere dejando algo sin terminar tuvieramos por cojones que terminarlo, cuadros, discos, películas, libros... una chorrada carísima sin sentido.
Si los planos ardieron en un incendio.
Cuando compraron esos pisos a precio de saldo pensaban que a lo sumo estarían viniendo 20 años hasta que los tiraran. Resulta que ha pasado tanto tiempo que los nietos han heredado esos pisos y ahora exsiguen que no los tiren porque son suyos y no saben donde vivir.
Sinceramente, en vez de ver la parte buena lo único que ven es que son unos desgraciados que tendrán que buscarse otro sitio donde vivir.
Por mucho que se supiera con antelación, que a día de hoy alguien tenga que ver su casa derribada para terminar de construir un templo cuya única finalidad es turística, es un indicativo de la degradación social a la que estamos llegando.
#16 perder su casa? Habría que ver cuántos pisos están en alquiler
#16 se sabe desde que compraron los pisos en 1975, no es una cuestión de una degradación actual.

Otra cosa es que en la actualidad sea normal derribar viviendas para construir una escalera.
#16 Me imagino que los indemnizarán.
Por favor, ni un euro más en esa bazofia.
comentarios cerrados

menéame