Una funcionaria se va a comer el "error" del juez Peinado

La Audiencia Provincial de Madrid insta al instructor a que le envíe la documentación que le falta para decidir si archiva la causa. Los magistrados de la Audiencia están preocupados por un sumario que se le ha ido de las manos al instructor y empiezan a caer en la cuenta de la gravedad de lo que se está debatiendo aquí. Ahora bien, sus señorías, en su providencia, señalan directamente a “la letrada de la Administración de Justicia adscrita al Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid”.

[#7 DerTeufel]

#6 ¿Teoría conspirativa?, a ver falta o no falta el recurso... porque manda pelotas la mierda de jueces que tenemos nos pusieron, y esto o es una cagada u otra maniobra dilatoria, a elegir.

O inepto o corrupto, elija señoría

[#12 devilinside]

#7 Ya lo he explicado más arriba, el LAJ es el responsable de la gestión diaria del Juzgado y en este caso es el que tenía que haber supervisado que se aportaba la documentación, ya que firma el escrito de aportación en su propio nombre y por sus competencias.

[#13 Condenación]

#7 Que sí que sí, que todo es una conjura fascista para derrocar al amado y apolíneo líder.

[#1 Condenación]

Peinado también es funcionario, no sé qué relevancia tiene.
Se le ha debido confundir un poco el argumentario al periódico de Talegón.

[#5 WcPC]

#1 Creo que la "relevancia" es que los jueces están intentando que, en lugar de meterle un puro a un juez, meterselo a una funcionaria de menor rango y culparla a ella de que el juez sea un facha al que la justicia se la trae al pairo.
Vamos, desde mi punto de vista, no es que esté seguro ni nada por el estilo.

[#6 Condenación]

#5 Ah,un nuevo rizo en la teoría conspirativa... los enemigos se escudan tras una pobre señora con oscuras intenciones, porque saben que su secreta táctica para facilitar la resurrección del Caudillo será descubierta.
Era un titular para Iniciados.

[#11 devilinside]

#5 Una LAJ es una funcionaria prácticamente del mismo rango que un Juez (y de hecho en su huelguita pedían que les equiparasen). El tema es que el LAJ es el responsable del papeleo y los funcionarios de un Juzgado y no el Juez, y tenía que haber comprobado que estaba toda la documentación aportada, ya que firmó la diligencia de aportación de la documentación

[#8 Desideratum]

“El tribunal que debe decidir sobre los recursos está integrado por María del Rosario Esteban Meilán, Jesús Gómez-Angulo y Enrique Jesús Bergés de Ramón”, informa la Tribuna de Ávila. “Este último, veterano instructor de los juzgados de Plaza de Castilla que lleva unos cuatro años en el órgano superior, es el ponente del auto, como también lo fue el pasado mayo, cuando la Audiencia de Madrid avaló el inicio de las pesquisas, aunque instó a acotar la investigación”.

Hay un aspecto perversamente retorcido en el funcionamiento de la justicia. ¿Cómo se va desdedecir el mismo juez de lo que antes había dado por válido? Tipos que tienen egos del tamaño de una comunidad autónoma. Siniestro no, lo siguiente.

[#3 DerTeufel]

¿Podemos decir ya que la justicia es un cachondeo o todavía hay peligro de acabar en la cárcel por decir lo obvio?...

[#2 DORO.C]

¿Pero cómo es que se suben noticias del panfleto de Bea Talegón? A spam que va.

[#14 SantiH]

#2 fue ir leyendo la entradilla y pensar "hay falta de neuronas en el que ha escrito ésto. Tamaño mondongo solo lo pueden publicar en elplural o diario16".

Y, efectivamente, así es.

[#10 cocolisto]

Como siempre la culpa es del bedel.

[#4 Cntrl]

Si ha hecho algo mal la funcionaria que asuma las consecuencias

[#9 Dene]

#4 y si algo ha hecho mal el juez.... no pacha naaaaadaaa