#1 cuando el que daba la pasta era el que compraba el papel, se cuidaban un poco más. No iban tan a calzón quitado.
Ahora se la suda, las views las da bots, adoctrinados e indignados y la pasta sale de las instituciones que les pagan.
#4 Una cosa es una columna de opinion y decir que el real madrid es el mejor equipo del mundo y otra decir que el madrid gano por goleada cuando gano 1-0, los datos son los datos y estos deben de ser objetivos, otra cosa es como interpretas los datos.
Que la gente piense y pueda expresarse hace una sociedad plural con libertad de expresion, pero esto puede acabar en un fanguizal de mentiras, y mas que objetividad tenemos polarizacion, cero dialogo solo zascas. Ademas por un lado no puedes… » ver todo el comentario
#6 los datos y como se expresen los datos, en q orden y la importancia q se le den:
Todo son sesgos.
Por otro lado puedes hablar bien de Franco, otra cosa es lo q luego la gente piense de ti. De lo q no puedes hablar bien y no hay libertad para hacerlo es de ETA: entonces si tendras problemas con la ley. Y es bastante diferente q la gente opine de lo q dices a que vayas a la carcel (siendo ETA ordenes de magnitud mejor q Franco en el contador de asesinatos: 200000 vs 800) y esto es pq la justicia tiene un gran sesgo a la derecha.
Y si, me referia a la pluralidad de opiniones politicas.
#9Por otro lado puedes hablar bien de Franco, otra cosa es lo q luego la gente piense de ti. De lo q no puedes hablar bien y no hay libertad para hacerlo es de ETA: entonces si tendras problemas con la ley. Y es bastante diferente q la gente opine de lo q dices a que vayas a la carcel (siendo ETA ordenes de magnitud mejor q Franco en el contador de asesinatos: 200000 vs 800) y esto es pq la justicia tiene un gran sesgo a la derecha.
Esto esta sesgado? O son datos neutros?
#11 esta sesgado pq para muchos son menos 200000 rojos de mierda, fusilables, q 800 e tre los q habia mayoritariamente buenos españoles y pq Franco hizo pantanos y ETA no. Y nos salvo del comunismo matando comunistas...
Cuando no sabes identificar qué medio pertenece a qué partido y todo te prece que va contra ti. Amigo, date cuenta, el ideologizado, el intolerante: eres tú.
Ahora se la suda, las views las da bots, adoctrinados e indignados y la pasta sale de las instituciones que les pagan.
Lo q tiene q haber es pluralidad: gente q piense de distintas maneras eso es lo q da una objetividad al conjunto.
En los medios y, tambien, en los jueces: en los poderss q no se votan.
Que la gente piense y pueda expresarse hace una sociedad plural con libertad de expresion, pero esto puede acabar en un fanguizal de mentiras, y mas que objetividad tenemos polarizacion, cero dialogo solo zascas. Ademas por un lado no puedes… » ver todo el comentario
Todo son sesgos.
Por otro lado puedes hablar bien de Franco, otra cosa es lo q luego la gente piense de ti. De lo q no puedes hablar bien y no hay libertad para hacerlo es de ETA: entonces si tendras problemas con la ley. Y es bastante diferente q la gente opine de lo q dices a que vayas a la carcel (siendo ETA ordenes de magnitud mejor q Franco en el contador de asesinatos: 200000 vs 800) y esto es pq la justicia tiene un gran sesgo a la derecha.
Y si, me referia a la pluralidad de opiniones politicas.
Esto esta sesgado? O son datos neutros?
Todas esas mierdas, ya sabes.