El dilema entre desarrollar el derecho constitucional a la vivienda de todos los españoles o garantizar el derecho a la propiedad privada de los tenedores de vivienda es un falso dilema. En primer lugar, porque la Constitución no define a España como un Estado liberal de Derecho, sino como un Estado social de Derecho. Pero es que, ni siquiera en los Estados que se definen como liberales, la propiedad privada es un derecho absoluto e ilimitado.
|
etiquetas: vivienda , economía , derechos fundamentales 
Porque una cosa es "No, no se puede dar una vivienda a cada español, no es un derecho fundamental, es un principio rector" y otra cosa es ignorar de manera sistemática este principio y dejarlo casi todo por completo a la iniciativa privada y al mercado.
Las preguntas que yo te hago van más allá de lo que es legal o de lo que no, cuestionan los… » ver todo el comentario
El Tribunal Supremo, por su parte, tiene declarado que el valor real del bien indemnizable no es sin más el valor de mercado, sino más bien el valor objetivo del bien o derecho, establecido en términos de equidad y mediante el empleo de criterios estimativos o excluyentes, es decir el valor que permita mantener el patrimonio del expropiado, tanto sin menoscabo injusto como sin enriquecimiento injusto (SSTS de 18 marzo 1982, 18 abril 1989, 18 de febrero de 1992 y las más recientes de 13 de noviembre de 2007, 30 de noviembre de 2011 y 17 de diciembre de 2012).
Porque a unos los llenan de oro y a otros los hunden en la miseria....
el valor que permita mantener el patrimonio del expropiado,
Claro Pero para valorar eso hay que establecer previamente el valor del bien expropiado.... ¿ Quien y en base a quien calcula y establece ese valor ?
Una vivienda de 60m2 de 70 años de antiguedad en Madri, habitada, que expropian para hacer un edificio de oficinas de lujo... ¿ Qué valor le dan si el propietario es un muerto de hambre ?
¿ Le alcanzaría para una vivienda de 60m2 en la misma zona ?
Lo dudo.
#26 supeditado a expropiación... Si no te puede pasar como Rumasa que está sin cobrar 2000millones por revisiones judiciales de justiprecios. 100 artículos más lejos... cuanto más lejos menos peso.
Lo que te deben dar es otra vivienda de similar tamaño y ubicación y como mínimo las mismas condiciones de habitabilidad. O si no que se vayan a construir a otro lado.
Es una puta vergüenza.
Por otra muchas veces son quejas porque uno valora más lo suyo que lo de los otros.. también hay un valor sentimental.
#12 #13
El tema, como siempre, es el desarrollo y las competencias de las CCAA.
- La función social de estos derechos delimitará su contenido, de acuerdo con las leyes.
y el 128
- Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.
Que se le olvida a esta gente, por lo que sea.
derecho a la propiedad privada -> art 33 capítulo derechos fundamentales
1 Se reconoce el derecho a la propiedad privada y a la herencia.
2 La función social de estos derechos delimitará su contenido, de acuerdo con las leyes.
3 Nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto por las leyes.
Esto de 'hacer' una ley que limite el contenido un derecho fundamental... pues veremos cuál constitucional queda. Si se quiere expropiar con el precio correspondiente, le sale más barato al estado edificar en suelo público y/o no céntrico.
Las leyes son modelables y cambiantes ...donde dice que hoy "te corresponden 10 " mañana puede decir que "desde ahora te corresponden 5"
El Artículo 128 se encuentra en el Título I, Capítulo 3, bajo el apartado de los principios rectores de la política económica y social. Este artículo establece que la riqueza de la nación está subordinada al interés general, lo que implica que todos los bienes deben estar al servicio del bien común.
El acceso de los ciudadanos a la vivienda forma parte del bien común.
Artículo 128
1. Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su… » ver todo el comentario
Me parece que quienes se ubican fuera del plano de la realidad son los que piensan que la gente va a permitir que los políticos les roben las casas para darselas a otros.
Si un partido político propusiera que está siquiera planteandose hacer algo así, le iba a pasar como a ERC, que por cuatro sillas ha perdido a la inmensa mayoría de sus votantes... y después de eso no van a volver.
Por eso existe el proceso de usucapión.
El derecho a la vivienda tampoco es absoluto e ilimitado, lo complicado es cómo conjugar ambos derechos para que se dé la menor conflictividad posible. Y en eso andamos.
Falta vivienda en algunas ciudades.
Si haces algo para que baje el precio en esos sitios mas personas "necesitaran" ir ahí.
Solo faltaba hombre.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera mas clara y evidente (mas incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a… » ver todo el comentario