En los últimos días he escuchado el término “anarcocapitalismo”, una verdadera falacia, pues el Anarquismo es el primer movimiento en cuestionar a fondo la propiedad privada.
#12 el anarquismo siempre es un pensamiento en la esfera de la izquierda porque es un la utopía igualitaria y que da oportunidades a todos los miembros de la sociedad más allá del dinero o las herencias.
Mientras que el capitalismo y esta mierda del anarcocapitalismo justo es lo contrario. Que el que más tiene domine al que menos tiene. Donde solo la propiedad privada importa porque es la fuente primaria de poder.
Vamos, justo lo contrario del capitalismo.
El anarcocapitalismo es capitalismo son democracia.
#5 Es que yo siempre he dicho que esta gente de anarcocapitalista tiene cero. Son escoria neoliberal que usurparon y robaron el nombre.
El anarcocapitalismo real es exactamente igual que el anarquismo pero apoyado en la existencia del dinero para regular el intercambio.
Luego cogieron y dijeron: El anarquismo no quiere estado, nosotros tampoco, el anarquismo no quiere regulación social, eso conlleva a la supervivencia del más apto. ¡Igual que nosotros! Así que somos anarquistas. Queremos… » ver todo el comentario
#21 No es cierto. el ancap (más corto ) solo trata de regular el intercambio con dinero. El anarquismo trata que eso sea por derecho social, por decirlo de otra forma, que sea por educación.
#25 Lo sé, pero por eso mismo, el anarquismo al final requiere cierta regulación para un funcionamiento correcto, y la forma de evitar esa regulación impuesta (puesto que no hay Estado ni leyes) es al final por educación/cultura, lo cual es loable pero un tanto utópico. El "ancap" al final es la versión degradada / corrupta del anarquismo, donde en una sociedad sin regulación algunos acaparan más capital (patrimonio y recursos productivos) que otros y los venden como servicios, en una suerte de selva capitalista.
Algo así como para los clásicos era el populismo, que era la versión digamos "desvirtuada" o "viciosa" (en el sentido de que cae en vicios) de la democracia.
#26 No no. Es como en China, tiene un límite.
En China, los muy ricos tienen un límite de dinero, después tienen que dejar la empresa que hayan montado , y quedarse solo con la cnatidad de pasta necesaria como para vivir de la hostia lo que le queda de vida.
En el ancap es igual.
#1 también puedes ver el video y entienes porque la apropiación de anarco...
O por qué la derecha y el fascismo a falta de intelectuales se apropia de conceptos de la izquierda y los retuerce de forma asquerosa. Y entenderás porque los colores de la falange son los mismos que los de la cnt, porque ahora libertarios no es sinónimo de anarquista (lo mismo que liberal dicho sea de paso) y un montón de cositas interesantes.
#7O por qué la derecha y el fascismo a falta de intelectuales se apropia de conceptos de la izquierda
El anarquismo no es un concepto de la izquierda. Es un concepto aislado que a menudo ha estado en conflicto tanto con la izquierda como con la derecha.
En este video habla de que la base del anarquismo es el "poder popular", que es un término típico de la izquierda sudamericana (Venezuela hasta tiene un ministerio del Poder Popular). Eso no es anarquismo, es la izquierda… » ver todo el comentario
#12 ufff eso es marear la madeja. Entiendo la izquierda como el pueblo y la derecha como individual (resumiendo muchisisisisimo)
Me considero de izquierda, en cuanto a que "el poder" reside en el el pueblo. Pongo poder entre comillas porque serían muchísimas matizaciones y bueno asi se resume y nos entendemos.
Soy anarquista y puedo hablar de teoría más en profundidad si se requiere. Al caso no me importa que movimiento se apropie de que mientras sea mejora para las personas.… » ver todo el comentario
#18 Te encasqueto un negativo por hablar a un meneante anónimo como no hablarías a alguien por la calle sabiendo que de hacerlo volverías con la cara morada, y no porque esta se hubiera inscrito en Podemos.
#12 Buen comentario. La represión brutal de anarquistas en la revolución rusa refleja las diferencias entre ambas ideologías ( antes,las críticas de Marx por su ser "acientifica"). Kropoktin, Stirner o Bakunin son muy diferentes. Es cierto que un sector marxista, los consejistas , particularmente K.Korch,demostraron un gran interés por las medidas que en España ensayó la cnt (por ej en Aragón.) La principal diferencia ideológica se refiere a considerar el poder , término sociológico y no económico. De ahí la importancia de las asambleas, y la negación de los cargos prácticamente insustituibles habituales en las organizaciones de izquierda.
#19 Muy interesante. Por lo que yo entiendo, la diferencia clave reside en donde identifican el problema, lo que a menudo se suele identificar como "el mal" por quien toma las ideologías como algo personal.
La izquierda tradicional el "mal" en la propiedad privada de los medios de producción, y la solución termina siendo una propiedad común gestionada por un sistema burocrático. El problema es que el poder se suele desplazar a esa casta burocrática y que tiende a la… » ver todo el comentario
#27 si, se acuerdo en lo que el anarquismo considera el problema., la burocrácia politica. De hechos el troskismo se centró en su crítica y los seguidores como Castoriadis y Lefort claramente lo expusieron en socialismo o barbarie.
Mientras que el capitalismo y esta mierda del anarcocapitalismo justo es lo contrario. Que el que más tiene domine al que menos tiene. Donde solo la propiedad privada importa porque es la fuente primaria de poder.
Vamos, justo lo contrario del capitalismo.
El anarcocapitalismo es capitalismo son democracia.
Los autodenominados anarcocapitalistas son los mismos babosos nazis subnormales de siempre.
El anarcocapitalismo real es exactamente igual que el anarquismo pero apoyado en la existencia del dinero para regular el intercambio.
Luego cogieron y dijeron: El anarquismo no quiere estado, nosotros tampoco, el anarquismo no quiere regulación social, eso conlleva a la supervivencia del más apto. ¡Igual que nosotros! Así que somos anarquistas. Queremos… » ver todo el comentario
También por ponerlo con otro ejemplo, si el anarquismo es KITT, el anarcocapitalismo es KARR.
cc #5
Algo así como para los clásicos era el populismo, que era la versión digamos "desvirtuada" o "viciosa" (en el sentido de que cae en vicios) de la democracia.
En China, los muy ricos tienen un límite de dinero, después tienen que dejar la empresa que hayan montado , y quedarse solo con la cnatidad de pasta necesaria como para vivir de la hostia lo que le queda de vida.
En el ancap es igual.
O por qué la derecha y el fascismo a falta de intelectuales se apropia de conceptos de la izquierda y los retuerce de forma asquerosa. Y entenderás porque los colores de la falange son los mismos que los de la cnt, porque ahora libertarios no es sinónimo de anarquista (lo mismo que liberal dicho sea de paso) y un montón de cositas interesantes.
El anarquismo no es un concepto de la izquierda. Es un concepto aislado que a menudo ha estado en conflicto tanto con la izquierda como con la derecha.
En este video habla de que la base del anarquismo es el "poder popular", que es un término típico de la izquierda sudamericana (Venezuela hasta tiene un ministerio del Poder Popular). Eso no es anarquismo, es la izquierda… » ver todo el comentario
Me considero de izquierda, en cuanto a que "el poder" reside en el el pueblo. Pongo poder entre comillas porque serían muchísimas matizaciones y bueno asi se resume y nos entendemos.
Soy anarquista y puedo hablar de teoría más en profundidad si se requiere. Al caso no me importa que movimiento se apropie de que mientras sea mejora para las personas.… » ver todo el comentario
Mucho supones tu papagayo
La izquierda tradicional el "mal" en la propiedad privada de los medios de producción, y la solución termina siendo una propiedad común gestionada por un sistema burocrático. El problema es que el poder se suele desplazar a esa casta burocrática y que tiende a la… » ver todo el comentario
¿Alguna pista?