Documento revisado por pares sobre COVID que encuentra que “La tasa global de mortalidad por infección [IFR] es 0.15‐0.20% (0.03‐0.04% en aquellos < 70 años)
La OMS 0,05 menores de 70: who.int/bulletin/online_first/BLT.20.265892.pdf
#1 El artículo no dice lo que pone el titular. Además toma datos brutos desde el inicio de la epidemia, sin tener en cuenta que la mortalidad ha bajado. Cuánto mejor la conocen los médicos, menos muerte se producen.
Lo que la OMS no ha explicado todavía es porque recomendó en un principio que no se hicieran autopsias.
#12 Creo que es precisamente al revés.
Si no haces autopsias, como no sea por ciencia infusa o el espíritu santo no sé cómo cojones vas a saber lo que pasa y cómo afecta.
De momento no saben dónde tienenv la mano delante ni de detrás así que todo se verá en perspectiva en unos años.
Por lo pronto llevamos un exceso de fallecidos en España del 20% con respecto al año pasado.
La mortalidad de una enfermedad no es eso.
El estudio dice cosas distintas a las que sugieren el título y entradilla.
Si no se corrige es microblogging.
#11 quien lea título y entradilla se va engañado.
Quien lea el artículo, se va con la información correcta.
Y aquí tenemos a #6 que no se explica nada porque solo ha leído título y entradilla y no ha entrado al artículo a comprobar nada.
Y por otro lado el fatality rate del inglés en español es letalidad, no mortalidad. Pero vamos, que eso a lo mejor es lo de menos...
"Simulations are presented with a total of 1.58‐8.76 million COVID‐19 deaths over 5‐years"
Entre 1,58 y 8,76 millones de muertos en 5 años
Llevamos 8 meses y 1,1 millones; al mismo ritmo (cosa dudosa porque en esos 8 meses están las fases iniciales y de expansión) ya serían 8 millones de muertes en 5 años...
Con qué criterio se ha fijado ese mínimo 1,58 millones de muertes totalmente increíble?
#5 Llevamos 8 meses y 1,1 millones de muertos confirmados. Nadie duda que son muchos más. En España por ejemplo son más de 50000 frente a los 33000 confirmados. Imagina en países como India o Brasil la diferencia entre oficiales y reales.
Muy raro. Si la tasa de mortalidad fuese del 0.2% en España tendríamos que haber tenido 20 millones de infectados para llegar a los 40000 muertos que hemos tenido.
#6 Es que no hay datos fiables de test realizados y a qué perfil se les hace. No es lo mismo la PCR que se le hace a alguien que está enfermo en el escótale, que los cribados aleatorios.
Incluso se están contabilizando como dos infectados, cuando alguien se realiza dos test.
Que no nos despisten estas cosas, las secuelas también es un factor a tener muy en cuenta. Puede destrozarte el resto de tu vida.
Lo que la OMS no ha explicado todavía es porque recomendó en un principio que no se hicieran autopsias.
Si no haces autopsias, como no sea por ciencia infusa o el espíritu santo no sé cómo cojones vas a saber lo que pasa y cómo afecta.
Has visto Contagio? buenísima.
No se que lógica tiene no realizar autopsias ante una nueva enfermedad.
Por lo pronto llevamos un exceso de fallecidos en España del 20% con respecto al año pasado.
El estudio dice cosas distintas a las que sugieren el título y entradilla.
Si no se corrige es microblogging.
Quien lea el artículo, se va con la información correcta.
Y aquí tenemos a #6 que no se explica nada porque solo ha leído título y entradilla y no ha entrado al artículo a comprobar nada.
Y por otro lado el fatality rate del inglés en español es letalidad, no mortalidad. Pero vamos, que eso a lo mejor es lo de menos...
Entre 1,58 y 8,76 millones de muertos en 5 años
Llevamos 8 meses y 1,1 millones; al mismo ritmo (cosa dudosa porque en esos 8 meses están las fases iniciales y de expansión) ya serían 8 millones de muertes en 5 años...
Con qué criterio se ha fijado ese mínimo 1,58 millones de muertes totalmente increíble?
El problema que le veo es que no tiene en cuenta que los médicos conocen mejor la enfermedad y la mortalidad va disminuyendo.
Incluso se están contabilizando como dos infectados, cuando alguien se realiza dos test.