Una de las consecuencias más preocupantes de que las autoridades no prioricen la sanidad pública son los tiempos de espera en atención primaria: 7 de cada 10 personas en España tiene que esperar más de 48 horas para ser atendidas por falta de citas; de ellas, más de un 50% no la consiguieron hasta pasada una semana. Todas las Comunidades Autónomas invierten menos en el año 2022 respecto a 2021, excepto la Comunidad de Madrid, aunque eso no se traduce en una reducción en los tiempos de espera
|
etiquetas: inversión , gasto público , sanidad , 2022 
Una cosa es el presupuesto para sanidad y otra cosa es cómo se gestiona.
Mierda, una noticia que puede decir algo bueno de Madrid? Hay que ir a buscar un pero.
#1 El truco de Madrid es que incluye como inversión en sanidad publica los regalitos que le hace a sanidad privada. POr ejemplo Fundación Jiménez Diaz, el año pasado a parte de lo que le… » ver todo el comentario
De hecho, hay que separar el gasto en 3 partes, el gasto en sanidad pública, conciertos y privada.
En concreto, el estado en total, gasta 97000 millones en sanidad pública, pero 137000 millones si sumamos concesiones y privada.
Madrid gasta 10157 millones en sanidad, anualmente. Aunque sean todos todos todos de "regalitos" como tu le llamas, siguen faltando en torno a 29k millones de gasto del estado en concesiones y privada.
Y ambos sabemos que no es todo eso en privada.
Por tanto, si el gasto en sanidad pública fueron 92000 millones en 2021, y ahora son 5000 millones mas, y solo Madrid gasta mas (y el resto menos) blanco y en botella.
Y venga te compro lo de que gasta mas, y ahora dime donde se lo gasta porque desde luego no se ve el gasto mas allá de los chanchullos y "hospital" de emergencias con la mierda que se esta destapando poco a poco.
No se ve el gasto?
www.sanidad.gob.es/estadEstudios/estadisticas/inforRecopilaciones/List
www.sanidad.gob.es/estadEstudios/estadisticas/inforRecopilaciones/docs
www.sanidad.gob.es/estadEstudios/estadisticas/inforRecopilaciones/docs
De 2021 a 2022, madrid ha pasado de 76 a 61. En cirugía y digestivo. Por decir, igual en el… » ver todo el comentario
Si la lo dijeron en la Escopeta Nacional, "...apolítico, de derechas como mi padre..."
Pero decir que los tiempos de espera no bajan, cuando si lo hacen usando los propios datos del SNS, es mentir.
Sigues con las falacias.
Pero eso si Santa IDA (la titeresa) no se toca.
Y por tanto, o tiene pruebas de ese falseo, cosa que dudo, o está mintiendo, porque los datos que hay, son los que hay.
No te permito mas falacias, intenta que tu próximo comentario se centre en intentar (si puedes) desmontar mi argumentación.
reportado.
Y en ese juego de palabras es donde os la han colado: siendo dos de las comunidades con mas poblacion, es logico que sean las que mas de todo tengan en numeros absolutos, habria que ver los porcentajes.
De hecho Madrid se encuentra en el puesto 13 de tiempos de espera para cita con especialista:
www.ocu.org/salud/derechos-paciente/noticias/datos-listas-espera
Que no digo que la situacion en Madrid sea excepcional, pero parece que el periodista (y el meneante) quiere destacar ese dato tendencioso.
Porque el Gobierno tambien les llena los bolsillos.
El Ministerio de Defensa privatiza por 75 años el edificio del hospital militar de Chamberí y se lo entrega al Grupo Quirón
www.eldiario.es/madrid/somos/chamberi/ministerio-defensa-privatiza-75-
La tactica atual del posoe en materia sanitaria es dejar que las comunidades gobernadas por los que afirman se de derechas privaticen y no hacer nada donde gobiernan ellos a la espera de que gobierne otro y se encargue tambien de esa privatizacion.
Edit #_1
Propagandista detectado
Quien lo iba a imaginar, eh?
Habrá que leerla antes, no te emociones
Un datáfono en la entrada y que para ser atendido o tarjeta sanitaria la que sea o tarjeta de pago.
Y bueno algún ambulatorio específico para los que no dispongan de ningún tipo de tarjeta.