EEUU desplegará sistema antimisiles en Israel ante posible arremetida iraní

“Esta noche se supo que EE.UU. entregará inmediatamente a Israel baterías de defensa antiaérea THAAD para ayudar a interceptar misiles balísticos”. El medio The Times of Israel, que recoge la publicación, indica además que “la medida, destinada a reforzar las defensas del Estado judío contra los misiles balísticos iraníes, envía otra señal de que Washington cree que la acción israelí en Irán probablemente será muy contundente y desencadenará una respuesta”.

[#1 DocendoDiscimus]

Pero entonces, ¿el Iron Dome no es suficiente? Si siempre han dicho que era la polla en vinagre y gue casi nunca acierta nada.

[#2 Don_Pixote]

#1 tiene una eficacia demostrada del 80-90% en “acción “ y décadas de aprendizaje en ataques reales. ( que muy pocos países pueden hacer eso con sus sistemas antiaéreos *)

10% de impactos de un total de 200 misiles balísticos que lanzaron el otro día hace mucha pupa. Sobretodo si caen pepinos en bases militares.

En resumen, el iron dome es muy efectivo, pero no hace milagros.

Ahora ponte a ver por ejemplo el caso en Ucrania o Rusia en los que ambos países son un colador de defensa área, ya les gustaría tener lo que tiene Israel y las capas de defensa.

[#7 DocendoDiscimus]

#2 La sensación que a mí me da es que 'mucho ruido y pocas nueces'. Es efectivo cuando te tiran cohetes. Cuando te tiran misiles, USA tiene que desplegar sus aviones para que sea '80-90% efectivo'. Dato por cierto proporcionado por Israel, si no recuerdo mal. No es que suelan decir muchas verdades, por lo que seguramente se colaron más. Para un ataque puntual, es ok. Pero me da que es fácilmente superable por cualquier potencia con capacidad balística aceptable.

Ahora me quito el palillo de la boca, apuro el carajillo y me voy. Quiero decir: es mi sensación, no pondría la mano en el fuego.

[#10 johel]

#2 #7 1Eficacia del 80-90% con el apoyo total de dos flotas estadounidenses, la inglesa y el sistema de informacion del ejercito usano funcinando a pleno rendimiento. Por otro lado hablamos de un % que nosotros sepamos, hay periodistas detenidos y acusados de terrorismo por mostrar imagenes de impactos "que no han ocurrido".
Luego esta el tema de los costes y durante cuanto tiempo es sostenible un pais si tuviese que pagar el mantenimiento de semejante infraestructura, pero eso es otro tema.

[#13 Don_Pixote]

#8 pues de frikear y leer..
Por supuesto pueden falsear datos, pero no le veo mucho sentido. Por ejemplo el otro día se comieron 38 misiles de 200 (una barbaridad) eso es una efectividad del 81%..

#7 también pienso que esa efectividad es combinada con otras capas de defensa, como es sacar avioncitos a pasear o tener sistemas de alerta previa.Como digo no hace milagros, pero les salva de la aniquilación.

[#16 tul]

#13 vamos que te lo has inventado

[#18 Don_Pixote]

#16 chico vete a cagar
Es tan fácil como leer cualquier artículo , wikipedia o ver la tasa de interceptación públicadas..

Que sean verdad o mentira, no lo puedo afirmar. Claro que para gente como tú todo es mentira

[#19 tul]

#18 no voy a ningun lado, prefiero quedarme aqui pintandole la cara de colores a un mentiroso

[#20 Don_Pixote]

#19
Pues deberías ir que soltando tanta mierda te vas a cagar encima

Artículo criticó sobre el iron dome:
mwi.westpoint.edu/what-happened-to-iron-dome-a-lesson-on-the-limits-of

[#22 tul]

#20 pero te ya te has leido las mierdas que enlazas? porque en ese enlace y en el que habias puesto antes de editar repiten varias veces que las cifras que dan son contra cohetes caseros de los que fabrica hamas y siempre y cuando no saturen el sistema con andanadas simultaneas de cierto volumen

[#23 Don_Pixote]

#22 y yo he dicho lo contrario?
Ya te he dicho que no hace milagros y el otro día se comieron 40 misiles balísticos que es una barbaridad

Aún así sigue siendo 80% de interceptación

Vete al gimnasio a sacar la rabia o hazte una paja colega

[#25 tul]

#23 si no entiendes la diferencia entre cohete casero y misil hipersonico no es mi problema

[#27 Don_Pixote]

#25 y dale…, que bien por ti.
Desde mi primer comentario he dicho explícitamente “misiles balísticos” refiriéndome al último ataque.

Y tu por los cerros de Úbeda.

Venga ves a pedir karma a tu séquito

[#26 DocendoDiscimus]

#13 No te digo que no. Como indiqué en mi respuesta, cuñadeo un poco: no soy experto en el asunto. Pero yo creo que esto va a hacer bajar el valor del Iron Dome como arma de defensa.

[#30 Don_Pixote]

#26 opino lo mismo.. Imagínate si lo saturan con drones.Yo creo que no hemos visto el potencial de Irán en este aspecto todavía.

Pero todo evolucionará. El Iron dome estaba diseñado como respuesta a Hamas y Hezbollah principalmente. Y estos no tienen misiles balísticos o “hipersonicos” ( si realmente lo son)

[#8 tul]

#2 de donde sacas esas cifras?

[#32 Supercinexin]

#8 La respuesta es bastante escatológica.

[#43 suzudo]

#2 dispararon hipersónicos contra radares y los sistemas antiaéreos. Si se ven los videos los derribados son minoría frente a los que acaban impactando (claramente mayoría)


<< ambos países son un colador de defensa área, ya les gustaría tener lo que tiene Israel y las capas de defensa. >> Rusia con lo de Israel no defendería nada. Tiene un territorio inmenso y necesita muchos lanzadores. Israel es pequeño. Los pansir rusos y otros son bastante buenos y no tienen que envidiar al…   

[#6 luckyy]

#1 Ese cuento nos cuentan pero lo luego están a los anglos para apoyar el escudo infalible.

[#14 yemeth]

#1 La propaganda dice que pararon todos los misiles, la realidad dice que se comieron tremendo bukkake hace unos días y no han respondido a Irán porque como lo hagan les follan vivos.

Esto solo confirma que el otro día el resultado fue, en efecto, muy distinto al que indicó la propaganda sionista.

[#31 Ofendidito]

#1 No vale para misiles hipersónicos.

[#5 TheIpodHuman]

Los Estados Juntitos apoyando nuevamente a un estado genocida. No hay más preguntas su señoría...

[#12 CrudaVerdad]

Un misil cargado de material radioactivo (bomba sucia). Un contra-misil irónicamente le terminaría haciendo el trabajo sucio.

[#17 DerTeufel]

#12 Cuidado con lo que dices amigo, a mi se me ocurrió comentar esa "posibilidad" y en seguida los muy entendedores reaccionaron sugiriendo que yo la apoyaba y proponía un ataque con una bomba sucia...

De hecho sobre esta noticia si yo fuese Irán atacaría preventivamente "con todo" a Israel, pero no se me ocurre decirlo porque los muy entendedores podrían concluir que animo o apoyo un ataque iraní sobre Israel, nada más lejos de mi intención...

Oh, schaisse...

[#3 Veelicus]

No le va a venir nada mal a los rusos saber como funcionan

[#21 manuelnw]

Poco a poco nos vamos metiendo en la tercera guerra mundial.

[#24 DISIENTO]

#21 ya estamos. No cabe en la cabeza de ningún ejército que lsrael haga lo que está haciendo, salvo que esté ocurriendo otra cosa que no nos quieren contar.

[#28 manuelnw]

#24 Desde luego se están preparando para ello. Y como siempre, una gran guerra muy lejos de las fronteras de EEUU.

[#29 DISIENTO]

#28 item más: está es una guerra contra Rusia, que en caso de conquistar Odesa, sería nútil si controlan el Bósforo y la salida al Mediterráneo desde Palestina.
Pronto veremos ataques a Tartús y Latakia puerto sírios utilizados por Rusia.

[#33 Stal4g17]

#29

[#36 perica_we]

#29 para qué quiere salir rusia al mediterráneo si no tiene flota en el mar negro, y en todo caso está turquía que tiene mucho que decir, jugar y cobrar.
esto es una guerra de proxys, rusia, líbano, palestina lo son, e israel tb, pero mira USA tiene que ir desplegando..

[#37 DISIENTO]

#36 ¿Para entregar trigo en Argelia? ¿Para qué va a querer salir Rusia al Mediterráneo?

[#39 perica_we]

#37 no puede a día de hoy? ni poniéndole una bandera china al barco?

[#40 DISIENTO]

#39 hoy si, porque dispone de los puertos de Tartús y Latakia.

[#41 perica_we]

#40 si no pueden pasar los cargueros rusos por el bósforo ergo turquía, menuda vueltecita tiene que dar el grano ese por el caucaso (o el caspio), irán, irak k tampoco es amigo? para llegar a siria y a tartus y latakia

[#42 DISIENTO]

#41 ahora incluye Suez y Ormuz.

[#11 Mistico2]

El efecto concreto de esta medida es que promueve la escalada de la guerra en la región.

Es como si en la guerra fría la estrategia de "destrucción mutua asegurada" fuera desestabilizada por un tercera potencia.

[#35 perica_we]

#11 ya verás en pasar las elecciones de USA. gane quién gane 100.000? soldados desplegando a oriente medio.

[#44 suzudo]

#35 Ya lo están a dia de hoy parece

[#45 perica_we]

#44 unos poquitos más

[#46 suzudo]

#45 Nop

[#47 suzudo]

#45 Reconocidamente tiene 40000 tropas USA reconocidas públicamente más otros 4500 en trámite Pero no es la cifra real. Luego tiene muchas más en forma encubierta en muchos puestos por la zona que ha ido enviando a lo largo de los años, entre ellos tropas de grupos privados contratados por USA Ya el Wasinton Post reveló que e 4 de enero de 2020 Estados unidos ya tenía al menos 65400 soldados en oriente medio (en realidad más porque tenia 2500 más ya en Turquia Que el periódico no suma a la…   

[#48 perica_we]

#47 no soy analista, no me pagan por buscar datos, además que buscarlos hoy día es una empresa cómica porque unos dicen unas cosas y otros otras, y google te lleva al quien le interese.

mi primer mensaje no era en cuantos hay desplegados ahora mismo, sino que en pasar las elecciones de USA, USA gane quien gane va a desplegar MUCHOS más, y puse 100.000? con signo de interrogación cerrando porque el de abrirlo en el teclado lo tengo escacharrado, pero pueden ser 20.000, 40.000 o 100.000, pero…   

[#49 suzudo]

#48 <<me parece descabellada la idea de que USA promueva una escalada en la zona, p>> Pues lo está haciendo y está ya tomando parte activa. Como también está fomentando una guerra total entre Rusia y la Union Europea que no salpique a USA ni a poder ser a Gran Bretaña aunque estén detrás. (Sigue cada jugada concreta una a una)

<<e A si escasea el petroleo la economía de occidente tiembla, y >> Pues bien porque USA tomará el petróleo de Venezuela que supera al de Irak e…   

[#50 perica_we]

#49 no sé ni por dónde empezar, ni dónde ni cuándo dejarlo:
el petroleo de venezuela llevan años intentando meterle mano y en un plazo que una merma del flujo de OM no salva.
ucrania desde el principio tiene apoyo occidental, hasta en inteligencia, siguen por polonia y el mar negro los awacs y signints? pero lo pones como si hubieran destrozado toda infraestructura crítica de rusia. y aunque esto afecte o no tanto... no creo comparable a la urss, aún así aprenden... y se hacen más fuertes. yo…   

[#51 suzudo]

#50 <<el petroleo de venezuela llevan años intentando meterle mano y en un plazo que una merma del flujo de OM no salva.>> ¿A USA o a todo occidente?

<<ucrania desde el principio tiene apoyo occidental, hasta en inteligencia, siguen por polonia y el mar negro los awacs y signints? >>
Bueno para esos amigos que apoyan no hace falta enemigos. Más bien la OTAN está metida dentro y afuera. Ayer mismo precisamente un avión de reconocimiento británico desde territorio que no…   

[#52 perica_we]

#51 usa con lo de ucrania tomó posiciones aumentando la producción propia pero no salva ni a ellos ni mucho menos a occidente, sería algo así como en el covid todos como pollo sin cabeza con las mascarillas, y los aldama y el novio de ayuso haciendo agosto (no sé cómo nadie está haciendo acopio de moet)

casus belli el que tenía irán con su embajada en siria.

yo tenía por buena la teoría del ying y el yang, del equilibrio en el orden mundial, con china por un lado y usa por otro, y todo lo de…   

[#53 suzudo]

#52 << y aún hoy día hay otras salidas>> Pero seguro que USA y UK aceptarán? Creo que desean que Rusia y Europa arda sin que les salpique y están a todo gas. Luego argmando y ayudando al genocidio de Israel y dañar a IRAN.. la OTAN por taiwan asesorando a su presidente que ha de decir para caldear a los chinos. Y USA lanzando drones de búsqueda de objetivos para un ataque desde Corea del Sur a Corea del Norte la cual ha volado accesos de carreteras entre las dos coreas y posicionado tropas en la frontera esperando un ataque contra corea del Norte Inminente. Seguramente ha sido para calentar los ánimos pero se está muy animados. Además de escanear objetivos por toda Rusia para empezar un gran ataque y que paguen otros

[#54 perica_we]

#53 nadie va a tener cojones de invadir militarmente a una potencia nuclear como rusia porque empiezan a llover bombas atómicas, y decías de un silo abierto el otro día, ni necesidad de silos, eso no hay forma de pararlo (que se lo digan a Israel), hay otras salidas. y estuvieron cerca de una.
que estaba pensando ahora, si occidente arma a ucrania no sería filosóficamente lícito para rusia armar a hizbolà? pues creo que ni necesidad porque ya lo tienen (los cohetes), lo que me lleva a…   

[#55 suzudo]

#54 <<nadie va a tener cojones de invadir militarmente a una potencia nuclear como rusia porque empiezan a llover bombas atómicas, y decías de un silo abierto el otro día>> De eso se trata. Ya lo han intentado en Krusk para volar la planta nuclear acusar a Rusia de la voladura y tener el casus belli. De que vuelen algunas bombas atómicas entre Rusia y Europa sin que salpique ni a UK ni a USA. Precisamente es lo que se está buscando con todas las fuerzas. Y así resquebrajar Rusia y…   

[#56 perica_we]

#55 a la UE la podían haber derribado con lo de ucrania simplemente cerrando el grifo totalmente. y no lo hicieron, ¿por qué? precisamente por eso pienso que el aislamiento de GB es malo para ellos, porque va detrás de USA y USA está más con israel...... y a lo suyo; y a la UE no la quieren derribar. aunque flipo que la independencia de USA fuera finalmente para que les siguiera controlando GB, el fin del colonialismo para..... el nuevo "colonialismo"

la otan o la ue entran en rusia…   

[#57 suzudo]

#56 Bueno. Lo hicieron pero para expoliar revendiendo mucho más caro (codicia es codicia). web.archive.org/web/20230208125256/https://seymourhersh.substack.com/p

<<a otan o la ue entran en rusia y vuelan tácticas>> Ya han entrado y no han volado (recuarda Kursk). Precisamente por eso el nuevo presidente de la OTAN dice que ya han pasado las líneas rojas y Putin no ha lanzado ninguna atómica y por tanto que jamás lo hará y que se puede ir tranquilamente a atacar Rusia . Evidentmente en Rusia después de la incursión en Kursk OTAN/Ucrania se ha cambiado la legislación en el uso de atómicas

[#58 perica_we]

#57 el fracking era más caro que otras extracciones, la subida del precio hizo viable económicamente, y yo opino que blanco y en botella. los ingleses harían lo mismo, todos harían lo mismo, el mundo es así, nosotros (la UE) debería hacer lo mismo con los tomates que compramos a marruecos revenderselos más caros a GB,... ellos lo harían. en eso se ha basado el comercio durante toda la historia no? ir a áfrica comprar baratos esclavos y vendérselos a algodoneros por un pastizal. o ahora ir a…   

[#59 suzudo]

#58 <<lo de kursk no son 5 divisiones acorazadas más 37 de infantería>> Lo de Kursk son ya más de 16500 tropas muertas entre ellos rangers en activo de USA (habia documentación en algún de los strikes abatidos ) Y armamento y equipos sofisticadísimo que no tienen las tropas regulares de la OTAN incluyendo prototipos probados por primera vez en zona de guerra

De África sin controles fitosanitarios entran por paises bajos y se distribuyen. España parece que compraba ese tipo de productos y los producidos localmente con todos los controles vendidos a Alemania a precio de sangre de unicornio (pagando incluso por debajo de coste a productores locales ...)

[#60 perica_we]

#59 ya se vieron por ucrania tropas regulares de la otan (en excedencia), incluso algún español, nada nuevo para mercenarios y la necesidad de la gente de ganarse un extra.

otra salida de lo de ucrania era invitar a rusia a formar parte de la UE (no a los gobernantes rusos, sino al pueblo ruso) y desencadenar algo.... reformas tanto para ellos como para nosotros. pero tus amigos del atlántico seguro que lo vetarían (y los gobernantes rusos). tanto como para nosotros, ya habrás escuchado hablar…   

[#61 perica_we]

#60 y copio pego de otro hilo, porque no sé enlazarlo:
"se hablaba de la competitividad, porque los salarios en la UE son altos y otros países pueden fabricar más barato con mano de obra más barata. pero en la industrialización con robots, tecnología, no debería servir para abaratar?
?vamos se ahorran cantidad de sueldos pero aún así es tremendamente más caro??? "

en la IIGM se construyeron "12.731 B-17", solo de un modelo 12.000 unidades!!! y de otros tantos modelos... en…   

[#62 suzudo]

#60 <<ya se vieron por ucrania tropas regulares de la otan (en excedencia>> Bueno firmando para ir ahí como excedencia pero es que se han pillado ya tropas regulares con documentación y todo y dentro de Rusia en Kursk (de las que iban a volar la central nuclear de Krusk para culpar a los rusos y tener un casus belli para una guerra abierta OTAN-Rusia. Ya dijo Zelensky hace meses que Rusia queria volar centrales nucleares y los Rusos tomaron la de Enegodar en Zaporiya y han…   

[#63 perica_we]

#62 para qué van a querer los rusos volar centrales nucleares????? para que toda la radiactividad vaya para rusia?? wtf
la de zaporiya (que está tomada por rusia entonces?) hoy día sigue suministrando energía al resto de ucrania?? (no lo creo pero es una duda que tengo sobre el estado de esa planta nuclear)

[#64 suzudo]

#63 <<é van a querer los rusos volar centrales nucleares??>> Eso decía Zelensky. Evidentemente no lo quieren y para evitar que Ucrania las volara tomaron la de Energodar/Zaporiya y luego la OTAN ha intentado volar la central de Kursk y los rusos lo han impedido. La idea es que Ucrania/OTAN infiltrada volara una central nuclear como acto desesperado contra las tropas ucranianas situadas al lado de la misma (que serian las que realmente la volarían) y así tener un casus belli para…   

[#65 perica_we]

#64 pero la electricidad que produce zaporiyya es evidente que no va a ucrania ucrania, vamos si están en guerra no les van a dar electricidad. puedes confirmarlo?
luego escribiré más que ahora no estoy suelto

[#66 perica_we]

#64 una de las cosas que modifiqué el otro día:
es que hay alguien por ahí que tiene un plan, y USA intenta desencadenarlo, a sabiendas ambos de que aún no están preparados?
y hay detallitos que hacen intuir por donde van los tiros, por ahora son dos frentes en los que se están metiendo recursos a porrón y total, para mantener la situación (conservar). pero lo de los países bálticos, lo de n.korea, incluso creo que podríamos irnos más allá, USA intenta desencadenarlo (porque no tiene ni idea…   

[#4 sotillo]

¿Y este cacharro mega caro ya resuelve el problema de saturación?

[#9 DocendoDiscimus]

#4 Debe de tener otro 80-90% de efectividad.

[#38 Mistico2]

Relacionada: old.meneame.net/story/iran-advierte-eeuu-pone-tropas-peligro-envia-isr

Reacción de Irán: old.meneame.net/story/iran-advierte-eeuu-pone-tropas-peligro-envia-isr

[#34 perica_we]

entre los misiles que bajan y los que suben, como para estar tranquilos.
todo un éxito de netanyahu, la política de arrasarlo todo, para que sigan tirando misiles.

[#15 solojavi]

Ante un ataque de saturación no hay cúpula que aguante, esto les vendrá bien pero no va a ser suficiente como haya una declaración de guerra y china cumpla su amenaza se convertirse en suministrador del rival de Israel.