Si los datos tienen dueño, solo los dueños tendrán los datos

Algunos artistas visuales, comprensiblemente preocupados por el impacto de la IA, defienden el control absoluto sobre los datos como forma de protección. Sin embargo, esta postura solo construye muros que benefician a las grandes corporaciones. La idea de que «todo dato tiene dueño» no protege a los creadores, sino que consolida un oligopolio. Las universidades, startups y proyectos de código abierto quedarían fuera del juego. ¿Por qué? Negociar licencias a escala masiva requiere recursos que solo poseen gigantes como Google o Meta.

[#1 ikipol]

La paradoja de apostar por el conocimiento libre en conferencias campañas etc. que muchos intelectuales utilizaron para forrarse resulta que a esos mismos no les gusta porque entrenan una IA. Ojo que no digo todos, hablo de los adalides del conocimiento abierto que ahora dicen que no es abierto porque lo va a procesar una máquina.

Y ahora proponen la gilipollez de licencias masivas que sólo beneficiarán a las entidades de gestión de autores y por ende a los de siempre. Y a quien pueda pagarlo

Neoluditas de pacotilla

[#2 yemeth]

#1 Tal cual. Si se sigue esa idea a los artistas les darán cuatro céntimos por una imagen o una canción y luego los bancos de imágenes o las entidades de gestión de derechos de autor que tendrán la exclusiva venderán el pack a precio de oro, con lo que tendrás que ser Google u OpenAI para poder entrenar a una IA.