La cumbre de Corea del Sur se centrará en el uso de la inteligencia artificial en el ejército

Corea del Sur convocó el lunes una cumbre internacional con el fin de establecer un plan para el uso responsable de la inteligencia artificial (IA) en el ejército, aunque no se espera que ningún acuerdo tenga carácter vinculante. Más de 90 países, entre ellos Estados Unidos y China, han enviado representantes de sus Gobiernos a esta cumbre de dos días en Seúl, que es la segunda de este tipo.

[#1 WcPC]

En unos años veremos como, un grupo de drones ataca por culpa de un "hackeo" matando a miles o algo aún peor, que las "respuestas automáticas" de un segundo país reacciones a esa agresión accidental y provoquen una masacre o incluso algo peor...
La estupidez humana no tiene límites.

[#3 rogerius]

#1 Pero no negarás que es la única manera de que haya algún tipo de inteligencia en un ejército.

[#6 ytuqdizes]

#1 Hace décadas que las IA's autónomas controlan drones suicidas, se llaman misiles. Los tienes anti-aviación, anti-tanque, de crucero... entiendo que se podrían hackear del mismo modo que un dron, porque al final siguen siendo ordenadores que deciden cómo llegar al objetivo y en qué punto impactar. La diferencia es que un dron cuesta cuatro duros y un misil no: me pregunto mientras me meto el palillo en la boca... ¿no se estarán reparando el camino para ataques de falsa bandera diciendo que "les han hackeado los drones"?

[#7 WcPC]

#6 "Hace décadas que las IA's autónomas controlan drones suicidas, se llaman misiles."
No exactamente.
Necesitaban que una persona le proporcionara un objetivo y ellos solos volaban hasta el objetivo...
Algo muy distinto de que ellos seleccionen el objetivo en base de premisas vagas, que es el cambio creado cuando las IAs evolucionaron gracias al paper de Google que permitía mejorar su eficiencia exponencialmente.
Estamos hablando que le dices a un software "protege esta zona" y él decide que es un peligro en esa zona.
Eso es un cambio bestial en autonomía comparado con un misil que le dices "ve ahí" y calcula la ruta adecuada para ir ahí.

[#8 ytuqdizes]

#7 "Algo muy distinto de que ellos seleccionen el objetivo en base de premisas vagas, que es el cambio creado cuando las IAs evolucionaron gracias al paper de Google que permitía mejorar su eficiencia exponencialmente." Es un buen punto. Aunque ahí el peligro que veo no es que la hackeen, sino como bien dices, es que la IA tenga criterios diferentes a los de su dueño, que no es poco... aunque podrías hackearla para cambiar los criterios de la IA... buff la que se viene...

[#9 WcPC]

#8 Si, esa es la premisa de todas las películas y libros que se han escrito los últimos 70 años.
Y es un peligro posible.

Lo que yo comento es simple, no es necesario que la IA tome consciencia para ser peligrosa, para nada, con un simple cambio fraudulento de parámetros de actuación...
El lío estaría asegurado.
No necesitamos que la IA tome decisiones fuera de sus parámetros si directamente metemos a IAs a tomar decisiones en el campo de batalla...
Porque las decisiones que se toman en…   

[#5 traviesvs_maximvs]

Ponen a sus gamers de starcraft a manejar drones y no hay IA que les supere. En dos semanas llegan hasta Finisterre.

[#2 Nube_Gris]

¿Acaso no es el tipo de inteligencia que vienen usando los mandos militares desde que hay ejércitos?

[#4 Robus]

Si la inteligencia militar es a la inteligencia lo que la música militar es a la música... la inteligenica militar artificial... ¿que es?