La misma Audiencia Provincial que absuelve a Vela negó la prescripción de los hechos hace dos años. La sentencia hecha pública este lunes contradice frontalmente lo que dijeron hace poco menos de dos años sus compañeros de la sección segunda, la que supervisó la investigación llevada a cabo por el juzgado 46 de la Plaza de Castilla. Entonces la defensa de Vela alegó la prescripción del delito y la Audiencia Provincial explicó que el caso no había prescrito: tomaron entonces como referencia el delito de falsedad documental, y no el de detención.
|
etiquetas: robo de bebés , prescripción , resoluciones contradictoras 
