Begoña Gómez ha remitido un comunicado a este periódico en el que asegura que: "En relación con la información titulada Begoña Gómez hace negocio con la plataforma gratuita de la Complutense: así es su empresa", firmada por Javier Romera y publicada por el diario El Economista con fecha 30 de mayo de 2024, se procede a la siguiente rectificación: "Begoña Gómez no ha hecho uso con fines propios de la plataforma gratuita de la Complutense".
|
etiquetas: el economista , comunicado , begoña , rectificacion 
La verdad es que el contenido es para leerlo.
La verdad es que el contenido es para leerlo.
#0 creo que te has liado en el titular, has cambiado "El Economista" por "El Confidencial"
Ahora bien, junto al comunicado habría que leer la información original para ver si desmiente algo o no >… » ver todo el comentario
Titular de la noticia original: Begoña Gómez hace negocio con la plataforma gratuita de la Complutense
Recordemos que Pedrito el bulero sabe perfectamente cual es la estrategia de los medios buleros de la caverna. Escribe un titular manifiestamente falso pero ambiguo y luego matiza la informacion real. El… » ver todo el comentario
Que puede ser algo subjetivo de precisar y el titular es un clickbait, sí, pero más allá de una interpretación subjetiva del titular, la información, salvo error mío o que no se haya publicado algo del comunicado en la noticia, no es incorrecta.
Pero al ser un beneficio indirecto también entiendo que es subjetivo de computar.
Yo diría que ahí hay algo un pelín cuestionable de uso de recursos públicos y/o influencias para beneficiar a esa empresa y captar fondos privados.
Que si resulta que es algo muy frecuente, a lo mejor lo que hay… » ver todo el comentario
" las dirija una persona que tiene una cátedra en una universidad pública en la que se ha creado de forma gratuita por empresas del IBEX un software, que luego publicita desde la empresa como parte de su actividad publicitaria."
Aparentemente no hay nada raro, supongo que las empresas han hecho cesión de ese software para poder usarlo en esos términos, eso no lo se.
"Yo diría que ahí hay algo un pelín cuestionable de uso de recursos públicos y/o influencias para beneficiar a esa empresa y captar fondos privados."
Se hace continuamente desde las universidades, es una colaboración que beneficia a la empresa y al organismo público.
>es una colaboración que beneficia a la empresa y al organismo público.
Yo en este caso no veo como beneficia al organismo público la verdad, pero si alguien me argumenta los beneficios, me puede valer, no estoy en contra de colaboraciones público-privadas.
Pero vaya, lo poco que sé de esto es que el organismo público se ha usado para costear, de forma directa o por influencias, un software gratis que usen las empresas privadas....suena chollo para empresa privada.
Pero lo dicho, no tengo mucha info.
Pues, eso, el que no la tenga y la quiera, que la busque, no que ande pidiendo que sea la fiscalía quien se la encuentre.
A qué tienes miedo?
He leído varios envíos en meneame que aseguran que podría ser que fuera.posible que fueras un atracador de bamcos
¿Estás cuestionando que un titulado de una universidad pública trabaje en la empresa privada?
El periodista hace interpretaciones que pueden ser ciertas, o no. Ante la duda, publican. Pero es algo muy flojo, no lo veo un desmentido relevante, es una precisión.
Otra cosa seria por ejemplo, si la noticia de "se reunio con el presidente de Indra" o "le hicieron un software… » ver todo el comentario
Yo esta noticia ni la había leido, gracias al comunicado, lo he hecho, y mi valoración es que la información publicada, los hechos, no las percepciones, son reales.
No he visto tampoco que nadie pueda desmentir eso.
Que hechos quieres que desmienta exactamente?
Eres el voceras: "Le hicieron gratis los del ibex una aplicación"
Fake. Ale a rabiar a otro lado.
Es increible que se informe de que una persona no hace un uso personal de una plataforma, creada para una universidad y el tio siga con lo mismo.
A lo mio. Como dicen en mi pueblo "Cuando un tonto pilla una linde, la linde se acaba pero el tonto sigue"
En algunos casos no es necedad, es maldad.
cc #80
Yo me fijo en el contenido de comentarios concretos.
Yo he enviado comunicaciones a medios como un particular, seguro que alguien con contactos en el gobierno lo tiene más fácil.
Te crees que es fácil pq has enviado un par de mails. Pero el bombardeo es tan grande que es imposible abarcar todas.
Esto es como el cara a cara (debate lo llamaron) entre sanchez y feijoo en las pasadas elecciones generales. El bombardeo de falsedades que soltó Feijoo era tan abrumador que Sánchez se vio incapaz de darle la replica a prácticamente ninguno.
Suma y sigue que la tactica tiene recompensa...
Begoña Gómez ha remitido un comunicado a este periódico en el que asegura que: "En relación con la información titulada Begoña Gómez hace negocio con la plataforma gratuita de la Complutense: así es su empresa", firmada por Javier Romera y publicada por el diario El Economista con fecha 30 de mayo de 2024, se procede a la siguiente rectificación: "Begoña Gómez no ha hecho uso con fines propios de la plataforma gratuita de la Complutense".
Pero quién ha redactado esto? Hasta yo que soy medio analfabestia lo haría mejor
Bueno, parece que El Economista pierde algo más de credibilidad, y posiblemente gane más forofos y acólitos de la "información interpretada" que tanto abunda en "la prensa seria".
“Hazte Oír se querella contra Begoña Gómez por apropiación de un software de la Complutense”
www.infobae.com/espana/2024/06/07/hazte-oir-se-querella-contra-begona-
Lo malo es que la mierda de informacion que tenemos en España les funciona... si supierais la manada de becerros que repiten las suflamas de V.Vallés, C.Herrera, A.R., y el resto de los que estan a sueldo, todos los dias en el curro, en los corritos de padres en el cole, en las pachangas de padel y futbol, hasta en la cola del super... es desesperante, no se le ve que la cosa vaya a menos, diría incluso que va a más.
Lo que ha pasado en estas europeas acabara llegando a España, no creo que quede mucho, y sinceramente no creo q haya mucho que se pueda hacer. Pensad en lo que se nos viene y haced acopio de fuerzas...
Lo que describes es algo planificado y muy bien financiado, que ha quitado el foco de la corrupción y los bancos para culpar a otros. El otro día enlazaba un artículo muy acertado pero que no tuvo mucho éxito: www.meneame.net/m/politica/veneno-cohete-luna
Begoña Gómez ha remitido un comunicado a este periódico en el que asegura que: "En relación con la información titulada Begoña Gómez hace negocio con la plataforma gratuita de la Complutense: así es su empresa", firmada por Javier Romera y publicada por el diario El Economista con fecha 30 de mayo de 2024, se procede a la siguiente rectificación: "Begoña Gómez no ha hecho uso con fines propios de la plataforma gratuita de la Complutense".
Como ya se ha dicho en varias ocasiones, el derechoa rectificación es el que permite ir contra las informaciones que son incorrectas o falsas, y por eso se reclaman explicaciones a las informaciones, que es lo que está faltando.
Al igual que ocurrió con la noticia de la subvención a nombre de Begoña Gomez, que se indicó que era otra persona, se ve que cuando hay una información que corregir o precisar, saben que pueden hacerlo. La cuestión ahora sería ver, por qué no lo hacen con el resto.
Ni esta ni la de la subvención les ha llevado mucho tiempo, otras llevan ya meses publicadas.
¿Por qué en tu razonamiento esas informaciones de El Confidencial (hay otras, pero por precisar una) iban a ser incorrectas?¿Solo porque son de la misma persona?
A la velocidad a la que se investiga esto no tendremos confirmación de que es verdad o no hasta 2040 o así. Yo seguiré pensando hasta entonces que realmente no hay caso.
2-Si es un tema de rapidez, según tú, ¿por qué emite comunicados sobre noticias más recientes y no sobre las más antiguas? ¿No sería lógico empezar por las primeras?
Me has hecho tirar el café por la nariz!!
Porque la noticia decia que habian detectado una subvencion a ese nombre, pero que no sabian si era la misma Begoña Gomez, es literalmente lo que decia la noticia.
Muy profesional
Tú dirás ..
Y después de la maquinaria del fango funcionando a todo trapo, el PP ha conseguido una victoria pírrica en las europeas. Sin toda esta ayuda Feijoo no se comía ni los mocos.
Pero que se yo
Ahora resulta que no dieron ni una. Pero bueno los monguers ya tienen su bazofia moral de la que alimentarse.
¿Porqué la empresa de ascensores OTIS elige los artículos de El Economista para mostrar en sus ascensores? Lo hace junto a datos neutrales sobre horario, tiempo en la comunidad o fotos de lugares y paisajes. ¿No debería intentar ser más neutral en la información? ¿Hay algún interés ideológico detrás? ¿Solo es casualidad? Quien pueda, por favor, que investigue. Es muy raro.
Según algunos, esto es un ataque a la libertad de expresión y de prensa, porque como vas a controlar los bulos si no ...
Y tenemos que agentar a los trolls clásicos del PP/VOX/Alpiste hasta en este hilo metiendo más mierda ... cada día se cortan menor en venir a engfangar.
¿Hasta qué punto influyo el lawfare/buloesfera subvebnciuobnada por la CAM en las elecciones? ¿habría sacado el PP esos dos eurodiputados más sin su ayuda?
Lo de Begoña no solo enfoco la campaña hacia a un lado en negativo sino que tapo la mierda del noviete defraudador de Ayuso y las paridas… » ver todo el comentario
Si tuviesen que desmentir una noticia "economica" que afectase negativamente al empresario de "la buena derecha" perderian el culo para ponerla en portada manipulando incluso la rectificacion para que sonase aun mejor.
www.eleconomista.es/informalia/famosos/noticias/12859327/06/24/asi-ha-
Es curioso que los medios de "descomunicación" que apuestan por "su mercado", y no por los derechos de las personas, siempre son partícipes de la máquina del fango.
Cogiendo impulso
El Economista con fecha 30 de mayo de 2024, se procede a la siguiente rectificación: "Begoña Gómez no ha hecho uso con fines propios de la plataforma gratuita de la Complutense".
- ¿Por qué se ha dado una catedra especializada en la captación de fondos públicos a Begoña a pesar de no tener titulación universitaria para este cargo?
- ¿Por que todas las empresas o grupos que se han… » ver todo el comentario
A eso te respondo yo. Porque no es una cátedra de enseñanza o investigación, sino una cátedra de empresa, que simplemente es un convenio entre la universidad y un ente privado y cuyo director no necesita de ningún título universitario ni de ningún otro tipo.