¿Cómo lo hizo cada encuesta en Cataluña?

Los sondeos volvieron a ser útiles: estuvieron muy precisas y anticiparon mucho, como muestra el gráfico. Ahora comparemos el acierto entre encuestadoras. ¿Y el CIS? Volvió a ser impreciso. Su última estimación en CAT cometió un error de 1,78 puntos/partido (casi el doble que el promedio). Se desvió en 3 puntos con ERC, como casi todos, pero también con PSC (3,5) y Junts (5). Su estimación fue la segunda peor de 19 que analicé.

[#2 charangada]

El CIS con más recursos que nadie y casi el peor ????♂️

[#3 pedrario]

#2 No creo que sea un problema de recursos.

[#7 charangada]

#3 no lo es. El CIS mete opinión.
Comentaba lo de los recursos por hacer evidente que es a propósito esa desviación.

[#1 ChatGPT]

me encanta ver información bien graficada

[#5 escuadron]

Vaya con los palmeros de MNM.
Cuando el CIS acertó en las generales, portada y "a comer lágrimas, fachas!"

Cuando no, que es la mayoría de veces, a silenciar.

[#6 pedrario]

#5 En las generales el CIS también erró, de nuevo, sobrestimando a la izquierda e infrarepresentando a la derecha, únicamente se puede decir que 'acierta' si coges las estimaciones más extremas, el margen de error más amplio posible en su metodología.

La suma de PSOE y Sumar la ponia entre 158-185 y al final fue de 153, la de PP+Vox entre 143-169 y al final fue de 169.

[#4 sorrillo]

Es muy posible que la desconfianza generalizada en los sondeos los haga más fiables.

Y es que si la gente no se los cree es menos probable que los sondeos influyan en el resultado, por contra si la gente se los creyera es posible que eso movilizara a ciertos abstencionistas y a quienes ya se vieran ganadores les desmotivase para ir a votar considerando que su voto ya no sería especialmente necesario.

Es una paradoja pero cuanto menos creamos en los sondeos más precisos podrán ser.