Cómo funciona en Islandia la primera planta que captura el CO2 y lo transforma en roca

Cerca de Reikiavik se ve lo que parecen varios aires acondicionados del tamaño de contenedores rodeando un edificio. Es el primer sistema viable del mundo para tomar CO2 del aire y atraparlo bajo tierra, de la compañía suiza Climework: "para alcanzar 0 emisiones netas globales, necesitamos retirar CO2 del aire". La planta "Orca" en Hellisheiði retira 4.000 toneladas de CO2 al año (lo que emiten 900 autos), lo mezcla con agua y envía por tubos al domo CarbFix, y lo inyecta a presión a 2km bajo tierra, donde reacciona con basaltos y lo calcifica.

[#1 --674815--]

Ventiladores gigantes, agua a presión, 2km bajo tierra... Todo eso me suena a consumo de energía brutal que está generando CO2 en algún otro sitio.

[#3 BRRZ]

#1 geotermia?

[#9 DISIENTO]

#3 geotermia en abundancia, más barata que la fotovoltaica en Islandia, que les permite cultivar tomates y plátanos entre otras cosas.

[#4 abnog]

#1 Obviamente es un sistema en pruebas o desarrollo, y mientras la mayoría de la energía que obtenemos sea de combustibles fósiles difícilmente podrá ser de otra manera.
En el futuro sistemas como este trabajarán de forma sinérgica con fuentes de energía renovables, pero mientras hay que perfeccionar ambos.
¿Es mejor no hacer nada entonces?

[#6 BRRZ]

#4 la planta capta 4000t al año y un arbol entre 10 y 30 kg. La planta equivale en el mejor de los casos a 130.000 arboles (de los que captan el maximo) o 390.000 de los que captan poco. No parece una mala idea, la verdad.

[#19 BM75]

#2 Planta industrial.
Lee también a #6

[#7 Gry]

#1 La captura de CO2 es un timo. No sólo es cara e ineficiente sino que encima muchos pretenden usar el CO2 capturado para producir combustible sintético... con lo que vuelve a la atmósfera.

[#10 DISIENTO]

#7 el CO2 de las refinerías de petróleo, 100% puro, se usa en la cocacola, por lo que tiene un buen valor residual como para dedicarlo a la producción de hidrocarburos sintéticos.

[#15 Aitor]

#7 Bueno, mejor usar combustible que proviene de capturar CO2 atmosférico que no capturarlo y seguir incrementándolo quemando combustible que libera más. ¿No?

[#16 Gry]

#15 En teoría sería una posibilidad, en la práctica ni uno solo de los proyectos de captura de CO2 que se han iniciado ha funcionado como se esperaba.

Eliminarían más CO2 simplemente utilizando la energía empleada en capturarlo para sustituir la producida por plantas térmicas.

[#2 --759282--]

¿La primera planta que captura CO2 y lo transforma en roca?
Vamos, lo que vienen haciendo todas las plantas desde que el mundo es mundo.
¿Y no es más sencillo plantar árboles?

[#5 cosmonauta]

#2 Los árboles solo retienen el CO2 temporalmente

[#11 arturios]

#2 No se refiere a planta vegetal, sino a planta edificio industrial, ya... lo de leer está muy sobrevalorado...

De todas formas, los árboles al morir y al pudrirse liberan el CO₂ capturado, evidentemente si tienes gigantescos bosques el balance es positivo ya que de ahí no se mueve mucho.

[#8 capitan__nemo]

Un solo camion emite 2,68 kg de co2 por litro de diesel.
Consume 35 litros cada 100km
Y hace 200.000 km al año.

187 toneladas de co2 al año.

Por cada 21 camiones habria que construir una planta de estas.

En la union europea circulan 6,5 millones de camiones.

Habria que construir 300.000 plantas como esta solo para compensar el consumo de los camiones en la ue.

[#12 arturios]

#8 En su descargo, es una planta experimental, si logra sus objetivos puede multiplicar su eficiencia por bastante (o no).

[#13 borteixo]

#8 como van a ser dos kilos por litro si un litro de gasoil no llega a un kg de peso.

[#14 capitan__nemo]

#13 Te olvidas del oxigeno que consume un motor.
"Un motor de 2.0 consume entre uno y dos litros de aire por cada vuelta del motor, que son entre 50 y 100 litros por segundo. Y los vehículos de todo el mundo consumen 20 mil millones de litros de aire por segundo, es decir que devoran cinco mil veces más oxígeno que combustible."

[#17 borteixo]

#14 pues sí, me faltaba algo ahí

[#18 capitan__nemo]

Afirman querer llegar al orden de las gigatoneladas (1000 millones de toneladas) de co2 capturado al año pero la planta grande que pretenden construir capturara 36.000 toneladas al año. Necesitarian 27.000 plantas mammoth para llegar a la gigatonelada capturada.
¿Tienen sitio para tantas plantas?
¿Cuantas emisiones de co2 se producen para fabricar y montar una de estas plantas si la planta opera sin emitir co2 con energia geotermica?