Bronca en directo entre Francisco Camps y el director de la Cadena SER en la Comunitat Valenciana: "No le permito hablar, ¿por qué está usted aquí?"

El expresident de la Generalitat, Francisco Camps, después de muchos años ha vuelto a la radiotelevisión pública valenciana, À Punt, para ser entrevistado en el programa 'Les Noticies del Matí' tras la noticia de su absolución judicial. En este programa dirigido por el periodista Òscar Martínez estaban también invitados a la entrevista varios periodistas de otros medios de comunicación que participan habitualmente como contertulios, entre ellos Bernardo Guzmán, director de la Cadena SER en la Comunitat Valenciana...

[#1 Supercinexin]

Yo no veo ninguna "bronca". Veo a un corrupto de mierda beneficiado por los jueces afines a su partido con eternos retrasos, rechazo de toneladas de pruebas y carpetazos a sus causas durante 15 añazos.

Y mira los libertarios amantes de la libertad de la derecha, cómo dan ejemplo de su amor por la libertad. Qué hace éste periodista aquí, no quiero que hable, quién cojones lo ha traído, cuando yo mandaba éstos rojos hachedepés ni pisaban éste canal de Radiotelevisión.

Derechismo y PePetudos en estado puro.

[#10 curaca]

#1 yo no sé por qué en España gastamos miles de millones en Justicia teniéndote a ti que en dos minutos dictaminas di alguien es culpable o inocente.

[#12 cromax]

#10 Una cosa es que haya sido absuelto, otra muy distinta que sea inocente.
A ver, que en esta trama de la que ha salido absuelto Camps hay condenados a patadas. Pero, oh casualidad, justo Camps no se había enterado de nada. Y cuando parece que se había enterado los delitos han prescrito.
Las absoluciones de Camps son una burla a la ciudadanía en toda regla. Un regalo de impunidad que no se creen ni en su propio partido.

[#20 Sadalsuud]

#15 Go TO #12 + #17

[#33 phyrian]

#20 Yo no dije que sea un santo e inocente.
Solo me llama la atención como se tratan las sentencias segun sobre quien van.

[#67 Toranks]

#33 Es lo que tiene:
- Saber leer
- Memoria
- Informarse bien
Tres requisitos imprescindibles para no votar a corruptos.

[#101 Benja_Bueno]

#33 A mi lo que me sorprende es que este no se enteraba de mada mientras le llovian los regalos...

Las sentencias no se toman de ninguna manera, que no fuesen capaces de fusilar a Pablo Iglesias en la puerta del sol porque una compañera le sujeto el bebe 5 minutos y que le absolvieran (que llego a juicio eso!!, no es broma) no habla bien de nuestra justicia, es mas, es una demostración mas, igual que la absolucion de este tipo, de que el PP hace tiempo que se esta follando al judicial, pero si lo dicen ellos...

[#113 redscare]

#33 Incluso aceptando la sentencia, hay una cosa que se llama responsabilidad política. Si ciertas cosas ocurren delante de tus narices o eres un corrupto o eres un incompetente. La sentencia de inocencia nos dice que es incompetente.

[#21 mam23]

#12 un tipo con suerte como Esperanza Aguirre.

[#66 BorSanZa]

#21 Nunca hay que perder la Esperanza

[#77 mikhailkalinin]

#66 Vaya que no. Mi amiga Espe es la primera que se pierde los fines de semana.

[#105 Lacasito.Pérez]

#21 No te olvides del suertudo de Fabra, que compraba billetes premiados de la lotería (vete a saber a qué precio) para blanquear sus comisiones mordidas.

[#28 obmultimedia]

#12 ha sido absuelto por lo corrompido que está el sistema judicial español.

[#35 Ganpalo]

#12 De Oltra no dices lo mismo ¿eh?

[#43 cromax]

#35 Oltra ha tenido un caso (o un no-caso más bien). Solo la trama Gurtel de la Comunidad Valenciana ha tenido 61 condenados y cinco piezas separadas... Un poquito más grave parece, pero solo un poquito.
La Fórmula 1 prescrita, el caso Noos se "perdieron" las pruebas...
Todo lo que rodea a Camps apesta.

[#110 cromax]

#108 Claro, claro. Hala, a pastar y te lees mi comentario en #43
Aún suponiendo la culpabilidad de Oltra (que es mucho suponer) es como comparar a Pablo Escobar con un camello de barrio.

[#68 Nebuchanezzar]

#35 Te iba a preguntar si tenias alguna clase de problema mental, pero me he acordado que eres de derechas, así que me abstengo de preguntar

[#50 tremolantepenacho]

#12 no es solo eso. Es que Ricardo Costa y demás han recibido rebajas de condenas por declararse culpables e incriminar a Camps. Pero si ahora resulta que Camps no es culpable deberían de recibir la pena correspondiente.

[#59 ChukNorris]

#50 Ellos le incriminan con razón, dicen la verdad y se demuestra que es culpable, pero queda libre por la incompetencia judicial. ¿Por qué vas a castigar a un colaborador con la justicia?

[#108 duende]

#12 Supongo que la misma lógica la aplicarás a Mónica Oltra ¿no?, o ¿en ese caso hay que aplicar otras reglas distintas?

[#112 redscare]

#12 Efectivamente. Incluso si nos creemos que es inocente de los delitos, esa corrupción ocurrió durante su mandato y delante de sus narices. Y eso es una responsabilidad política. Y alguien que ha permitido eso como mínimo debería dar MUCHAS explicaciones, no ponerse chulo cuando un periodista saca el tema.

[#22 Jeu]

#10 Se llama prevaricación.

[#23 oceanon3d]

#10 La información sobre este mierda, para una enciclopedia completa, y el raciocinio mas basico lleva a cualquier persona a la conclusión que dice el amigo ... sea de izquierdas o derechas. Lo único que hay que hacer es no ser un sectario/fanático del dogma ideológico o un lamecxulos de las derechas.

Y no; no es lo mismo que la clara persecución de jueces a las izquierdas que hemos visto estos últimos años. Y sí; tras 20 años de bloqueos del CPGPJ por parte del PP la justicia esta peligrosamente inclinada a la derecha hasta el punto de dejar a delincuentes sin condena.

[#25 harverto]

#10 Díselo a sus subordinados, que han confesado para no ir a la cárcel, y le incriminan directamente a él.
Con este CGPJ sólo se sabe que si es del PP, está fuera.

[#30 powernergia]

#15 #10 Esta bien recordar que el señor Camps a quedado demostradamente por corrupto, y que solo se libró por prescripción:

"La sentencia por la financiación ilegal del PP de Valencia por su relación con la trama Gürtel, concluye que en este caso “no están todos los que son”, en alusión a Francisco Camps y a Víctor Campos, que se libran porque las confesiones llegaron tarde y ya habían prescrito los delitos."
"La sentencia considera “totalmente creíble”

…   

[#34 phyrian]

#30 Yo no dije que fuera inocente.
El por que se ha librado, lo supones obviamente.
Pero fijate lo que pones "considera totalmente creible el testimonio". Creíble no implica que sea probatorio.
En españa absoluciones por prescribir los delitos pasan mas veces por desgracia.
Al contrario que otros paises aqui no es dificil que preescriban. no necesitas ni un juez "afin" solo unos abogados de puta madre que dilaten todo hasta el infinito.

[#39 powernergia]

#34 Si lo que me quieres decir es que es todo legal, de eso no tengo ninguna duda, como las comisiones de los allegados de Ayuso, todo legal.

[#40 phyrian]

#39 Por desgracia una cosa es la legalidad, y otra la etica o la moral. esto ultimo muchos no saben lo que es.

[#90 Niltsiar]

#40 Si, tu.

[#52 adevega]

#32 goto #30

[#41 pushakk3]

#10 ¿te refieres a la justicia que no pudo determinar quién era el tal M. Rajoy? ¿o a la que dejó suelto a a un corrupto condenado por una supuesta enfermedad terminal que milagrosamente parece haber remitido? ¿o a la que era incapaz de encontrar a personajes en busca y captura que se paseaban en los coches de lujo que les habían regalado como comisión? ¿sabes qué tienen en común todos estos casos y muchos otros de la misma índole pero que estoy olvidando por la gran cantidad que son? Si, sí que lo sabes.

[#51 unodemadrid]

#10 A él y todos los que están de acuerdo. A mi me parece bien que no deje hablar a una persona que se ha dedicado a destruirte como persona en los medios para que al final resulte que era mentira y que te han absuelto, yo me levanto, me voy y le espero en la calle.

[#87 CerdoJusticiero]

#51 ¿Tú a quién vas a esperar en la calle, florecilla?

[#58 frg]

#10 Será porque no gastamos tanto, ¿no?

[#111 curaca]

#58 pues sí gastamos "tanto" www.mjusticia.gob.es/es/ElMinisterio/GabineteComunicacion/Paginas/secr

[#15 phyrian]

#1 Ya has puesto la denuncia por prevaricación?
Es curios como los jueces son un dia afines y otro no segun el protagonista y si gana.
El tio esta absuelto y punto, es lo que hay.
Si alguien tiene pruebas irrefutables de sus delitos no "amigos" que valgan.

[#24 Jeu]

#15 Vete a tomar por culo. Gracias.

[#26 Astarion]

#24 épico.

[#31 phyrian]

#24 No comparto tus gustos lo siento.

[#82 Olarcos]

#31 Vaya, había que insultar a los demás despreciando a los gays. ¿Cómo no iba a ser?

[#96 phyrian]

#82 El único insulto no le soltado yo, es a mi quien le han hablado mal mandándolo a tomar por culo
Asi que sinceramente, no se de que hablas porque no he mostrado desprecio a los gays. Ni los he mencionado, ni tengo nada contra ellos en absoluto.

[#107 Olarcos]

#96 Has demostrado desprecio hacia los gays y homofobia, porque has relacionado una frase: mandar a tomar por culo a alguien, que sirve para decirle a alguien de malos modos que te deje en paz, con su connotación sexual. Homofobia pura y dura. Es despreciable.

[#45 Yonicogiosufusil28]

#15 Qué valientes sois los fachas, sabiendo que mientras siga este CGPJ no va a ser condenado ningún juez por prevaricación, soltais siempre eso de: pon una denuncia por prevaricación. A nadie le gusta jugar un partido con el árbitro comprado.
Es la nueva frase cuñadil.

[#48 phyrian]

#45 Disculpa, a quien le hablas?

[#49 ladillapeladilla]

#45 Que le pregunten a Griñán. ¿Sabéis si ya ha ingresado en prisión?

[#80 BiRDo]

#49 No sabía que Griñán había ido a la radio a decir quién puede entrevistarle y quién no. Lo de las toneladas de pruebas que prevaricadores quitaron de en medio para librarle tampoco sabía que había sucedido con Griñán, más bien al contrario viendo lo loca que fue su condena en este estado judicial con forma de país.

[#64 chavi]

#15 "y punto".

Si. Y punto y seguido.

Exactamente cuales son las razones esgrimidas para absolverlo?

[#69 Nebuchanezzar]

#15 Y punto mis cojones, eso es lo que os gustaría a los cómplices de estos criminales, que tuviéramos la misma memoria de ameba que vosotros, por desgracia para vosotros no es así, así que me reitero Y PUNTO MIS COJONES

[#71 phyrian]

#69 " os gustaría"..con quien hablas?

[#73 Nebuchanezzar]

#71 ¿Hay que sumar a tus carencias la falta de comprensión lectora básica o es que reniegas de la piara a la que perteneces?

[#75 phyrian]

#73 Hay que sumar educación en primer lugar, algo de lo que careces obviamente.
Por lo demas tus afirmaciones absurdas de crio pequeño a tus padres.

[#32 turuleto]

#1 Aquí se está llamando "corrupto de mierda" a una persona declarada inocente en varios juicios por los tribunales.
Reportado.

[#42 Supercinexin]

#32 Ese auténtico miserable del Camps juega con todas las cartas marcadas por los jueces y juezas que han cancelado sus juicios. No hace falta muchas luces para imaginar a qué PPartido pertenecen todos ellos. El puto President de una Comunitat que se llevó hasta multas millonarias de Bruselas por falsear las cuentas, contratos ilegales por todas partes, poniendo a la Generalitat de avalista de la Fórmula 1, metido hasta las cejas en la Gürtel, montones de condenados a cárcel... pero qué cosas…   

[#54 Itrio]

#32 Me extraña que lo hayan declarado 'inocente'. Como mucho 'no culpable', que no es lo mismo.

[#63 Dimedequepresumes]

#32 Turu no te hagas trampas con respecto a Camps.

Una persona declarada inocente "porque han decidido que prescriban sus casos."
Lo pone en la noticia.

[#44 Capitan_Centollo]

#1 Yo no veo ninguna "bronca". Veo a un corrupto de mierda beneficiado por los jueces afines a su partido con eternos retrasos, rechazo de toneladas de pruebas y carpetazos a sus causas durante 15 añazos.

Y la muy casual y propicia muerte de una "compañera" de partido y de "correrías" cuyo testimonio podría haberle puesto muy difícil las "afinaciones" judiciales.

[#60 frg]

#44 Casual, casual ... Si tienes el hígado como paté y cenas güisqui ...

[#62 Capitan_Centollo]

#60 Así está la mitad de los políticos españoles, y ahí siguen. Mala hierba...

[#76 johel]

#62 Y "la casualida" dicta que siempre mueran antes de testificar, no despues.

[#81 Capitan_Centollo]

#76 Ya lo dice el Diccionario Español del Latrocinio:
Casualidad: Arte que tienen los miembros del PP, y por extensión sus familiares y allegados, para que todo les salga a pedir de boca.

[#83 BiRDo]

#60 Ha habido más suicidios y muertes casuales en esos casos donde estaba metido hasta el apuntador. Recuerdo a la que pillaron en la grabación explicando al hijo por teléfono cómo se hacían pitufeos para limpiar dinero negro y financiar al partido, que terminó suicidada.

[#4 Kasterot]

Hostias como debe tener el coco el señor Camps, se cree por encima del bien y del mal, capaz de dar visados de periodista y capacidad de cuestionar al contrincante , se ha flipado mucho en su peperismo.

[#53 adevega]

#4 Normal. Viene de dictar sentencias auto absolutorias. La única diferencia es que esto pretendía amañarlo en público.

[#61 frg]

#4 Se cree impune y hace en público lo que ha hecho en privado toda la vida.

[#8 wata]

Camps es el PP puro y duro.
No hay más.
Prepotente, bocachancla, con ínfulas de soberano... El típico señorito que se siente impune y se vanagloria de seguir libre mientras que todos sus subalternos están en la cárcel por lo mismo que él hizo.

[#9 candonga1]

#8 Es un pejegordo del Opus.

[#19 Sacronte]

#9 "El típico señorito que se siente impune" Y lo es por lo visto

[#18 Sadalsuud]

#8 Yo también me sentiría impune teniendo esos jueces sintonizados con el pp/opus que me lo afinan todo.

[#79 boing747]

#8 el orangután le llaman

[#14 tsumy]

Por primera vez en su vida alguien no se ha dedicado a hacerle felaciones en la televisión pública valenciana, y el pobre se ha visto en una situación que no esperaba

[#17 camvalf]

Y porque no le preguntan que credibilidad tienen una sentencia de una sala que su partido dijo que controlaba desde atrás

[#27 osantonio]

La soberbia es una característica personal o una actitud de la persona que cree tener una posición de superioridad o de privilegios frente a los demás. También podríamos referirnos a una persona arrogante, altiva, vanidosa o prepotente.

[#72 sauron34_1]

Es que es un puto cacique y siempre lo será. Qué engañada está la gente para haber vuelto a votar a esta gentuza.

[#46 pushakk3]

"El tio esta absuelto y punto, es lo que hay."

¿esta es tu conclusión? ¿esta es tu férrea defensa de un corrupto manifiesto? Este tío también te ha robado a ti y hay que ser tonto hasta límites desconocidos para decir "El tio esta absuelto y punto, es lo que hay." y quedarse uno tan tranquilo.

[#3 reithor]

A ver si van a Intxaurrondizar al Óscar Martínez este por preguntar lo que no debe, como si de telemadrid se tratase.

[#84 BiRDo]

#3 La SER está intentando moverse un poquito más a la izquierda que cuando querían que la comprasen ciertos señores de derechas. Si la derechización de El País no funcionó, la de la Cadena SER, menos todavía. Eso no quita que sean y siempre hayan sido unos pesoístas del copón, ya sea su versión más de derechas o menos (pero siempre apartada del centro, lugar en el que el último partido que lo pisó fue Podemos).

[#37 Eltioletanias]

Y no olvidemos a la gente implicada en el caso Gurtel que murió sospechosamente antes de testificar, así cualquiera sale absuelto

[#38 jdmf]

Y lo malo, es que ése tipo de chulería es la que está volviendo y se deja voler a la Comunidad Valenciana... ¿Cómo es posible que haya tanta gente aún vote a éste partido y esa forma de actuar?

[#86 BiRDo]

#38 Porque a lo que sea a la izquierda del PP se le da una oportunidad y se espera que cambie en 4 años lo que se ha sembrado durante décadas de mala gestión. Aquí tienes a un montón de valencianos que te lo pueden explicar de primera mano y que están orgullosos de haber vuelto a traer a la piara de corruptos a su administración.

[#55 hormiga_cartonera]

Otro más del PP. Dejaos de mierdas si se lo han afinado como al resto pues nos jodemos con lo que hay pero no vengáis aquí a tomarnos por gilipoyas encima.

Es un corrupto más como toda la mafia del PP. El que no está condenado es porque se lo han afinado. Fin.

Putos rodillaspeladas venís aquí a hacer ridículo defendiendo lo indefendible. Idos al carajo.

[#70 sr.naranja]

Return of the curita.

[#78 Nebuchanezzar]

Educación tengo, probablemente bastante más que tú y no solo lo demuestro aquí si no tambien cuando voy a votar, jodiendo lo menos posible la vida a mis conciudadanos, probablemente te refieres al respeto pero tranquilo que siendo de derechas ya asumo que lo del uso del lenguaje tampoco lo llevas muy allá, y no, no regalo ningún tipo de respeto a los de tu calaña, primero porque no os lo mereceis y segundo porque si después del daño que hacéis se os siguiera respetando nunca llegaríais a…   

[#89 BiRDo]

#78 Te ha puesto en ignore el muy sinvergüenza, después de contestarte así.

[#91 phyrian]

#89 Esperas que siga tratando con alquien que inventa cosas, y me insulta?
Si te va la marcha es cosa tuya. Yo no pierdo el tiempo con gente que sino le das la razon te empieza a insultar y llamar cosas sin mas.
ASi que si lo he puesto en el ignore.
Y viendo el mensaje suyo al que respondes mas razon. Sigue afirmando e inventando cosas. Pero bueno es su problema no el mio.
Por cierto deberías revisar para que son los negativos. (Apunte no son para joder a los que no piensa como tu )

[#93 BiRDo]

#91 Los negativos también son para los blanqueadores de la corrupción, amigo. Blanquear es una forma de mentir y empozoñar el debate. Te crees que porque seas un poco más locuaz que los astroturfers habituales y los tipos salidos del trollcenter facho nos vas a colar algún gol.

Es que, que Camps es más corrupto que una bolsa de basura llena de dinero negro, más que un contrato amañado en el palco del Bernabéu es algo que sabe cualquier niño de teta y el que se ha creído su absolución e ignorado todo lo demás, desde las décadas de pinchazos filtrados hasta la mera corrupción que es imposible no ver cuando te golpea en la cara, como toda la película de la Fórmula I o que la Comunidad Valenciana entrase en bancarrota, eres tú.

[#94 phyrian]

#93 Dime que he blanqueando campeón. Adelante. Soy todo ojos.
Quiero ver esos argumentos. Porque en serio. os estais montando la peli solitos.

[#95 BiRDo]

#94 Ya has puesto la denuncia por prevaricación?
Es curios como los jueces son un dia afines y otro no segun el protagonista y si gana. <-- Zafio hasta decir basta. Me imagino que nunca has oído eso de "Controlaremos la Sala Segunda desde atrás". Para más información: www.publico.es/politica/whatsapp-controlaremos-sala-segunda-detras-por

No ver que en este país hay un grupo de jueces en los puestos más altos…   

[#97 phyrian]

#95 Te pedido argumentos de blanquar, ARGUMENTOS.
No invenciones o que trasgeiverses lo que digo segun tu interes.
-Es curios como los jueces son un dia afines y otro no segun el protagonista y si gana. Dime en que he mentido? Que blanquea eso? Solo es un comentario de como se tratan en meneame la sentencias segun interese. Eso no es blanquear, es una Realidad evidente.

-Sobre tu 21 Punto. Entonces los jueces que absuelven a gente de izquierdas tambien son de derechas? Ademas, dije yo en…   

[#100 BiRDo]

#97 Te pedido argumentos de blanquar, ARGUMENTOS. <-- Ignorar la información que apunta a la corrupción es blanquear. Y tú lo estás haciendo a posta. Pero ya me veía venir esa forma tan buena de "argumentar" que consiste en desdeñar las argumentaciones del otro y decir que no existen Si es que sois tan predecibles...

Dime en que he mentido <-- Te lo he escrito ya. ¿Necesitas que lo repita? Es que eso no es verdad, amijo. La cúpula de jueces corruptos…   

[#99 phyrian]

#95 Te dire una ultima cosa.
España tiene muchas cosas buenas pero otras son muy jodidas.
Para empezar que políticos de una ideología u otra, sean quienes eligen a los jueces o fiscales es una risa.
Que los políticos puedan indultar libremente porque si, es algo de absoluta vergüenza.
Que determinados delitos puedan preescribir, es algo lamentable.
Que puedan sacar leyes para su propio beneficio es para ya llorar.
Que defraudes a hacienda y si devuelves la pasta aqui no ha pasado nada es ya de…   

[#102 BiRDo]

#99 Como cambias de tema, doy el subhilo por terminado para no alargarlo más innecesariamente.

[#92 phyrian]

#78 Un Cero en educación. Pero un 10 en inventarte cosas.
Por cierto yo no te he hecho nada ni con mi voto, hasta donde se PACMA no es que tenga una gran influencia politica en este pais.
Si lo siento, pero resulta que hace años que los voto, por votar algo. Siento desinflar tus fantasisas. Aunque bueno supongo que no te lo creeras y te montaras otra pelicula.

[#2 juvenal]

Me da que ya no le van a volver a llamar a ese programa

[#65 sieteymedio]

¿Pero para qué me invitan, si ya saben como me pongo?

[#5 Cometeunzullo]

Un enfermo terminal, al que le quedan pocos días de vida ¿Que hace yendo a un programa de radio para alterarse, que no le viene nada bien? Que se esté en su casa tranquilo.

[#6 perogrullobrrr]

#5 Ese creo que es Zaplana.

[#7 Cometeunzullo]

#6 Coño es verdad.

[#11 Anahera]

#7 #5 Jajjaja, me ha pasado lo mismo. Si es que son todos iguales los cabrones

[#57 sevier]

#6 #7 décadas de "enfermo terminal"

[#85 BiRDo]

#6 Zaplana, el pobre. Empiezo a sospechar que no estaba tan malito como dijeron médicos y jueces. Me pregunto en serio cuánta pasta cobrarían por hacerle esta jugada a Zaplana y por qué nadie ha investigado esta tremenda "casualidad".

[#36 xyria]

#5 Creo que el enfermo terminal es Zaplana, no Camps. Pero vamos, escribo de memoria, no me hagas mucho caso.

[#74 sr.naranja]

#36 Porque no lo han condenado, si no ....

[#29 zULu]

Para cuando se va a juzgar en este país la corrupción con Jurado popular?, cualquier gobierno que no tenga miedo a la justicia debería aprobar una ley para adoptar esta medida tan sencilla.

[#13 Jonesy]

A este lo repescará Vox, ya verás.

[#16 Narmer]

#13 Este ya está muy quemado. No al nivel de Zaplana, pero dudo que tenga mucho recorrido en política.

[#47 Condenación]

Después de diez juicios y 15 años de calvario judicial para acabar totalmente absuelto es bastante comprensible que esté cabreado. Y le han puesto delante a un señor que lleva todo ese tiempo criticándole.

[#88 BiRDo]

#47 Una historia que hizo llorar a Steven Spielberg.

[#56 DarthMatter]

"no es que no quiera contestar:" si hay que contestar se contesta; pero contestar pa'na.

[#98 Mcmey1]

"Es curios como los jueces son un dia afines y otro no segun el protagonista y si gana". ... di que si, los jueces son totalmente asepticos e imparciales ¿por que si no el PP no iba a renovar el PJ?