Por orden de la justicia, el Ayuntamiento de Villava (Navarra) ha tenido que eliminar el escudo de Euskal Herria del frontón de la localidad. Así lo resolvió el pasado mes de marzo el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN). En el escudo con el símbolo Zazpiak Bat figuraban los escudos de los seis territorios habituales, ya que la Baja Navarra y la Alta Navarra se representan con las mismas cadenas.
|
etiquetas: navarra , euskal herria , cancelación , relato
De eso deduzco, que el ayuntamiento debe ser neutral y por tanto se le ha pedido a Atarrabia que corrija el símbolo o lo quite (no me queda claro).
La duda es si es un símbolo político o no, hay algún partido que defiende eso como un símbolo político?
Es para Bildu, el PNV o algún otro partido un símbolo que usan?
Si puedes aclararlo, porque de este tema no se mucho
Entonces, según he entendido, por una cuestión de neutralidad institucional tendría que estar ahí el escudo de Navarra o tal vez el del ayuntamiento.
es.wikipedia.org/wiki/Zazpiak_Bat
Por orden de la justicia, el Ayuntamiento de Villava (Navarra) ha tenido que eliminar el escudo del País Vasco del frontón de la localidad. Así lo resolvió el pasado mes de marzo el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN) que, pese a que el ayuntamiento podía recurrir la decisión, el alcalde de… » ver todo el comentario
#16 Eliminando Sola, Navarra francesa, y Labord sería más adecuado a la DT cuarta de la Constitución. El escudo reivindica también un trocito de Francia.
En mi comentario anterior me he columpiado por que hablan del 'símbolo zazpiak bat' en meneame y 'Zazpiak Bat ikurra' en el meneo original.
cc #4
Neutralidad del embudo.
Ningún juez se ha metido en nombrar estadios de futbol, pero este escudo a censurarlo.
Que se aproveche una instalación municipal para hacer reivindicación... Pues también se ponen otros símbolos y no tiene que venir un juez a ordenar retirarlos. Caso welcome refugees en el ayuntamiento de Madrid etc.
El borrar los espacios donde van los escudos de otros territorios es una manera de dejar claro "nos han obligado a quitar esto, que se note que faltan"
elpais.com/diario/2000/10/06/paisvasco/970861207_850215.html
elpais.com/diario/1986/03/26/espana/512175612_850215.html
Es curioso como se ven simbolos politicos en unas cosas pero no en otras.
Creo que no, lo que considera es que se envía un mensaje a la ciudadanía navarra de pertenencia nacional a un ente de orden superior, la pertenencia a un territorio de ¿seis o siete? provincias que no tiene encaje en la realidad actual. Que lo puede hacer un ciudadano o una asociación a título particular, pero no una entidad pública como un ayuntamiento. Al menos eso me pareció entender.
Al final lo q dicen es q neutralidad politica es la bandera de españa y el retrato.del rey pq es lo q hay en la constitucion y te jodes.
Por eso no entiendo ese escudo de algo q tanto se molestan en decir q no existe haya que quitarlo;
Sino existe q mas da?
También UPN: ¡Aaaah, un euscalerría, pulisía!
Mikel, Mikel gurea, gorde, gorde Euskal Herria (Miguel, Miguel nuestro, protege, protege Euskal Herria)
En cuanto al san Miguel, ahora que lo dices no recuerdo ninguno sosteniendo la cruz. A san Miguel siempre se le representa armado y derrotando a un demonio. Tampoco me suenan las cruces recrucetadas como algo usual en España, ahora que lo pienso.
Y para mayor incongruencia,luego defienden a capa y espada la visita del ángel y el ritual canto del Mikel Mikel (con su mención expresa a Euskal Herria)
Neutralidad, pero ojo, la del embudo.
Si es un escudo no-oficial como lo pueden prohibir?
Si ponen 'pelota' tambien lo prohiben pq no es oficial de nada?
www.noticiasdenavarra.com/navarra/comarca-de-pamplona/2024/08/07/villa