La Audiencia Provincial de Madrid ha absuelto a un hombre de 38 años que se enfrentaba a una petición de hasta 23 años de cárcel por agresión sexual. El tribunal considera que no ha quedado acreditado que ella se negara a mantener sexo consentido con el acusado en un hotel de la capital. Ambos
|
etiquetas: denuncia , violacion , absuelto , madrid
Qué vergüenza! Y se irá de rositas. Le pudo haber jodido la vida, 23 años pedían. Y no es la primera vez que salen casos así.
Entonces es la palabra de uno contra la palabra de la otra. Pruebas ninguna. No sabes lo que realmente pasó.
A ver qué haces en un caso así.
Yo insisto en que creo que la culpa es de los jueces, que cuando les das una ley abierta para poder actuar de forma razonable con esos casos grises, aprovechan para decir "todo sin problema" y cascar la pena mínima o declarar inocencia.
Lo que significa que todo depende de lo que al juez le dé la real gana, es decir que puedes tener un juez con un sesgo o con otro, por pura suerte, y el destino del acusado depende solamente de eso.
Sé muy bien lo que he dicho, igual eres tú el que se saltó un par de clases.
Ese tipo de jueces es el que hace que las leyes se redacten de una forma tan rígida. Es igual que lo de Pablo Iglesias... ¿eso no es acoso? Al final tendrán que poner una ley tan estricta que te puedan denunciar por estornudar cerca de la casa de otra persona.
Me he leído el artículo 178 del CP y… » ver todo el comentario
Luego podemos discutir si vamos a tener que grabar todo para estar seguros, pero esta sentencia de momento parece que está mal.
O sea, imaginemos que voy yo, y reviento la cara a un antidisturbios... ¿Puedo alegar "es que no me dijo antes que no se la reventara, por eso lo hice" en el juicio? ¡Además, señor juez, se la reventé poquito, mira, la mandíbula no se ha desprendido del todo y los ojos siguen intactos!
Pero vamos, que el quid de la cuestión es este: la sentencia apunta a que la denunciante pudo inventar los hechos para justificarse ante su novio
También es culpa de los jueces en plan "es que el pantalón se lo bajó la chica, así que es consentido", como pasó en Italia.
Ese tipo de jueces obligan a hacer leyes muy rígidas y poco abiertas a los casos grises.
Entonces ¿qué sería prueba suficiente de consentimiento? ¿que se quitara las bragas? ¿o qué? según tú.
Al final va a ser cierto que los tíos tendremos que pedir por escrito un certificado de consentimiento.
El tema es que ella afirma que es posible que… » ver todo el comentario
De todas maneras si lees la noticia se entiende la absolución, la mujer ésta se ha ido a Australia y ni siquiera declaró y se piensa que intentaba esconder una infidelidad convirtiéndola en violación. Si es verdad sería para encerrarla.
No creo que ella pensara que iban a jugar al Mario Party.