Pregúntame: encuentros digitales
30 meneos
3136 clics

Soy Francisco J. Tapiador, catedrático de Física de la Tierra y escritor. Pregúntame

Francisco J. Tapiador (Valladolid, 1973) es catedrático de la Universidad de Castilla-La Mancha, en donde fue decano de la Facultad de Ciencias Ambientales y Bioquímica. Es editor asociado de la revista internacional Atmospheric Research. Dirige la colección Ciencia y Divulgación en la editorial Renacimiento. Además de doctor en Física de la atmósfera, es licenciado en Filosofía y Letras por la Universidad de Valladolid. Ha publicado cuatro novelas, cuatro ensayos y tres libros de poesía, además de decenas de artículos técnicos de investigación y libros técnicos. Ha sido premiado en los certámenes Cipresazul (Difácil, 1997) y en el Bridport Prize for Poetry (Inglaterra, 2002); y ha publicado su poesía en las revistas Octavo (Poetry Quarterly of the Alsop Review, 2003) y en Babab (2003). Ha publicado varios artículos recientes en la revista cultural Jot Down. Ha sido profesor invitado de las universidades de Cambridge, París 7, Mannheim, Colorado, Oklahoma y Caltech (JPL-NASA). Durante 3 años fue investigador postdoctoral de la universidad de Birmingham, en Inglaterra.

Martes, 3 de diciembre, a partir de las 18h EN VÍDEO

La transcripción de esta entrevista está por aquí: www.meneame.net/m/Artículos/transcripcion-preguntame-francisco-j-tapi

| etiquetas: meteorología , entrevistas , pregúntame
Hola Francisco y gracias por prestarte a responder nuestras preguntas.

Quisiera saber si tienes alguna opinión sobre algo que me atormenta: ¿hay alguna esperanza fundamentada para pensar que la humanidad puede revertir el desastre que estamos causando y cuyo resultado final es el cambio climático y todas sus consecuencias?

Gracias de nuevo y un saludo.
#1 Respondido en 3:00
Hola, Francisco, gracias por venir por aquí. Quería hacerte varias preguntas:
- Nos puedes contar cómo se pronostica que viene una dana de camino y qué magnitud va a tener?
- Mi cuñado está pesadísimo con los chemtrails. ¿Qué le puedo decir para que me suelte el brazo y deje de intentar convencerme?
- ¿Crees que hará más calor este invierno que otros años o me compro un edredón nórdico extra?
#2 Respondido en 4:40
#2 tu cuñado solo busca llamar la atención y tú se la das a paladas.
El cambio climático, ¿con cebolla o sin cebolla?
#3 Respondido en 10:30
Hola Francisco, gracias por esto, aquí va mi pregunta.

Mis padres viven en una casa subiendo a la sierra de Aitana, en la Vila Joiosa (C. Valenciana). Siempre han tenido un termómetro y, desde hace ya algunos años, con medidor de humedad. Además, la casa está cerca de un pantano y desde pequeño he observado sus fluctuaciones. El caso es que tengo datos objetivos de mala calidad de que la temperatura ha subido y hay más días de sol y menos precipitaciones que hace 10, 20 o 25 años. Sobre todo,…   » ver todo el comentario
#4 Respondido en 11:20
Hola y bienvenido, sen dos preguntas, pero van de la mano:
Los humanos, ¿somos una plaga, somos un virus, somos un simple depredador que se ha venido demasiado arriba? ¿cómo definiría la existencia humana en relación a su entorno?
#5 Respondido en 13:30
Hola Francisco,

¿haces uso habitualmente de las redes sociales con fin divulgativo? ¿Te has encontrado alguna vez con negacionistas? ¿Crees que vale la pena encararlos o es mejor ignorarlos?
#6 Respondido en 16:28
#0: Me gustaría conocer qué respuesta da la física a esta pregunta: ¿se puede decir que las moléculas que logran evaporarse de la superficie de los líquidos están a 100 grados? Las moléculas tienen una energía asociada a sus enlaces y energía cinética, quizás las que se evaporen en este sentido tengan una energía equivalente a las que pasan a estado gaseoso mediante ebullición a 100 grados.

Es por la canción "Toreros Muertos - Mi Aguita Amarilla", que siempre pensé que estaba mal, pero a lo mejor no están incorrecta.
#7 Respondido en 18:13
#31: Muchas gracias. :-)

Es decir, como la temperatura es un concepto asociado a un conjunto de moléculas de agua (o lo que sea) y no una a una, no puede afirmarse eso de que se ponga a 100 grados. :-)
#43 Eso es lo que entendí yo :-D De todas maneras, si necesitas más aclaraciones puedes abordarle por Twitter o por Bluesky, que es muy majo y seguro que desarrolla más.
¡Hola!,
¿Cómo van los avances en la geoingeniería?, ¿su utilidad es nada, poco, vital, un simple complemento...?, ¿a cuál se le tiene mayores esperanzas?.
#8 Respondido en 20:39
Primero que nada, enhorabuena. Tu curriculum es más largo que mano de dirigente pepero.

Tengo amigos viviendo en zonas de gran actividad sísmica, y aunque en el día a día no le prestan mucha atención, siempre están con la mosca tras la oreja por los continuos microsismos que a veces notan y a veces no. ¿Cuán cerca estamos, si lo estamos, de poder predecir terremotos con una antelación suficiente para salvar vidas?

Y ya puestos a apocalipsear, ¿Tenemos controlados los diferentes supervolcanes en el mundo? ¿Puede haber una erupción, más fuerte que la del Tambora en 1815, que nos oscurezca los cielos y nos afecte severamente?

Muchas gracias por la paciencia.
#9 Respondido en 22:04
Hola buenas, queria preguntar si la cantidad de agua dulce aportada por las masas de hielo que se estan fundiendo es relevante para hacer descender la salinidad de los oceanos y eso que consecuencias puede traer.
Un saludo .
#10 Respondido en 23:00
Para un Físico y en concreto un Físico de la Tierra, la pregunta es obligada:

¿Cómo hacéis los 100tíficos de tu calaña para inventar pruebas de que la Tierra es una esfera y ocultarnos las que muestran que claramente es plana?
#11 Si es esférica, ¿por qué se llama planeta en lugar de esferaneta? ¿es acaso un plan de la E.T.A.? ¿por qué soy incapaz de evitar rimar esto con furgoneta?
:tinfoil:
#11 Respondido en 28:00
#11 Que pesadez con el temita la verdad
1. ¿Existen modelos físicos para predecir la temperatura que alcanzará el planeta en función de la cantidad de CO2 y otros gases de efecto invernadero?

1.A. En caso afirmativo, ¿podría decir cuál sería la temperatura de equilibrio a la que nos dirigimos con la composición actual de la atmósfera? ¿o sería demasiado "atrevido", por ser modelos poco fiables, como para dar una cifra de este estilo con suficiente seguridad?

1.B. En caso negativo, si no existen modelos…   » ver todo el comentario
#12 Respondido en 30:02
Hola. 1.- ¿La poesía es ciencia o la ciencia es poesía? 2.- ¿Qué peso, qué importancia crees que tiene la teoría del caos en todo lo atmosférico? 3.- Supongamos una tortilla esférica, con cebolla cuántica o sin cebolla. (Broma.)
#13 El resto, respondido en 36:02
#13 La de la tortilla, respondida en 1:50
Hola Francisco. Crees que tu carrera hubiera sido la misma si no defendieras la idea de que el cambio climatico o calentamiento global o como se llame ahora ha sido provocado por la irresponsabilidad de los ciudadanos?
Muchas gracias.
#15 Respondido en 41:00
Que opinas de las consecuencias positivas del calentamiento global, como la mejora para los cultivos o la propagación de vegetación en zonas desérticas como el sahel? Crees que estamos siendo demasiado catastrofistas?
#18 Respondido en 42:10
Hola sr. Tapiador, es bien sabido y conocida la más o menos planitud de la tortilla de patatas, que como buen físico entiendo que, su gusto, es con presencia física de cebolla. Mi pregunta va dirigida a sí la misma se podría hacer con forma esférica, gracias.

Aprovecho y en un tono más jocoso, si se ha preguntado porqué tanta polémica por si el planeta es plano o redondo, si ambas formas son compatibles y no somos más que una molécula en un universo posiblemente infinito, como la estupidez humana, gracias de nuevo.
#19 Respondido lo de la tortilla en 1:50
#19 Respondido el resto en 43:50
Hola, Francisco, otra pregunta más. Leí que fenómenos como el terremoto de Lisboa de 1755 (seguido de un tsunami) se repite cíclicamente cada más o menos 250 años. ¿Esto es verdad? Porque ya va tocando otra vez...
#20 Respondido en 45:50
Buenas tardes Francisco,

Tengo un amigo inteligente y culto, poco sospechoso de negacionista climático, quien sin embargo mantiene que, por mucho que los modelos climáticos y estudios actuales demuestren la causalidad de la acción del hombre en el recrudecimiento de los fenómenos que conocemos como cambio climático, no se puede aseverar a ciencia cierta, es decir, sin ningún género de duda, que este sea causado por el hombre, ya que en otras épocas ha habido fenómenos igualmente extremos sin nuestra influencia ¿Qué le dirías desde tu punto de vista?
#21 Hola! No vi tu pregunta a tiempo pero a partir del minuto 3:00 estamos hablando del cambio climático.
Gracias Francisco por dedicarnos un rato de tu tiempo.

Según un artículo de The Guardian, el 77% de los científicos del clima cree que un aumento de temperatura de 2,5°C es IRREVERSIBLE.

¿Cuál es tu opinión? ¿Cuántos grados de subida crees que son inevitables?

www.theguardian.com/environment/article/2024/may/08/world-scientists-c

.  media

menéame