#209 ¿Pero que dato necesitas para que lo que te he dicho sea cierto?, que un caso particular no hace un todo.
Creo que te has liado al contestar, si no, no entiendo qué datos me pides.
#209 perdona pero llevo en esta web bastante más que tú, he visto sus mejores momentos, su caída y su decadencia actual.
Gracias por tu análisis de CSI de mis comentarios a ver con qué etiqueta me podías calificar, te lo agradezco, si quieres te puedo pasar un historial de mis búsquedas en Google y así me puedes prejuiciar mejor.
Pero que yo sepa, que un usuario de los más antiguos del sitio exprese las cosas que no le gustan del funcionamiento del sitio debería ser considerado como información valiosa a nivel de feedback de usuario.
Pero claro eso va con tener libertad para expresarse y al régimen que tenéis instaurado aquí no le gusta verdad?
#209 Efectivamente. Tú opinión es irrelevante aunque que revonozcas hechos similares es sintomático y explica tu insistencia en exculpar al juez por su comportamiento intolerable al que afortunadamente el promotor de la acción disciplinaria del consejo general del poder judicial le ha abierto expediente que espero que acabe apartado de la carrera judicial y con ello termine la impunidad de algunos jueces prevaricadores.
#209 La propiedad privada existe mucho antes que los estados. Y de hecho la defensa de la propiedad privada es hoy mayormente privada. Y el mayor agresor de la propiedad privada es el estado.
#209 Vale, tienes una idea romántica de lo que son las empresas en España, todas son como una Ong, que están ahí para que la gente no vaya al paro y que por poco que ganen cumplen con la nómina de todos sus currantes siempre y cuando no sea muy alta.
Probes.
#209 bueno, son argumentos sólidos, mi teoría se desmonta. Me guardo el palillo.
Veremos como acaba el tema, porque a mí me huele o bien a intereses económicos directos o a hacer de proxy para intereses políticos ajenos
#209 Te estoy diciendo que estoy haciendo un chiste porque, en lugar de decir "le ofreces seguir con su coche unos años mas o arriesgarse a tener un cáncer", donde parece que da a elegir entre conservar el coche y el arriesgarse a tener un cáncer, debería haber dicho "le ofreces seguir con su coche unos años mas Y arriesgarse a tener un cáncer".
#209 " ¿seguro que con tal de salvar vidas cualquier cosa está bien?"
Es que nunca he dicho eso, he dicho que en éste caso y otros muchos el derecho a la vida justifica la pérdida de otros derechos, pero no he dicho que pase siempre, son casos delicados que hay que ver uno por uno y que aún así en muchos casos la gente que sabe de ésto no se pone de acuerdo, pero el conflicto entre el derecho a saber que tu pareja fue condenada por maltrato y el derecho al anonimato me parece que está bastante claro (y a nuestros legisladores también, por lo que se ve)
#209 Pues tienes razón, creía que el MIR solo era requisito para ejercer una especialidad en la pública. También tiene sentido que sea requisito en la privad... Pero para ser justos se debería dejar cursarlo en la privada y luego convalidarlo de alguna manera, como con los títulos universitarios.
Aunque si esa convalidación tiene el rigor de los títulos universitarios actuales, mejor que lo regalen en la tómbola. Lo digo por experiencia propia...
#209 Eso es en tus mundos de radical.
Hay una razón para promover la familia tradicional, que es la contraposición a los que la odian y fomentan su destrucción.
#209 En la universidad no enseñan ni Windows, ni Office, ni Photoshop, deja ya de inventarte paridas.
”Me puedes decir que "usos potentes" puedes hacer en Windows o Mac que no puedas en Linux?”
Me parece una gilipollez de pregunta, siendo que tú mismo acabas de mencionar uno: AutoCAD. Y ése sí se usa en las universidades, fijate tú. Obviamente hay muchos más casos, pero me hace gracia que tú mismo hayas aportado uno tan claro.
Tus amistades obviamente no son representativas de absolutamente nada. Como no es representativo nadie que se limite a hacer un uso improductivo de un PC de escritorio. También puedes navegar y leer el correo con el móvil, no te jode... y no te veo decir la tontería de que con Android o iOS puedes hacer de todo, algo que es tan evidentemente… » ver todo el comentario
#209 dígame usted, señor mayor con los güevos redondos, cuál es la diferencia entre cómo preguntaban en el CQC a como pregunta VQ. Porque, a parte de regalar gafas de sol, ambos hacen el mismo tipo de preguntas persiguiendo de la misma manera.
Igual, la diferencia es simplemente el quién y no el cómo. Y eso se llama hipocresía.
#209 bueno, olvidas el hecho de que
- tener una vivienda vacía puede provocar que acaben ocupándola. Si necesitas hacer uso de ella, por lo que cobras de alquiler puedes pagar un hotel unas cuantas noches al año.
- El no hacer uso de una vivienda también hace que se estropee, electrodomésticos que se rompen, tuberías que se atascan, oxidación, pintura que se desconcha y moho por falta de ventilación (esto pasa en zonas húmedas mucho).
- los recibos propios de la vivienda los pagas igual, de luz pagas bastante aunque no consumas, de basura, IBI e impuestos no te libras, etc.
- molestias y quebraderos de cabeza no te lo discuto, y aún así hay inmobiliarias que se encargan de tratar con los vecinos, los arreglos varios de la casa y todos los problemas más simples, que es lo que suele haber… » ver todo el comentario
#209 Yo por defecto no bloqueo a nadie. Ni aunque me insulte. Cuando alguien me cansa simplemente lo ignoro. Y tampoco me afecta demasiado lo que pueda decirme alguien en MNM. Al final yo vengo a confrontar y a poner a prueba mis argumentos.
Te lo dice un derechoso, conservador y turbofranquista.
#209 Fórmate la opinión que quieras. Yo del que cree que Stalin hizo lo correcto tendré una opinión nefasta. Lo que no voy a hacer es pedir que le peguen un tiro en la cabeza, ni que le impidan votar, ni que cancelen su derecho a decir que Stalin hizo lo correcto. Me limitaré, como mucho, a denunciarlo por incitación al odio, ya que Stalin era un genocida y estaría defendiendo un genocidio lo cual es una incitación al odio y viola las normas de uso de menéame, que son más restrictivas que las leyes, como es normal (no podrían ser más laxas de ninguna manera o la propia menéame podría ser denunciada)
Creo que te has liado al contestar, si no, no entiendo qué datos me pides.