Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Desde el inicio de la Presidencia húngara del Consejo de la Unión, Viktor Orbán sueña con ser un «hacedor de paz». Tras reunirse con Xi, Putin y Trump, escribió una carta al Presidente del Consejo Europeo, Charles Michel —un informe de diez puntos en el que detalla su plan—. Entre provocación y desafío, su lectura ayuda a comprender por qué la gira diplomática de Orbán fue también un ejercicio de geopolítica interna.
|
etiquetas: viktor orbán , presidencia , consejo , ue , paz , informe , diplomacia 
Cualquier posibilidad de parar esa carnicería debe ser tenida en cuenta la proponga quien la proponga.
Cualquier posibilidad de parar esa carnicería debe ser tenida en cuenta la proponga quien la proponga.
Personalmente creo que aunque hay que empezar por algo, Rusia no debería salirse con la suya.
Los rusos podrían haber atacado cualquier país de su entorno en cualquier momento y atacó a un vecino por incumplir una exigencia de la potencia que le toca por proximidad.
El mundo funciona así, es una pena pero es lo que es.
O hasta que se nos acabe la munición, la paciencia o a ellos la carne de cañón.
Y pinta a mucho más a lo segundo que a lo primero. Pero oye, todo sea por los beneficios de la industria armamentística. Que los muertos los ponen otros y negociar es de putinistas
Como les va a sentar luego a los ucranianos, cuando estén dentro de europa, que manden desde bruselas, se use el inglés para todo y encima tengan que dejar entrar a todo europeo con un DNI?
Si el precio de la vida es un frontera, siempre me quedaré con la vida
Personalmente creo que aunque hay que empezar por algo, Rusia no debería salirse con la suya.
¿Acaso tienen algo especial los ucranianos o rusos?
pazcapitulación.Sí. Con la capitulación se para inmediatamente.
Luego cuando se meta en Moldavia, se parará inmediatamente la carnicería con una capitulación, y en los bálticos... Y bueno, no será porque le falten vecinos
Cc #5 las malas paces son preludios a nuevas guerras. Alemania también capituló en su día
Porque ninguna de las dos me parecen encajar
Yo te diría sin acritud que es más fácil que te vayas a Asia, que esperar eso que esperas.
Asia es acojonante. Pero no me parece bien que otras culturas se impongan por la fuerza
No gracias, aquí estoy bien, me gusta el verde de aquí, y como no creo en países, sinceramente, me da igual estar en asia, europa etc.
Es muy diferente asia que Europa.
Entre muchas cosas la gente trabaja mucho más y ahorra mucho más, que no tienen estado del bienestar.
Quedarse y decir que ojalá te invadan los demás
En fin
Que algo me guste no implique que esté arraigado
Por un lado se dice constantemente que el ejercito ruso esta agotado y que esta perdiendo en Ucrania
Por otro lado se nos vende el miedo a que Rusia quiera conquistar no se cuantos paises.
1. Ellos tienen una capacidad de producción de armas. Mucho mayor que la capacidad de Ucrania, pero mucho menor que la del bloque que apoya a Ucrania. En corto ahí tienes la respuesta.
2. Perdió desde los 3 primeros meses. Un escenario de clara victoria sería que tomarán Kiev y acabaran rápidamente. Ucrania los rechazó con sus propios medios y contra pronóstico, lo cual les dejó con muy mala imagen, que se ve en sus resultados de pedidos de armas
3. Ha perdido una cantidad de… » ver todo el comentario
Es porque es Rusia, el predecente existe desde el inicio de los tiempos, pero cuando lo hacen los buenos, EEUU e Israel por ejemplo, a mirar para otro lado como las putillas que somos.
Pero lo que dices no me parece razón para abrirle las nalgas a Rusia porque así quiere.
Detesto que Israel se haya metido así en Gaza (y sus colonizaciones ilegales) y EEUU la ha regado bastante en muchos sitios. Y precisamente por eso no veo ninguna razón de estarle dando manga a Rusia. Dónde está el problema?
"Ellos tienen una capacidad de producción de armas. Mucho mayor que la capacidad de Ucrania, pero mucho menor que la del bloque que apoya a Ucrania. En corto ahí tienes la respuesta." y el punto 2 y 3 va por esa linea, de que Rusia no es una amenaza creible para europa.
Por eso la contradiccion en la que entras en la que dices que los siguientes seran los balticos, etc etc... cuando de tus comentarios se deduce que no tiene capacidad para hacerlo.
Se te ocurre que vivimos a décadas de distancia, en la que Europa se preocupa por su economía, votos y estado del bienestar, y a Rusia esas 3 cosas se la sudan por completo? Has visto algún ruso salir a protestar por alguna cosa? (Que sí, pero comparado con un europeo medio que protestamos por cualquier sandez, ni de lejos).
Militarmente no ganan, pero son una gran amenaza.
De ahí que es preferible por muchísimas razones apoyar a Ucrania, que dejar que Rusia suba de nivel
Rusia ya era vista con desconfianza por un amplio sector europeo cuando Gerard Schroeder era amiguete de Putin y veía los €€ del gas fluir a la industria.
Que sí, en el papel suena bien, pero recibía una buena dosis de crítica interna.
A cambio se presionaba a Putin que diera más pasos democráticos. Y él ni corto ni perezoso iba incrementando su poder militar (afortunadamente más para el postureo que la realidad, pero mala señal).
Lo que dices no se cuánto sea cierto. Pero… » ver todo el comentario
Es broma. Se siente, es mi opinión
La misma Rusia que lleva ya años y años financiando a los movimientos neofascistas y nazis entre los países… » ver todo el comentario
Hasta entonces, mientras pidan ayuda, espero que se la sigan dando
Pero ya te digo que a muchos políticos por aquí les gustaría tener un 60% de aprobación que tiene zelenski
Tienen cárceles ilegales y contra los derechos humanos en territorio cubano, o a los señores de la guerra que tienen en Somalia partiendo el país.
Guantanamo se tomó en 1898. Y en 2002 se montó la cárcel, con el popular presidente Bush, que todos echamos tanto de menos
Y sobre Somalia no tengo ni idea que hacen allí americanos. Hay petroleo?
De cuba veo que me sigues dando la razón con que lo conquistaron y la usan para saltarse las leyes de derechos humanos internacionales.
Osea que me das la razón. Gracias
Con una boca decís asustaviejas con el otro os quejais del precio del gas
Mira a ver si sientan precedente con Turquía anexionádose Siria, por decir uno que en teoría hará más caso.
A ver, que alguna vieja asustarás, pero no tienes sentido.
Igual te recuerdo que varios de los que mencionas, fueron consensuados entre varios países, y no unilaterales.
Madre mía como están algunos
Mi lógica me dice que una de las dos opciones va provocar menos guerras. Y la tuya?
old.meneame.net/story/trump-promete-zelensky-poner-fin-guerra-ucrania
Si a Rusia le cuesta sangre sudor y lágrimas expandir su territorio, se lo pensará dos veces antes de intentarlo en otro lugar.
Mientras tanto, Occidente organiza una cumbre para la paz sin invitar a Rusia, vamos, lo normal.
Lo normal, lo lógico, lo humano es ponerse del lado de las víctimas pero tú verás.
No habrá paz, ni puede haberla mientras se siga con esta agresión.
saquearlosdemocratizarlos a placer.Y ahora vas, y te despiertas.
Ucrania había logrado un principio de acuerdo en Estambul a los dos meses del conflicto, pero se salieron por recomendaciones del Reino Unido, eran los días en que parecía que podrían ganar la partida en el campo de batalla. Ahora que la apuesta nos sale mal, exigimos a la banca que nos devuelva lo que ya está perdido... me parece que el juego no va así.
Recordar que la propuesta China para la paz que se cita, en el primer punto, habla del respeto a la soberanía y a la integridad territorial, cosa que choca de lleno con la ambición rusa.
El Gobierno interino de Kiev rechazó la legitimidad de ambas consultas, mientras que Estados Unidos y la Unión Europea tampoco las reconocieron, diciendo que no poseen «ninguna legitimidad democrática». En cambio, el gobierno ruso en Moscú aconsejó posponerlas, y luego las reconoció.