A finales de 2015, el GCHQ se enteró por primera vez de “interacciones” sospechosas entre figuras relacionadas con Trump y agentes rusos, según una fuente cercana a la inteligencia británica. El FBI y la CIA tardaron en apreciar los extensos contactos entre el equipo de Trump y Moscú antes de las elecciones. Esto se debió en parte a la ley estadounidense que prohíbe a las agencias estadounidenses examinar las comunicaciones privadas de los ciudadanos estadounidenses sin orden judicial. (Noticia de 2017)
|
etiquetas: espia , gran bretaña , britanico , trump , rusia , putin , fbi , cia , hemeroteca 
![Los espías británicos fueron los primeros en detectar los vínculos del equipo de Trump con Rusia (2017) [ENG]](https://www.meneame.net/backend/media?type=link&id=4028879&version=0&ts=1739699767&image.webp)
Interesante información. No sé los demás, pero yo desconocía eso.
quiosco.lavozdegalicia.es/historico.htm?fechaInicio=20-02-1975&fec
Gracias.
¿Y qué tiene que ver con las injerencias y apoyos de Rusia a Trump?
Curiosa ignorancia para alguien que presumía de conocer los planes rusos.
www.meneame.net/story/ya-pagaste-guerra-putin-ahora-toca-pagar-paz-tru
Dicho esto hice dos preguntas con educación y la respuesta nula. Más bien noto cierta hostilidad en tu respuesta
Eso lo dices tú que al parecer tienes una sapiencia más allá de todos los analistas.
Cualquiera con dos dedos de frente a lo mejor que es un toque al gobierno. De hecho, había firmado la paz en Estambul. Pero seguro que tú sabes más que los firmantes.
Esto va de un conflicto en el cual el agresor quiere entrar en la capital del país para gobernar ellos mismos o hacerlo con un gobierno títere.
Esto se puede extrapolar a otros conflictos recientes donde el agresor se queda atacando sus "objetivos" territoriales como ha sucedido en Nagorno Karabaj o incluso en el conflicto de Gaza e Israel
Como he dicho, la intención de Rusia fue ocupar la capital en primera instancia, cosa que es imposible negar. Es como si Marruecos se quiere quedar con Ceuta y Melilla pero se le da por entrar en Madrid con tanques.
Repasa los libros de historia.
Lo que supongo que quiere decir #7 es que los servicios secretos británicos mienten mucho, o si lo prefieres de otra manera, sueltan propaganda con excesiva frecuencia.
CC #9 #14.
Al inicio de la invasión de Ucrania se dijo una y otra vez que Rusia no tenía capacidad militar para aguantar. Que si usaba chips de lavadoras, que si se hundiría económicamente, etc...., La realidad es que no solo ha aguantado, sino que se ha quedado con el 20% del territorio ucraniano usando maquinaria de la era soviética. Vamos, o lo que es lo mismo: con la punta de la po***.
Y no solo eso, 27 ejércitos del mundo han aportado armamento, instrucción, satélites, y dinero, mucho dinero. Y no han logrado expulsar a los rusos de Ucrania.
Así que lo que digan estas agencias hay que tomárselo con pinzas. No tienen ni puta idea.
En cambio no se ha encontrado soldados rusos desertando, pese a que era la noticia esperadísima por cualquier medio de comunicación, ni imágenes de reclutamientos forzosos. Y no vale decir que los rusos no saben sacar imágenes 'prohibidas' del país en la era de la tecnologia.
Que han habido muertos del lado ruso, pues claro. Pero ni mucho menos los que han tenido los ucranianos
El comprometido dossier
En enero, el sitio Buzzfeed publicó un documento compilado por Christopher Steele, un exagente de inteligencia británico y experto en Rusia, que sostenía que Moscú tenía información comprometedora sobre Trump, que lo podría hacer susceptible al chantaje.
Entre los varios memos del expediente había uno que afirmaba que las agencias de seguridad rusas habían filmado a Trump con prostitutas en un hotel de la capital rusa.
www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-38974595
www.ultimahora.es/noticias/internacional/1999/03/19/970377/escandalo-s
El fiscal general de Rusia, Yuri Skuratov, el abanderado de la lucha contra la corrupción, presionado por la Presidencia para que dimita y defendido por el Senado, amenazó con destapar negocios sucios del Kremlin, incluida la familia Yeltsin. Skuratov, quien ayer en sus filípicas ante el Senado se cuidó de no implicar al entorno
… » ver todo el comentario
Nota que The Guardian pone al principio para que tengas claro que la noticia no es actual. Si, pone que es de 2017, pero ha llovido mucho, especialmente que tal investigación ha sido muy ahem, controvertida.
en.wikipedia.org/wiki/Steele_dossier
Trump hace suficientes meritos propios para criticarle. No es necesario sacar teorias conspirativas tipo "manchurian candidate".
Y ahora la noticia: no me la he leído