#91 Eso también. Que el inquilino que no pueda pagar no tenga por que dejar el piso, protegiendo también al propietario, pero que el inquilino que no quiera pagar sea desalojado sin mayor ceremonia para que ese piso vuelva a estar en el mercado lo antes posible y en las mejores condiciones.

#91 Los fondos internacionales no les importa esa supuesta inseguridad. Lo que les interesa es restringir la oferta para que no caiga el precio. Ese miedo a la inseguridad es fomentado también para evitar que entren más pisos en el mercado.

#72 Se pueden subir los impuestos a las viviendas vacías pero entonces también exigir al que firme un contrato de alquiler lo cumpla y pague mensualmente. Si no puede pagar, a un albergue!

edit: como dice cc: #91

#91 No. Lo que quiero decir es que con 4 cualquiera llegaría. No hay que poner de acuerdo a todos los cobardes del mundo.

Llegaría con 4 valientes.

#91 vale, pues son super rentables y aún así recibe subvenciones sin necesitarlas. ¿De verdad es eso es lo que defiendes? O a lo mejor no crees que reciban subvención, no has puesto el dato.

La verdad, da igual ya. Está conversación carece de sentido hace rato. Yo he disfrutado películas de Almodóvar (pocas, tampoco es mi estilo) y vox me parece un partido de paletos. Aún así ya han venido los exaltados a llamar facha a cualquiera que opine así que paso de continuar la conversación.

No te creas que tenemos opiniones muy diferentes con respecto a estos dos

#91 "Ahora mismo, si mágicamente tus cromosomas cambiaran a XX... no cambiaría nada".

Solo que esos cambios mágicos tienen una incidencia absoluta del 0% en una realidad que no funciona en base a encantamientos de Hogwarts, sino a leyes científicas.

#91 Es que es lo que me faltaba por ver. Poner en duda que tengan beneficios las pelis de Almodóvar, el director español que más vende en el mundo. Manda huevos con la derecha de este país.

#181 Vamos a ver: la reducción al absurdo como estrategia argumentativa no invalida a esa estrategia, sino que le da valor. Reducir al absurdo es la manera de llegar a las últimas consecuencias de un argumento para demostrar su invalidez. Para nada es una falacia, como tú dices. Es una técnica muy empleada en derecho en el momento del juicio. Por eso, cuando dices que es una falacia, para justamente argumentar lo contrario, es decir, que la reducción al absurdo no es válida, se detecta la inconsistencia de tus argumentos. En cualquier caso, no es una falacia, por más que blogger lo haya afirmado.

Pero vamos, que tienes un amplio surtido de meneantes que ya te ha dado la respuesta. Me quedaría con ésta: #91 Porque el partido contrario hara todo lo posible para convencer de que el plan es malo para llegar al poder, en china no hay ese problema.

#91 Efectivamente. Puedes ser atendido en castellano en cualquier sitio de la península.

Eso ya es así.

#91 ok, me has convencido. ¿Dónde nos vemos?

#91 imagínate lo rematadamente malas y el miedo que dan las alternativas para preferir a un corrupto delincuente.

#91 Tengo una botella de sidra reservada para cuando los putos estados unidos se vayan a la mierda

Pues siéntate y espera

Tanto que iban a arrasar los chinos este siglo y son sólo 2/3 de la economía de usa en 2024.

Ni llega. Y ello a pesar de haber recibido inversiones masivas, copiado tecnología como locos y tener mano de obra casi esclava.

es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Países_por_PIB_(nominal)

#91 Ánimo.

#91 porque llegar a un acuerdo los dos partidos mayoritarios de un país democrático en los caminos a seguir, o en los puntos medios donde todo tenga cabida, y sobretodo la lógica y el sentido común,... además de otras cosas
es utópico

#91 Pero entonces no es una democracia, es una partitocracia. A ver si estamos confundiendo el parlamentarismo y la partitocracia con democracia.

#91 los que ahora tienen 25 hace 4 años ni estaban en el mercado laboral. Y hace 4 años además ya estaba todo disparado.

#91 Ahora hay un mercado al que puede acceder una de esas 500 personas. Ergo, el problema no se solucionó sino que se agravó.

Porque estáis tratando el síntoma, el precio, y no la base: la escasez de vivienda.

#91 ¿A quién interesa eso, amigo?

#91 Bueno, como tú tampoco tienes ningún comunicado condenando la violencia étnica y religiosa en Etiopía, me imagino entonces que la apoyas, ¿no?

#91 Claro ir a trabajar es gratis, los coches no se rompen, la salud no se deteriora y el empresario es el único que se arriesga porque los accidentes laborales tampoco ocurren, ningún trabajador ha dejado nunca un empleo porque no le resultaba rentable, en todo caso porque son unos vagos, que viven sin deudas y sin planificación económica alguna.

#91 No he leído más del primer párrafo porque me ha parecido perturbador. Ese párrafo me sirve para defender la aniquilación de los pueblos nativo norteamericanos por parte de los conquistadores ingleses.
Que un pueblo no use de escritura no significa que no tenga una identidad y una cultura muy propias; mientras dispongan de la comunicación oral pueden transmitir su tradición de generación en generación.

#91 ya ya. Pero esos 8 millones que "sobran" (porque hay muchísima gente que son one person family y que no viven en un núcleo familiar) están en urbanizaciones abandonadas en medio de ninguna parte o en pueblos vacíos sin ningún tipo de servicio y/o en un estado deplorable.

#91 Si bueno, a nadie se le ocurre decir que los judíos también mataban alemanes en la WWII y que, por tanto, era una guerra equidistante... o que ambos eran culpables, o que eran iguales.... ¿A que no? Bueno, pues ahora sí.

#91 estás poniendo en una balanza ser un trozo de mierda infraser contra defenderte y para ti la diferencia es solo que quien la gane escribirá la historia. Lo siento, pero esa falsa neutralidad te delata. Da igual quien escriba la historia, tú vives el momento y para ti son iguales y no, no lo son.

#91 Saludos y buen día!