#3 No, porque legalmente no hay delito de violencia vicaria si la madre mata a los hijos para hacer daño al padre ... Será otra cosa, pero no violencia vicaria, tendrá menos pena y saldrá menos en los informativos. Tampoco habrá minuto de silencio institucional.
Así de igualitaria y justa es la "justicia" En este caso le da igual los niños.
#2 Si Dios pusiese un ángel castigando inmediatamente a los que hacen el mal, no seríamos libres, sería absurdo darnos libertad y voluntad para ejercerla si nos la quitara después aplicando castigos inmediatos. A algunos de los esclavos que remaban en galeras a lo mejor les hubiese gustado mucho remar para viajar en barco si lo hubieran hecho libremente, pero no lo hacían por gusto, lo hacían porque había un tipo pegándoles con un látigo si no lo hacían.
Sin la posibilidad de hacer el mal, no podría existir el bien, del mismo modo que si la temperatura fuese siempre e invariablemente 21° en realidad no existiria la temperatura.
Por eso es que el juicio y el castigo, o el premio: la justicia, se da en la Vida verdadera, no en esta. Lo explica muy bien el libro de Job: todo el… » ver todo el comentario
#18 tradicionalmente a las mujeres se las ha denigrado tratandolas de enfermas mentales, pero justo viene un defensor de las costumbres y la tradicíon a apelar a la salud mental de la mencionada y nadie es capaz de ver el machismo por aquí.
#26 Yo no he olvidado nada solo indico que los empresarios son jetas porque las personas son jetas. Evidentemente un tío que se juega el pan en un trabajo precario hace lo que le pidan. Pero en grandes empresas y administraciones hay jetas de todo tipo. Los médicos regalan las bajas porque están desbordados y pasan olímpicamente y luego pagan justos por pecadores.
#30 Es que el liberalismo es justo lo contrario de lo que dices. Sé que es difícil de entender, sobre todo cuando partes desde las antípodas ideológicas, pero te lo pongo de la forma más sencilla que conozco:
Para el liberalismo, la moral es lo más importante. Eso significa que el liberalismo juzga CADA ACCIÓN, no el resultado de las mismas. Si la acción es moral, entonces, el resultado de 1000 acciones morales, CUALESQUIERA que sea ese resultado, es moral. Ese resultado es moral porque cada una de esas 1000 acciones fueron morales. Si el resultado de 1000 acciones morales es que ahora uno es mucho más rico, entonces ese resultado es moral.
Te lo pongo de otra manera. Tienes una persona universitaria A que estudia muchísimo y una persona B que casi no estudia. El liberalismo diría que… » ver todo el comentario
#18 Pues a mi me pasa justo al revés. Yo mido 1.80 y detesto el SUV de mis padres (Renault Kadjar) porque precisamente siempre me doy con la cabeza en la parte alta de la puerta al entrar y casi rozo el techo (unos dedos de diferencia) mientras que en mi Ford Focus ni roto el techo ni me doy con la puerta y además lo siento muy espacioso y para mi gusto, mucho mas cómodo de conducir.
Por no hablar del peso y la aerodinámica... prefiero muchísimo mas un turismo, mas eficiente, mas barato, consume menos y al menos para mi gusto mas cómodos de conducir. Detesto los SUVs, me parecen moles pesadas, lentas e ineficientes, y encima... feos
A mí las batucadas siempre me recuerdan al Escuadrón Suicida del Frente Popular del Pueblo Judaico. Eso, y una protesta en mi ciudad en que se estaba haciendo ruido y el del megáfono dijo "justo ahora están votando la propuesta en Madrid, ¡más ruido!"
#28 ¿por que sigues con la idea que el liberalismo es "MORAL" y "JUSTO"?¿has jugado alguna vez al monopoly o sabes de lo que trata y como termina?¿por que sigues defendiendolo cuando en la simulacion termina siendo la dominacion economica de uno sobre todos y donde el fin justifica los medios con tal de ganar? aparte, si hay que juzgar cada accion, ¿acaso tambien deberiamos juzgar los resultados y consecuencias junto a las acciones?
#31 Esos casos son mucho más comunes que los que comentan los que se llevan la mayoría de votos. Muy triste es que una sociedad no se de cuenta de estas cosas y cargue siempre contra el más débil por no ser justo. Un poco hasta los mismísimos de ver estás mierdas.
#16 Bueno toda... hay por ahí alguna vivienda en Torrente creo ocupando el cauce, y otras justo pegadas al cauce en Picanya y Paiporta, por ejemplo, que ya no existen, esas supongo que toda lógica no se recostruirán.
#11 Mi tío abuelo (capataz de obra) se ha tirado toda la vida cotizando lo justo para cobrar el paro. Y la empresa le iba contratando y despidiendo a voluntad para cobrar el máximo subsidio posible.
A los 52 años, se acogió a la jubilación anticipada pero continuó trabajando muchísimos años más.
Todo el dinero que robaba al estado, el lo destinaba a su "plan de pensiones" que era invertir en ladrillo.
Hoy tiene una jubilación mínima de 1000€, pero un patrimonio superior al millón de euros, por el que debe de estar ingresando mínimo 5 o 6 mil euros.
Lo que sí hicieron, y no se le dio mucha publicidad, es que empezaron a cobrar por recargar su cibertarjeta, esa tarjeta virtual que te sirve para comprar por internet con seguridad: recargas con lo que vas a pagar, haces el pago, la tarjeta se queda sin saldo y no está conectada a tu cuenta, de manera que, incluso si intentaran trampear con el número de tarjeta y el CVV, los ladrones se iban a comer los mocos, porque no habría nada que robar.
Es decir, un muy buen sistema de seguridad.
Pues lo que hizo La Caixa, hace ya unos años, es cobrar 1 euro por cada recarga de la tarjeta, lo que te obliga, si no quieres pagar una buena comisión por cada una, a cargar una cantidad de dinero considerable, que es JUSTO lo que quieres evitar, que haya dinero en esa tarjeta. Claro, si para un pago de 10€ (una compra habitual en AliExpress de cables, cargadores, componentes…) tienes que pagar 1€ para cargar esa cantidad en la tarjeta, el producto te está saliendo un 10% más caro, y no es plan.
Ni idea de motores ni cazas. Pero justo por eso se agradecen un título y una entradilla donde, como debería ser, se destaca y resume lo más importante de la noticia, sin clickbait. Y quien quiera profundizar, que lea toda la noticia.
Gracias #0
#2 La conexión entre la justicia y la consulta de normativa radica en que la normativa es el marco que regula las relaciones sociales, los derechos y las obligaciones. Para que la justicia se aplique correctamente, es esencial interpretar y utilizar la normativa vigente. Justicio, al ser un “archivero legal”, facilita este proceso al proporcionar acceso rápido y eficiente a la legislación y normativa, permitiendo a los usuarios entender y aplicar la ley en situaciones específicas.
La normativa es la base sobre la que se construyen y evalúan las decisiones justas.
#182porque no hay ni una sola lucha de los pueblos que se haya ganado con bailes y no con la lucha
Entonces, ¿nada de manifestarse y sólo vamos a dar fuego?
Llamar ignorantes a los que no piensan como tú, y que son de los pocos que empujan en la misma dirección, de manera incorrecta a tu parecer, pero que empujan, me parece una limitación y una falta de respeto por tu parte muy grande.
¡Más piolets! Sobra muvha gente que vota mal, se manifiesta mal, piensan diferente pero que justamente son con los que tienes que colaborar si quieres conseguir algo.
#15 Acepto el reto... sin salir de Cataluña: Manresa, viajando a una ciudad (pequeña): Zamora (la primera que se me ocurre). Allí puedes pillar un estudio por 400€.
Con los otros 400€ da para comer, luz, internet, móvil y gastos varios.
Vas justo y apurado pero se llega.
Cuando dijo Broncano que se había quedado sin invitado y cargó contra el hormiguero fue justo después de hablar con el piloto y este le contó de primera mano los motivos por los que no iba a hacer la entrevista para emitir ese día. Y el piloto accedió a hacer la entrevista grabada, pese a lo que había explicado broncano denunciando a el hormiguero minutos antes y que él tenía que haber oido porque estaba allí.
Como siempre, hay que fijarse en lo que hacen y no en lo que dicen.
#28#28 Primero que históricamente no tienes razón, por ejemplo mirando quiénes se convirtieron en los grandes ricos del siglo XIX, venían de la nada.
No se a que te refieres, si puedes desarrollarlo un poco estaría guay.
El fin sie pre justifica los medios, es i trinseco a la consecución del fin que medios se van a usar para ello. Entiendo perfectamente la lógica moral que quieres aplicar pero tienes varios problemas:
1) Esta lógica moral no es compartida mayoritariamente por la población por varios motivos, sólo puede imperar si la fuerzas y la impones violentamente, esto es por el siguiente motivo.
2) No puedes desvincular una lógica moral de los resultados de su aplicación, en el vacío y puramente con tu lógica es perfecto. Si se cumple mi lógica moral se obtiene este resultado,… » ver todo el comentario
#3 Azucena1980 
