edición general
437 meneos
1195 clics
La vacuna contra el cáncer de pulmón, más cerca de ser una realidad

La vacuna contra el cáncer de pulmón, más cerca de ser una realidad  

El hospital Virgen Macarena de Sevilla participa en una investigación internacional que estudia la eficacia de esta vacuna que emplea ARN mensajero. El hospital Virgen Macarena de Sevilla ya ha elegido a la paciente que recibirá la primera vacuna contra el cáncer de pulmón en España. Estas prometedoras vacunas, que ya demostraron su eficacia en el melanoma, no se ponen solas, van acompañadas de inmunoterapia y no son para todos. “El estudio está centrado en un tipo de paciente muy concreto”.

| etiquetas: medicina , vacuna , cáncer de pulmón , arn mensajero
197 240 0 K 346 ciencia
197 240 0 K 346 ciencia
Comentarios destacados:              
#1 Las vacunas contra el cáncer son terapéuticas e inmunomoduladoras.

No son preventivas además de que más del 90% de los cánceres de pulmón se producen en fumadores. Es un factor de riesgo muy claramente bien establecido, el otro son las cicatrices de tuberculosis. Son muy pocos los tumores malignos de pulmón sobre parénquima sano o en personas con predisposición genética a padecerlo.

En la imagen un esquema de cómo funcionan estas "vacunas". Y esto pa'l scihub quien quiera: www.nature.com/articles/s41568-021-00346-0
Las vacunas contra el cáncer son terapéuticas e inmunomoduladoras.

No son preventivas además de que más del 90% de los cánceres de pulmón se producen en fumadores. Es un factor de riesgo muy claramente bien establecido, el otro son las cicatrices de tuberculosis. Son muy pocos los tumores malignos de pulmón sobre parénquima sano o en personas con predisposición genética a padecerlo.

En la imagen un esquema de cómo funcionan estas "vacunas". Y esto pa'l scihub quien quiera: www.nature.com/articles/s41568-021-00346-0  media
#1 Lo de siempre...  media
#22 Por eso no lo he meneado, no porque no me parezca una buena noticia y muy relevante sino porque sé por dónde van los tiros el titular y la noticia que se le da. De hecho, si entras en la noticia, no explican bien cómo funciona la vacuna que no es más que un tipo de inmunoterapia en este caso.
#25 la noticia es autobombo/nota de prensa sobre lo que parece parte del estudio clínico... No explican mucho y el vídeo es generalista...
Yo siempre tengo sentimientos encontrados. Por un lado no me gusta que no digan que ensayo clínico es, que vacuna, en qué se basa, referencias bibliográficas... Por otro lado, muchas veces los departamentos de "comunicación" de centros de investigación o hospitales son realmente algún investigador que le cae el marrón, o si hay un contrato…   » ver todo el comentario
#25 Por eso me he colgado de ti (con tu permiso), porque estoy totalmente de acuerdo contigo.
#22 Tal cual, recuerdo una entrevista que me hicieron, cuando le dije al "periodista" que no, que no era eso lo que yo estaba diciendo me soltó un "es para que la gente lo entienda". La imágenes de archivo que metieron durante los trozos de entrevista en los que salía yo eran totalmente demenciales y sin relación ninguna con lo que yo contaba.
#1 Me imaginaba que iba por ahi sin siquiera leerlo pero asi esta muy clarito, gracias por la aclaracion.
#1 y el radón o fumadores pasivos en los no fumadores.
#5 #4 Hace años lo tenias mas complicado para no ser fumador pasivo, tenías que dejar de entrar en bares y restaurantes.

Ahora lo tienes fácil, no te busques una pareja que fume y solucionado.
#9 parece una locura pensar que hace 15 o 20 años podías fumar en cualquier sitio, incluso en salas de espera de estaciones, hospitales y oficinas, además de restaurantes y bares. Nos hemos quitado muchísima mierda de encima, las cosas como son.
#23 #20 si dicen que en 2 años nadie fumaria en bares, la gente le pareceria ciencia ficcion.
Para la salud, de lo camareros y demas personal sera una gran diferencia. Solo la ropa la tenias que dejar en un balcon, del pestazo a tabaco que cogia.

Hasta que se resistian fieramente, estan mas satisfechos con los bares sin humo. No me suena que haya sido necesario poner multas o sacar los antidisturbios. LA gente se adapto sin apena trauma.

En alguno sitios deberia estar prohibido como las…   » ver todo el comentario
#20 Hostia, y en el trabajo, ya ni me acordaba. Un buen lastre nos hemos quitado si, ciertamente.

Ahora solo queda lo siguiente, a ver si lo hacen ya de una vez, prohibido fumar en la calle y terrazas de bares.
#23 te diría que España no está preparada para algo así, pero "tampoco lo estaba" para prohibirlo en los bares y se terminó haciendo. Al final es cuestión de concienciar y que siga bajando el número de fumadores, creo que ya estamos por debajo del 20%. Yo también dejé de fumar y la verdad es que ves (y hueles) el mundo de otra forma.
#24 Lo de las terrazas eso es fácil, tenía que ser ya. En la calle se puede hacer pasando por un punto intermedio, se puede fumar si no estas a 20 metros de nadie. La idea es que tienes que darle al que no fuma la herramienta para decirle al que fuma que no lo haga cerca, ahora si le dices eso a alguien que fuma te dirá que te pires tu.
#27 o seguir educando a la gente para que lo haga por si misma, haciendo hincapié en lo malo que es el humo del tabaco y que te alejes de la gente siempre que puedas. Al final la misma gente irá haciéndolo notar a los fumadores.
#28 Lo de alejarse de la gente siempre que puedas coincido. Es lo más sano para ambas partes. Fumes o no.
#27 "La idea es que tienes que darle al que no fuma la herramienta para decirle al que fuma que no lo haga cerca"

Ya existen, se llaman pipas, y no son las de fumar.
#23 Me conformaría si se hiciera respetar la ley que ya hay. Por ejemplo, en las "terrazas" cerradas (techo y plásticos tipo invernadero) está prohibido fumar y se hace. Ídem con los parques infantiles, las entradas de colegios y hospitales, etc.
Y que multen a quienes tiran las colillas al suelo (o sea, casi todos los fumadores); en las playas es realmente asqueroso.
#30 ¿No te lo crees? ya lo verás, lo de las terrazas no tardará demasiado.
#38 en muchas terrazas ya tienen el cartel de prohibido, a la clientela se la suda.. el camarero ni mu tampoco. No les jodas su momento de drogadicción que igual te llevas unas hostias de regalo.
#23 Y a los vecinos de arriba y debajo asomados a la ventana, en verano es horrible, estás sentado tranquilamente y de repente viene un tufo asqueroso.
#9 en marquesinas se sigue fumando, en montones de discotecas y pubs...
#7 ¿Y cuando el cáncer de pulmón se da en pacientes con fibrosis pulmonar? Creo que en estos casos no se puede dar quimioterapia, y es una combinación bastante común.
Seguramente #1 lo sepa.
#19 Mm no recuerdo que no se pueda dar quimioterapia. Lo que sí es cierto es que son pacientes que ya de por sí tienen una capacidad pulmonar muy limitada y eso puede hacer que, a veces, aunque el tumor sea resecable el paciente no sea operable.

Además, puesto que la gran mayoría de cánceres de pulmón se dan en grandes fumares estos ya de por sí suelen ser pacientes EPOC con broncoconstricción crónica y remodelado de un pulmón enfisematosas y fibrosado por lo que suele existir un componente…   » ver todo el comentario
#21 Gracias. Me refería a FPI; creía que en estos casos, la quimioterapia estaba contraindicada y se daban corticoides. Luego está la opción de trasplante, pero generalmente los fumadores con fibrosis y cáncer de pulmón no son candidatos.
Aunque sea idiopática, se relaciona con el tabaquismo (y también hay factores genéticos).
Hablo por dos casos en la familia, es lo que nos explicaron los médicos. El cáncer se trató con cirugía, pero sin quimioterapia, y la fibrosis con corticoides.
#45 ¿Y la familia se llegó a hacer algún estudio genético?
#54 No. De momento han sido dos casos, madre e hijo, ambos fumadores y ambos con fibrosis; él además desarrolló cáncer de pulmón después. Les diagnosticaron la enfermedad con alrededor de sesenta años y murieron unos cinco años después por insuficiencia respiratoria. Los hijos de él son jóvenes, ambos tienen menos de treinta años.
#55 Mi padre murió de FPI con 77, según le dijeron pero también se raspó 50 años fumando. No sé qué riesgo tendré yo.
¿Entonces #1, un fumador pasivo no podría beneficiarse de una terapia así?
#5 Es que es una terapia, no es preventivo. Se actúa sobre pacientes oncológicos.
#1 Si saben sacar las células cancerosas para mutarlas con magia, ¿no pueden usar esa misma magia para destruir las células cancerosas del cuerpo humano?

¿Tan difícil es meter una célula con IA que vaya matando células cancerosas y solo las cancerosas?

¿Si tú sabes distinguir una célula cancerosa de una que no lo es, por qué un nanobot inteligente no?
#31 Pos sí, eso que describen parecen nanobots pero de eso imagino que sabrá un biotecnólogo. Ni idea. Hasta ahora todo lo que se mete en el cuerpo es "inerte y aneuronal/no pensante" ¿Por qué tienes diarrea cuando tomas augmentine? Pues porque además de la flora patógena destruyes la comensal del intestino. Pero por suerte al menos no destruyen las células humanas, que son eucariotas.

En fin, los quimioterápicos son bombas que en un principio no eran capaces de distinguir células…   » ver todo el comentario
#36 "¿Por qué tienes diarrea cuando tomas augmentine? "

Yo si tomo augmentine me da un choque anafiláctico como la última vez que lo tomé que casi me quedo en el sitio, así que casi hubiera preferido que destruya un par de las eucariotas.

Por lo que cuentas veo que los quimoterápicos vienen a ser no muy distintos de las antiguas sangrías, que con tanto desangramiento pues algo malo sacas, así que parece que nuestra esperanza están en los nanobots inteligentes. Yo creo que en un futuro no tan lejano uno se tomará su augmentinanobot como el que se toma ahora un augmentine, sin choque anafiláctico ni nada, porque lo de reconocer miles de patrones a nivel molecular in vivo es algo que veo relativamente poco complicado.
Vacuna y cigarro, muñeco de barro
Hacia semanas que los cientificos españoles no curaban el cancer en meneame.
#3 No sé por qué te votan negativo. Es un clásico de meneame.
#35 Porque la investigación en España es un terreno muy difícil en el que apenas hay becas y mucha gente trabaja por amor al arte, mucha gente muy capacitada pone toda su voluntad en descubrir cómo salvar vidas y cada pequeño paso, que en Menéame nos parece irrelevante, ha llevado años de esfuerzos de gente que trabaja mucho y bien. Que venga ahora en dos segundos alguien a decir que ese pequeño paso hacia la cura del cáncer es una chorrada, indigna a muchos.
Hace años, cuando yo era un niño la palabra cáncer era igual que decir muerte. Ahora, gracias a estos avances diarios, el cáncer cada vez se cura más.
Bastante tienen los investigadores con luchar contra el cáncer la falta de presupuesto y la burocracia.
#35 Pues porque tienen ilusión en que el cáncer se cure con una pastillita rojigualda. Ya estoy acostumbrado, mis opiniones no son muy populares, y si me echan otra vez los mafiosos, me hare mi novena cuenta, sin problemas.
#35 Pues porque tienen ilusión en que el cáncer se cure con una pastillita rojigualda. Ya estoy acostumbrado, mis opiniones no son muy populares, y si me echan otra vez los mafiosos, me hare mi novena cuenta, sin problemas.
Quienes han conocido a personas que padecieron cáncer de pulmón antes de la implantación extensiva de la quimioterapia (ya sea porque no se aplicaba o porque el paciente se negaba) de verdad os digo, todo tratamiento para conseguir acabar con esa enfermedad asquerosa es bien venido...
Yo prefiero un tratamiento que me tuviera un 10% de supervivencia que llegar al final de un cáncer de pulmón sin tratamiento alguno.
#7 Eso mismo pienso, bienvenido sea cualquier avance en este campo.
#7 Cualquier fumador si supiera o quisiera saber lo que es un cancer de pulmón dejaba de fumar al momento. El problema es que ni saben ni quieren saber nada, piensan que a ellos no les va a tocar, la realidad es que cada año toca a mas gente.

Sin llegar a cáncer de pulmón, un EPOC y vas "bien" tus últimos 15 años de vida.

Y si no el clásico, sobre los 55-60 un infarto y a la caja o tocado lo que te quede de vida.
Pero la investigación no existe si no es por el sector privado.
#8 Dijo nunca nadie.
#8 *existiría
Hay en donde hay que gastar 500 millones de euros y me parecen pocos,el cáncer y la salud mental se están llevando a la gente a miles.
#11 Para el cáncer de pulmón no es cuestión solo de dedicar a investigación, es cuestión de que prohibida la venta del tabaco y prohibido fumar fuera del domicilio particular.
#16 Hay gente que lo padece y no ha fumado en la vida( humos de segunda mano).
#29 y hay tipos de cancer de pulmon que la mayoria de pacientes son no fumadores asi que...
Cancer no microcitico
#47 Gracias,no lo sabia, sé algo por qué un vecino lo padeció,le quitaron hasta la laringe o algo así y habla por un agujero en la garganta.
A las tabacaleras les gusta esto
las vacunas con ARN mensajero van a ser una revolución
Pues, por ahí me han contado que las vacunas ARN mensajero son una terapia génica que provoca cáncer. :tinfoil:
#18 Para que provoquen cáncer ecesitas activarlas con chemtrails o con nieve, que en realidad no es nieve porque si le das con un mechero no se derrite sino que se quema.
#34 En principio, tu comentario no necesita emoji, pero no descartes que alguno se lo crea.
Lástima que mi madre muriera victima de ese cancer antes de la vacuna, ojalá la gente se pueda curar a partir de ahora
¿Es esto verdaderamente una vacuna o una terapia dirigida de ARNm?.
comentarios cerrados

menéame