edición general

encontrados: 897346, tiempo total: 8.361 segundos rss2
#5 Nunca digas que Pedro Sanchez no va a hacer tal cosa, ni que va a cambiar de opinión.

Con el cualquier cosa puede cambiar. Todo dependerá de los intereses que tenga en ese futuro hipotético
#5 Por eso que deberían recibir 0€ y pasar a ser privados y prohibir todos los conciertos y poner un plazo para que desaparezcan.
#5 Para eso están las leyes precisamente, para definir claramente esos límites.
#5 Ninguno de los grupos seminales del metal son metal, paradójicamente... pero sí se les nota la influencia blues. LedZepp, BlackSabbath, Deep Purple, usan lenguaje blues de manera patente. Otra cosa es que el metal terminara por eliminar el lenguaje blusero. El metal NO es blues, que no quiere decir que no viniera determinado por la fusión de las raíces del blues con la música occidental. De ahí que primero tuviera elementos folclóricos anglosajones, y que los mismos músicos a partir de la segunda oleada empezaran a introducir elementos de música clásica.

Pero los músicos de esos grupos, con excepciones como Lord, tenían base Blues.
#5 Bajo esa premisa no tiene lógica ningún president
#5 de australopitecus? te refieres a las de too fast too furious?
#5 Los rusos, chinos e iraníes yo creo que se están partiendo la caja mientras comercian en yuanes :roll:
#5 algún @dmin que la cierre
#5 Claro que es privada, privada concertada.
#5 No hay ningún voto que llegue a la mitad, según la lógica que utilizas no tendría ninguna lógica ningún presidente.

No hay ningún partido con mayoría absoluta, de forma si alguien acaba presidiendo la Generalitat habrá sido habiendo obtenido en las elecciones menos de la mitad de los votos de los ciudadanos.

Quien acabe en la presidencia será fruto de las negociaciones de los distintos partidos, y ahí si hay dos partidos que suman más que un tercero y deciden un presidente ese tercero debe decidir si lo apoya o si no lo hace, posiblemente acabando con repetición de elecciones. Ya veremos el desenlace.
#1 #5 Yo ahí claramente veo un doccumento que dice LITERALMENTE que India puede autrizar a reexportar el cargamento a donde le venga en gana

El que queda en ridículo eres tú negando la realidad y además atribuyendo exclusivamente a Podemos el tema cuando hasta Sumar se ha adherido.
#5 Bueno, dejar en ridiculo a Oscar Bocachancla Puente no es dificil. Pero en este caso, a Podemos se le ha acabado la linde, y ya sabes, se acaba linde y el tonto sigue
#5 ¿Pero tu has visto cuantos FNAC hay en Madrid ? Se reorganizan tiendas y se mueven trabajadores.
Tengo una amiga de esa tienda que se la ha relocalizado en Callao
De nada, pero conozco el caso de primera mano
#5 Es que el problema no es legislar en contra de la vestimenta, sino legislar a favor de un modelo de ciudad en pos de los vecinos, osea en contra del turismo. Cosa que nunca harán porque el mercado se regula solo y patatas.
#5 Es que no puedo decir lo mismo de Madrid. De Barcelona sí puedo
#5 Aquí no tenemos whisteblowear de ninguna clase, ni se le espera, pero si tenemos lawfare.
#5 votos en contra de: Ucrania (dudó entre eso y abstención) EEUU, Israel y Argentina
#5 No. Yo creo que deberíamos fijarnos en el estercolero en el que se está convirtiendo España.
#5 Es que es privada. Por mucho que la pague el Estado, no deja de ser un negocio privado. Lo que le interesa es tener beneficios.
#5 Pues que el poder judicial iría cambiando en función de lo votado por la gente. :hug:
Que lo cierto es que el poder judicial no debería ser escogido desde el legislativo pero mejor eso que lo que hay ahora.
#5 Entonces saldrá alguien de Israel o de USAnolandia diciendo que las orcas son antisionistas ... :popcorn: :popcorn: :popcorn:
#5 cuando veia hacer politica le pegaba un tiro y seguia con su dictadura. Ademas era democratico, porque la democracia consiste en un hombre un voto y el era el hombre que tenia el voto Pratchett tm .
#1 #2 #3 #4 #5 Siento ser abogado del diablo pero...

Los sistemas de captacion son el santo grial para las empresas mas contaminantes, es su forma de lavarse la cara, la promesa de que "a futuro" captarán sus emisiones y no lo echarán a la atmósfera.

El problema gordaco de los sistemas de captación es que... pos son caros. Si tu tienes una industria muy contaminante y capturar el carbon q produces se come los beneficios de tu industria... pos no tienes industria.

Aqui el problema no era captar carbono, el problema es que para producir un bien (en el caso electricidad a partir de carbon/gas), necesitas emitir carbono, e intentas minimizar ese impacto con sistemas de captura pero resulta q esos sistemas de captura cuestan tanto que no hacen rentable tu sistema de produccion.

La salida es q ese tipo de sistemas de produccion... pos igual... nop. Ahi entran las renovables

Mientras tanto, solo conocemos a dia de hoy un sistema de captacion de carbon eficiente y probado  media
« anterior1234540

menéame