#137. Puedes buscarlo tú mismo. Es un artículo que no representa un derecho básico ni "de obligado cumplimiento" como lo son el derecho a la "Libertad de Expresión", el derecho la "Privacidad en las telecomunicaciones" o la "Inviolabilidad de la vivienda". Pero sí que deja por escrito y razonadamente motivado lo que debería hacer el estado español al respecto del acceso a la vivienda, y ya no es solo que no se cumpla sino que el estado actua en la dirección directamente opuesta al espíritu de ese artículo consitucional. (CC #38)
#137 No has expresado bien tus argumentos, puesto que varias personas te han entendido mal. Y después lo niegas y transluce un tono egocéntrico en tus palabras. Este nuevo mensaje es una prueba más de tu sorna y ego, tratas de burlarte de mí.
#137: Por qué no un exoesqueleto?
Porque no quiero ser un #ciborg.
El alargamiento óseo me gusta porque el resultado es casi como haber crecido más, en mi caso es justo lo que busco, no tengo intención de convertirme en el #MegaZord de los #Power_Ragers.
#137 Primero, en cuanto a tu punto sobre por qué un constructor vendería una propiedad por 100,000 cuando puede venderla por 300,000, la respuesta es simple: porque el mercado lo permite. La idea de forzar a los constructores a vender a precios más bajos simplemente ignora las leyes básicas de la economía y la libertad de mercado. Los constructores están incentivados a maximizar sus beneficios, y si el mercado está dispuesto a pagar más, eso es lo que hará. Intentar imponer precios regulados es una forma de interferir en el libre mercado, lo que generalmente lleva a la escasez y a una mala asignación de recursos.
Ahora, en cuanto a tu punto sobre las regulaciones, por favor, ahórrame el sermón sobre más intervenciones estatales. Las regulaciones y la planificación pública suelen ser un… » ver todo el comentario
#137 así que renuncio por conciencia al uso de servicio dados por trabajadores y trabajadoras en condiciones precarias donde la plusvalía se la queda el patron y soy yo el que impone las condiciones de trabajo miserables?
Seguro que también te pasas por el Primark a comprar camisetas a 3 euros para dar trabajo a menores en Asia no... Eso si... Para que puedan progresar con tu limosna
#137 Estás suponiendo que eso de la movilidad laboral es una necesidad y que los derechos laborales se tienen que quedar donde están. Mala perspectiva en mi humilde opinión, aunque mayoritaria. Y así nos va.
#137 puedes intentarlo tu mismo con bing image creator , prompt: action figure toy , " fodechinchos" , text on the packaging box "fodechinchos", skinny body and beer belly, dad bod body type ,middle age man ,shorts and skinny legs ,polo shirt and sunglasses, a SUV with half submerged in the beach short hair and a spain flag, confused face, 2 dogs, a plate of pulpo and seafood, glass of beer, sitting next to a round table bar,
tu version seria esta mas o menos, puedes probar variaciones sobre el prompt: action figure toy , " pixapins" , text on the packaging box "pixapins", skinny body and beer belly, "dadbod" body type ,middle age man ,shorts and skinny legs ,polo shirt and sunglasses, a Minivan with "QUECHUA " text on the side , half sunk in mud short hair , confused face, 2 dogs, cans and bottles of beer , sitting next to a round table bar,
#137los que ponen placas solares paguen a los que no?
Creo que el impuesto al sol tiene bastante sentido, y me voy a explicar.
Unas placas no tienen ninguna utilidad si no tienen todo un sistema detrás del que poder obtener energía cuando no hay sol y verter la energía excedente.
Vamos, que sin baterías es un sistema "incompleto"
De tal forma que toda la red de alta y media tensión, subestaciones, etc, la pagamos los que no tenemos placas solares y se benefician de ella los que sí las tienen.
Así que no me parece mal que paguen una cantidad (no sé cuál) por KWh autoproducido.
Se llegaría al absurdo de que en un país en el que la mitad de la electricidad fuera generada por placas y la otra mitad de forma convencional, los que se alimentan de electricidad de forma convencional pagarían la red a los que se alimentan de placas solares.
No tiene mucho sentido, del sistema se aprovechan los dos.
#137 ser franquista es una ideología ¿Mezclas cosas a propósito o de verdad no ves las diferencias? Otegi de ventiañero era etarra y consideraba que en ese contexto la solución para Euskadi era utilizar la violencia como herramienta de presión política, pero después de salir de la cárcel ya no lo pensaba y por eso ha estado décadas trabajando para que avanzase la opción política. Desconozco si Fraga al final de su vida era o no franquista, lo que está claro es que no era un ministro franquista
#137 Es mundialmente conocido que los que sostienen el estado no son los ricos, son los currantes y son a estos a los que sajan, aumentar el impuesto a los ricos un 95% en cuanto a recaudación no es ni la mitad de lo que se recauda subiendo cualquier mierda de impuesto que afecte a todos los currelas un 1%
#137 Pq es algo q Milei PROMETIO en las elecciones pero es mejor tratar de omitirlo pq es algo q se vende regulin si se dice directamente:
Milei prometio exterminar a la parte mas debil de la poblacion: ancianos, enfermos graves o incurables y continuar el resto gastando menos recursos. Ahorrando los recursos q se malgastaban manteniendolos.
Lo esta haciendo. Hace lo q prometio.
Esta gente es retrasada mental, literalmente: Aplican politicas q aplicaria cualquier niño de 4 años y como la aplicaria cualquier crio de 4 años sin supervision.
(CC #38)