Cómo persona que tiene actividad sindical no persigo utopías.
Lo que he relatado está basado en Mi comprensión de la situación laboral y en lo que entiendo por mi insignificante experiencia lo que puede pasar en un juzgado ante una demanda.
Al mismo tiempo (y esto lo digo solo como muestra de uno de los argumentos que puede dar la empresa) existe la necesidad de reestablecer los servicios esenciales (el rubro alimentación es uno de ellos) para poder hacer llegar a la población alimentos y bebidas, y para eso es necesario reestablecer la cadena comercial.
Obvio que si por mí fuera aplaudiría que la empresa les dé 15 días para reponerse ¿Crees que van a pagar de su bolsillo 15 días por X cantidad de empleados a pérdida? Yo no, no voy a ser iluso.
#71 Con el mismo significado si cortas la frase convenientemente para que adquiera ese significado, cuando la frase completa en realidad es equivalente a decir que pida todo lo que necesite que se le va a proporcionar, que hay recursos. Sacar de contexto parte de una frase también es crear un bulo.
En cualquier caso, los muertos ya estaban muertos en ese momento, el mal estaba hecho, no se nos olvida.
#71 ¿Sabes porqué? Porque ese es su campo, el mar, es físico especializado en el mar, ya he escrito en este misma hilo que en lo suyo es bueno, pero el 90% de las veces habla de cosas externas a su campo de conocimiento, que un 10% de la veces acierte en su campo de conocimiento no quiere decir que acierte el 100% en otros campos.
Porque te guste o no es mucho más relevante que quien tenía que avisar y poner los medios para paliar la riada no lo hiciera a qué quien no tenía que hacerlo tampoco lo hiciera.
Entre otras cosas porque una cobra por ese trabajo que no hizo y la otra no.
Pero da igual, tú ya estás en el discurso del fango del todos son iguales y no te importa la realidad. Lo único que quieres es enmierdar todo para que no se note la pestilencia de los tuyos.
#71La respuesta es que puedes comprar con Bitcoin sin pasar por Fiat cualquier cosa que alguien quiera venderte a cambio de bitcoins,
O sea, realmente nada. Nadie está ofreciendo nada a la venta en Bitcoins.
No es distinto a que le ofrecieras pagarlo en dólares y te lo aceptase.
Hay un montón de bienes y servicios a la venta en dólares. En Bitcoins no hay ni uno. De modo que es sustancialmente distinto.
La realidad es la que es.
Claro que el precio está nominado en FIAT
Ese es el punto. No hay ningún bien o servicio con precio nominado en Bitcoins.
Los pares ethereum/Bitcoin no son el tema. No son ni bienes ni servicios, ninguno de los dos.
#71 es que el problema enorme es que emites muy pocas partes por millón de carbono en kg de nitrógeno, evitar eso es caro o una caída enorme de potencia al tener que usar agua como comburente, algo que se hace cuando quieres CO₂ ya que es más barato que extraerlo de gas de escape o que producir CO₂ alimentario.
Cuanto más se abarate más mercado creas para el CO₂, más demanda y más generadores de CO₂ pasan de emitir a la atmósfera a cubrir esa demanda.
En el caso del enlace que te pongo ese CO₂ no es de combustión, se genera del propio oxígeno del carbón y agua para producir syngas, el CO₂ de quemar carbón para calentar la reacción se va por la chimenea. Si tienes CO₂ sin nitrógeno tienen un producto muy rentable desde hace décadas, el problema es el nitrógeno contaminado de CO₂.
#77
Pero el PP de Aznar bien ( post #71 )- falso, relee lo que digo. Digo que aznar se podía permitir decir eso, porque había mucha gente que efectivamente tenía mas poder adquisitivo. Que era política cortoplacista y una burbuja, pero en ese momento era así. (hasta que la burbuja estalló).
JP Morgan dice que España vive un boom y tú sales diciendo que es la gente de izquierdas la que dice que España vive un boom - hay políticos de izquierdas, y algunos "comentaristas" de izquierdas que sí, van diciendo que eso es así. Que chincha rabieta .
Que las economías de todo el mundo van mal? Culpa de la izquierda (post #51 )
- no, que la izquierda no capta el voto de la población que cree eso y la ultraderecha le absirve el voto obrero.
#71 Es que aun cuando lo haya podido hacer de buena fé, no entro en eso, no pueden pedir a toro pasado que se le haga una ley tributaria distinta para el.
La ley es la ley, y según el, tiene un gestor/asesor, pues que se hubiese asesorado mejor.
#71 Que se retracten? que lo pida Yo?
Pero vamos a ver, qué lógica tiene ese razonamiento?
El artículo no habla de mí y al que han engañado en todo caso es a ti! A mí que me importa que se retracten o no?
Qué tengo yo que ver? Yo solo te he dicho que no es así y lo puedes comprobar viendo la fuente original, lo que dice el matao este y lo que publica, no hay más.
#111 pepel * 
