#193 Veamos, es cierto que los impuestos son "indispensables", pero me temo que la carga que soporta un español de a pie, frente al que aportan grandes fortunas y lo más sangrante, empresas con volúmenes de negocio de miles de millones de euros... está totalmente desproporcionado.
Echate cuentas de que si el gasto público supone un 47,4% del PIB, y como comenta por ejemplo #139 o yo mismo en #201, cualquier español de a pie está pagando mucho más de lo que requiere, y eso que el gasto público me parece excesivo.
Para mi sería tan sencillo como crear un único impuesto, que se definiese a través de presupuestos del estado cada año, que representase precisamente eso... el % de gasto del estado, frente al PIB. Algo así como el IVA, pero único sin ningún otro impuesto.
#201 No es un ad-hominem porque no te mencionaba. Y me reafirmo. Muy poca gente es capaz de hacer una frenada de emergencia con el freno de mano manteniendo el coche controlado. Además no hablamos en circuito, preparado y sabiendo que vas a hacer la maniobra y no te va a pasar nada si fallas, hablamos de una emergencia y por instinto. Ahí no hay segundas oportunidades. Y esa poca gente que es capaz de hacerlo, suele tener conocimientos de mecánica, y saben perfectamente cómo funciona su coche.
Fanfarrones que presumen que ellos frenan mejor que el ABS y similares... de esos sí he conocido unos cuantos.
P.D. para quitar el freno de mano de mi coche es con contacto pisar freno, botón y quitar contacto. Si la batería se queda tan muerta que no da ni para eso (no es normal y menos en marcha) hay un interruptor de emergencia oculto que quita la corriente del freno y lo desbloquea.
#203 Efectivamente, se aparca un poco más lejos y al centro se va andando.
#201 los referendums de Crimea, Lugansk y Donestk no son democráticos ni fiables. Pero el golpe de estado la revolución de colorines llamada EuroMaidan, donde además de matar a ciudadanos impunemente se expulsó a Yanukóvich (ganador de las últimas elecciones), y donde se eligió a Poroshenko sin dejar votar a Crimea ni al Donbas (aprox. 10 millones de hab. excluídos de la votación en un pais con 40 millones de hab.), para que aplicara una política de represión a la población civil de las zonas rusófilas con actos tan heroicos como bombardear un mercado en hora punta o quemar la casa de los sindicatos de Odessa con gente dentro, eso sí, eso es democracia en barra.
A occidente se nos ven las costuras, y nos va a salir caro, caro de cojones...
#201 el que no lo pillas eres tú. Un tío con tres carreras no me garantiza para nada que sepa de lo que habla. A mí lo que me vale es un tío que se ha peleado con la vida real, desarrollando aplicaciones reales y no metido en aulas y laboratorios. Ni con 50 años ni con 150 años. Por cierto, soy ingeniero informático, y ni yo ni ninguno de mi promoción teníamos ni p**a idea de l oque es el mundo real. Pero hablar de teorías es muy bonito desde el sofá
#201 No desvíes el tema. Te estoy diciendo que aplica la definición 1, no la 2 y la 3. Como no tienes razón dices que sí, y que la 1 habla de personas. Te pregunto el sujeto de la frase para demostrarte que no hablo de 'personas' sino de campos de estudio. Y me respondes con la misma frase cambiando la polaridad y haces un ridículo intento de convertir eso en tu argumento que demuestra tu tesis.
Pero hace rato que ya te dije y te argumenté por qué no lo considero una ciencia (ni yo ni muchos otrod). Y no has aportado argumentos, solo te has pasado el rato discutiendo las acepciones de ciencia, incapaz de entender que el debate no está ahí, sino en si economía encaja o no en esa acepción y yo te he dado algunas claves.
De hecho, la última clave que te di, ya debería ser suficiente para que dejases de insistir.
Si ya no puedes decir "ná", yo no digo que A VOSOTROS os falte vocabulario. Pero desde luego lo vais a tener que rebuscar más. Y que conste que no sé a quién me estoy refiriendo exactamente con "a vosotros", porque tampoco sé a quién te refieres tú con "a nosotros".
Espero haberme explicado. He tenido un día complicado hoy.
#201
Los resultados de unas elecciones demuestran el apoyo popular a cada partido político. El PP obtuvo mayor poyo popular, consiguiendo más número de votos y escaños que el PSOE.
En España, el ganador de unas elecciones generales se determina por el partido político que obtenga el mayor número de escaños en el Parlamento, demostrando que ha obtenido mayor apoyo popular en dichas elecciones.
Tener mayor número de escaños no implica poder formar gobierno. La formación de gobierno implica ganar la confianza de la mayoría parlamentaria. Esto es la base del sistema electoral español y la LOREG.
#201 ni con plaza, yo conté con electricidad 100% gratis y metí todos los mantenimientos de mi gasolina y el precio de la gasolina cuando estaba a 1.6 que fue cuando lo hice y ni por esas.
#201 Es un tema complicado, y aunque sea políticamente incorrecto decirlo sí creo que proviene de algún tipo de problema mental, algo que no encajó bien en el cerebro, y hasta me recuerda a "enfermedades" curiosas como una persona que se siente "muerta" u otra que ve a otra persona al mirarse al espejo. No pueden simplemente decir "estoy vivo" y olvidarlo, ni decir, ah, pues ese es mi reflejo, y aceptarlo. Y eso hace que sea complicado abordarlo por las contradicciones que general...
Por ejemplo, muchas personas transexuales dicen que lo descubrieron porque siempre les interesaron cosas de chicas, pero es que luego el feminismo te habla de que eso es cultural, o no tiene que ver con el sexo, y es verdad, habrá hombres con esos intereses que no se sienten… » ver todo el comentario
#201 Estoy comparando dos situaciones chungas en las que sales relativamente indemne. Lo que dices si quieres podemos compararlo con que te violen y luego te maten.
#201 Sï, claro, los dos conceptos, los dos son cosas y los dos no son lápices. Con esas simplificaciones puedes llegar a la conclusiones que quieras. Se termina el debate. Y no entrecomilles cosas que no he dicho, los bulos no están permitidos.
#201 Y a mí que mierdas me importa quién inicia los divorcios. De lo que yo te hablo es de que hoy en día nadie se casa para tener hijos. El que quiere hijos los tiene sin necesidad de estar casados.
#201 por cierto, este debate es el que tenido con ciertos colegas: es previsible que la sociedad avance hacia formas agenero. La androginia y el agenero será lo que marcará la sociedades futuras donde la identidad se desvinculará de estereotipos dicotómicos por completo, y lo masculino y lo femenino será una cosa arcaica. A no ser que haya algún tipo de revolución conservadora.
Bueno y esto es solo un apunte al debate que no tiene nada que ver pero que lo hemos reflexionado ampliamente muchos profesionales de la psicología.
#201 aquí no se discute la validez del concepto de identidad de genero masculino o femenino. Esto existe y está ampliamente definido de manera académica y psicológica desde hace décadas.
Lo que se rebate es que el género fluido es tan legítimo como si admitimos el femenino o el masculino, y que a su vez, aunque se relacione con el sexo o la identidad de sexo, desde el punto de vista descriptivo puede ser independiente de factores físicos .
#201
Tras décadas fomentando la igualdad de oportunidades y que lo que haces y eres no se basa en un género (ni en muchas cosas en el sexo), ni por tanto lo que tradicionalmente se asocia a dicha categoría de personas; se vuelve atrás... No sólo para fomentar de nuevo el categorizar por género; sino para impulsarlo con más fuerza. Muestra de ello es que se añaden nuevas categorías para intentar dar cabida... A un espectro infinito que siempre va a producir frustración porque no se cabe en lo limitado (y controlado) del mismo.
#201 Por favor que forma mas simple de sintetizar una respuesta, no es lo mismo la pobreza, de la cual el Salvador también tiene un problema (menor que antes de Bukele) que la violencia de un país secuestrado por grupos de delincuentes, el Salvador a pesar de tener un narco estado como Méjico muy cerca, seguía siendo el país mas peligroso de Suramérica y casi del mundo, San Salvador la ciudad mas peligrosa del mundo por encima de Bagdad que es la capital de un estado roto y en guerra, además el problema de Centroamérica y la violencia de las maras, Honduras, Guatemala, Honduras, Nicaragua no viene dado por la magia ni por su situación geográfica, viene por la intervención de los EE.UU. para crear grupos para militares y luchar contra el socialismo y el comunismo con la connivencia de las demás democracias del mundo, así que igual debemos entender porque tiene que tomar estas decisiones, la pobreza se arregla con un sistema social digno que pueda proveer un modo de vida y ayuda al necesitado, si fuera por eliminar a los pobres, por esa misma regla de tres, los que crean problemas en el mundo deberían ser eliminados, empecemos por los EE.UU. y sigamos por otros muchos.
#201 A ver, el aprendizaje de los fonemas ¿cambia de Sevilla a Córdoba o Granada? o sólo cambia cuando llegas a Madrid con un acento distinto al de Madrid y entonces tienes que aprender a hablar bien. ¿Enseñamos los fonemas para que un niño que hable castellano mesetero pueda hablar bien en andaluz y decir haba o harto con su "H" aspirada? Aquí no se trata de enseñar el español, se trata de imponer como norma lo que es normal que sea diferente...
Echate cuentas de que si el gasto público supone un 47,4% del PIB, y como comenta por ejemplo #139 o yo mismo en #201, cualquier español de a pie está pagando mucho más de lo que requiere, y eso que el gasto público me parece excesivo.
Para mi sería tan sencillo como crear un único impuesto, que se definiese a través de presupuestos del estado cada año, que representase precisamente eso... el % de gasto del estado, frente al PIB. Algo así como el IVA, pero único sin ningún otro impuesto.
Y… » ver todo el comentario