Un estudio reciente revela que las respuestas humanas a los dilemas morales pueden verse influenciadas por las afirmaciones escritas por un chatbot de inteligencia artificial llamado ChatGPT. El experimento planteó a los participantes la elección de sacrificar la vida de una persona para salvar la de otras cinco en distintas situaciones. Los resultados indican que los usuarios pueden subestimar la influencia de la inteligencia artificial en sus propios juicios morales.

El juez Juan José Escalonilla Morales, magistrado que en 2018 archivó el chat policial contra la entonces alcaldesa de Madrid Manuela Carmena, ha admitido a Vox como acusación popular en la causa contra Podemos que investiga una supuesta malversación de fondos públicos por parte del partido morado. La causa contra Podemos se abre a raíz de la denuncia de un exabogado del partido, José Manuel Calvente Redondo, despedido en diciembre de 2019 por supuesto acoso sexual y laboral a otra abogada del equipo.

France Telecom fue hasta fines de los 2000 el símbolo de la desdicha de los funcionarios en Francia. Una década después de que 35 empleados se quitaran la vida, la empresa y su exdirector general fueron a juicio por "acoso moral".

A las mujeres les resulta más atractiva la cara de un hombre si la asocian con sus virtudes morales. No ocurre lo mismo con los hombres, que disocian más atracción sexual de juicio moral. Experimentos de un paper reciente muestran evidencias de esto.

La vieja política no solo no ha muerto, sino que resucita pujante ante la indiferencia y el cansancio general. Facebook y Twiter se han convertido en territorio de caza. La protesta ha quedado proscrita. Ser un trabajador en paro resulta sospechoso de por sí. Ser extranjero y del piel oscura es aún más sospechoso (de por sí. El consenso mediático hermana a El País, El Mundo, el ABC y La Razón. El afán de control mental y social iguala a PP, C’s, PSOE, ERC, PNV y CDC.

Prado, quien dirigió como capitán de Ejército una patrulla militar que detuvo al Che en la región de Ñancahuazú (sureste), tras un enfrentamiento, está postrado en una silla de ruedas desde 1981, cuando fue herido en la espalda por un disparo casual.La fiscalía de Santa Cruz (este) involucró en 2010 al exmilitar con el grupo del boliviano-croata Eduardo Rózsa-Flores, muerto a tiros un año antes, cuando supuestamente organizaba una guerra separatista, por encargo de la élite empresarial de esta rica región, opuesta al presidente izquierdista Evo

Si alguien me preguntara cuál es el motivo más frecuente de los malentendidos entre mis lectores y yo, no lo dudaría: el humor...

Muchas personas son profundamente reacias a compartir una opinión, tomar una postura, o cometer el mortal 'faux-pas' de emitir un juicio. ¡Dios no lo quiera! Los clichés típicos incluyen "No quiero a juzgar", "¿Quién soy yo para juzgar?" y "No soy nadie para juzgar". original en: www.psychologytoday.com/blog/homo-consumericus/201408/judging-those-wh

"Aquí lo que ha sucedido es un juicio popular, sin posibilidad hasta la fecha de defendernos", denuncia el letrado en declaraciones a Europa Press. Pascual Vives no duda en añadir que "puede haber habido hasta un cierto linchamiento moral de una persona que no ha podido manifestarse, pues comprendo que todas estas cosas se deberán analizar y ventilar en el procedimiento legal que corresponda". "lo preocupante es el juicio paralelo que ha habido hasta la fecha".

El estudio, publicado en Internet en la revista Psychological Science, indica que el empleo de la mano izquierda con mayor fluidez que la derecha incluso durante sólo unos pocos minutos puede invertir los juicios de valor de los diestros y hacerles pensar que el izquierdo es el lado «bueno» del espacio.

las autoridades eclesiásticas se desmarcaron rápidamente de las afirmaciones del párroco, calificando de "grave, ofensiva y desafortunada" la comparación que hizo entre atentar contra la fe y que un padre o una madre abusen sexualmente de su hija. Un portavoz del obispado, el padre Marcelo de Benedectis, afirmó que "sin duda lo que dijo el padre no es la expresión más feliz" y anunció que el sínodo sacerdotal espera a que Eduardo María Taussig, obispo de la provincia de Mendoza, regrese de Roma para resolver qué sanción le corresponde a Gómez.

Recuerdo una gran pregunta que me planteó esta obra: si tienes un amigo que es homosexual pero al que le aterroriza que se sepa, ¿deberías declararlo contra su voluntad para evitarle una importante condena durante un juicio? El debate no cesó nunca. Este es uno de los dilemas de "el lector", aunque no aparezcan homosexuales ni precipicios, porque el problema es de otra índole.

"El juicio moral que nos permite juzgar a los demás reside una región específica de nuestro cerebro. Y como demuestra una reciente investigación (bit.ly/bDjj1f) de Neurocientíficos del MIT liderados por Rebeca Saxe, basta con perturbar esa parte del cerebro para que la gente tenga un juicio moral diferente o más laxo..."

La capacidad para emitir ciertos juicios de valor acerca de las acciones de otros depende de un área concreta del cerebro conocida como corteza prefrontal ventromedial (VMPFC), revela un estudio reciente realizado por científicos del MIT. Las personas con trastornos en esta área son incapaces de evaluar moralmente acciones maliciosas, en caso de que éstas fracasen o no tengan resultados nocivos. La investigación añade así una nueva pieza al puzzle que explicaría cómo el cerebro humano construye la moral.

La religión es un tema de fuerte debate entre los eruditos y el público general, y un nuevo artículo de investigadores de la Universidad de Helsinki y la Universidad de Harvard es probablemente uno que aumentará el nivel de controversia alrededor de este tema. Publicado en Trends in Cognitive Sciences, el estudio sugiere que los juicios intuitivos de bien y mal parecen operar independientemente de los compromisos religiosos explícitos. Original (Inglés): www.scientificblogging.com/news_articles/do_we_need_religion_make_mora

Este era uno de los experimentos de una nueva investigación psicológica que ha encontrado que la noción física de limpieza reduce significativamente la severidad de los juicios morales, mostrando que la intuición, más que el razonamiento deliberado puede influir en la percepción de lo que esta bien y mal. Simone Schnall : "Cuando ejercemos juicios morales creemos que tomamos una decisión de forma consciente y racional, pero este estudio demuestra que estamos subconscientemente influenciados por cuan limpios o 'puros' nos sentimos."

Mark Hauser, biólogo evolucionista, psicólogo cognitivo y primatólogo nos invita desde Harvard a participar en una encuesta global del juicio moral. C/P/C "A lo largo de los últimos años, ha ido creciendo la evidencia de una facultad moral universalmente compartida, basada en hallazgos de biología evolutiva, psicología cognitiva, antropología, economía, lingüística y la neurología. Ahora podemos validar esas intuiciones con una importante evidencia científica". VÍA: ilevolucionista.blogspot.com/2008/11/encuesta-del-juicio-moral.html

[c&p] ¿Nacemos con el juicio moral preinstalado en nuestros cerebros o éste se crea a través de la educación? ¿Distinguen los niños entre el bien y el mal? Sabemos que el cerebro humano madura lentamente y solamente alcanza su plena madurez cuando se termina la adolescencia, ¿influye esto en juicio moral?Según unos investigadores de la Universidad de Chicago los niños de entre siete y doce años de edad parecen naturalmente inclinados a sentir empatía hacia el dolor de los demás. Rel: meneame.net/story/si-te-duele-a-ti-me-duele-a-mi

La diócesis de Scranton (Pensilvania, este) pagará 3 millones de dólares a un hombre por haber sido víctima de abuso sexual, cuando era adolescente, por parte de un sacerdote pedófilo. Se trata de una de las sumas más importantes jamás pagadas a una víctima de un sacerdote pedófilo en Estados Unidos.

Dos barceloneses que defienden su derecho a ir desnudos por la calle deberán responder por ello ante los tribunales. Dado que ningún reglamento ni ley prohíbe la desnudez, los motivos de las sanciones -de hasta 120 euros- que se impone a estas personas están relacionadas con la alteración del orden público o la desobediencia a la autoridad cuando se les requiere que se vistan.

Video (grabado por la policia)que el juez no permitio usar como prueba de la defensa, en el juicio contra los trabajadores de los astilleros de gijon, candido y morala. En el video se ve a Morala a cara descubierta, sin hacer nada y ni siquiera aparece Candido.

El gobierno boliviano interpondrá una demanda contra la aerolínea española Iberia por haber impedido el viaje de la senadora oficialista Leonilda Zurita a un país europeo, informó el canciller David Choquehuanca. Según Choquehuanca, la legisladora fue bajada del avión el jueves en Caracas, donde su vuelo hizo una escala técnica.

Repaso y opinión sobre algunas de las muchas acusaciones y jucios a bandas o solistas por supuestas inducciones al suicidio, violencia o "inmoralidad". The shit is outhere.

Noticias Ilustradas: Así ha sido el golpe de estado en Bolivia.

El hombre, que negó los hechos en el juicio, habría aprovechado que el jefe de estudios se dirigía a sus alumnos para coger a la víctima por la cintura y supuestamente tocarle los glúteos.

Las organizaciones detrás del llamado Juicio por el Clima —Ecologistas en Acción, Greenpeace, Oxfam Intermón, Fridays For Future y la Coordinadora de Organizaciones para el Desarrollo— han presentado ante el Tribunal Constitucional una demanda contra el Estado español por inacción climática. Con ello, el movimiento por el clima español usa el último cartucho judicial estatal para que la demanda, que fue desestimada por el Tribunal Supremo en junio de 2023, sea aceptada.

El Tribunal Supremo ha ratificado la condena de tres años y medio de cárcel para ‘Las seis de Suiza’ por un “delito continuado de coacciones graves”. Desde CNT afirman que la sentencia “abre una peligrosa puerta a que el sindicalismo sea perseguido en todo el Estado”.

No se trata de autocomplacencia alguna : el auto de la jueza reconoce explícitamente que esta decisión es consecuencia de la importante movilización social exigiendo la libertad de los compañeros. La liberación de los compañeros es un poderoso aliciente para proseguir la lucha por su libertad plena y para poner freno a la ofensiva represiva contra el movimiento.

El tercer juicio contra presuntos miembros del grupo en torno al príncipe Reuß ha comenzado en Múnich. El juicio muestra lo diferentes que eran los antecedentes de los protagonistas. Se acusa a los Reichsbürger de haber llevado a cabo planes concretos para derrocar a la República Federal de Alemania. Se les acusa de ser miembros de una organización terrorista y de preparar una empresa de alta traición, como ocurrió en los procesos ya iniciados en Stuttgart y Frankfurt.

El tribunal estima parcialmente los recursos de las acusaciones porque entiende que 'no puede descartarse claramente la existencia de infracción penal' en el tratamiento de la menor que sufrió abusos por un monitor, exmarido de la exvicepresidenta, cuando estaba tutelada por la Generalitat

El presunto autor de un delito de agresión sexual y otro de asesinato en grado de tentativa se enfrenta a 45 años de prisión por estos hechos. Quien no acudirá a la vista oral será la víctima. Aunque inicialmente el tribunal había acordado que la joven declarara por videoconferencia desde otra sala del Palau de Justícia acompañada por una persona de su confianza, finalmente, a petición de la fiscalía y de las acusaciones, no tendrá que acudir, pues según un informe de la Oficina de Atención a la Víctima, hacerle revivir esta brutal agresión

El jurado popular ha declarado a Hunter Biden, hijo del presidente, culpable de tres delitos por la compra y posesión ilegal de un revólver. Hunter Biden tiene otro juicio pendiente por delitos fiscales. Faltan menos de cinco meses para las elecciones presidenciales y los republicanos (con Trump al frente, que también ha sido declarado culpable) llevan tiempo intentando vincular los problemas del hijo con el padre.