#427 Cuando una lancha pasa por encima de un guardia Civil es INMEDIATO llamar asesino un sospechoso, te ruego revises las noticias al respecto, ni un solo medio ni un usuario aquí dijo "presunto asesino" y sabes que? Tampoco lo era el que dijeron al principio
La cosa cambia en cuanto la vícitma es una mujer a "presunto agresor" y "presunto asesino"
Es muy curioso
En cuanto a como se tratan a las víctimas, sí, se les da credibilidad SOCIAL, la juridica viene luego., igual que a ti si te roban la cartera y me lo dices lo que tengo que hacer es darte credibilidad a tu denuncia, luego ya el juicio.
#427 Narcisista yo. Te tienes que reir. Eso no me lo ha detecto mi psicologa. Lo que si que me detecto es precisamente sindrome del impostor, vamos que es practicamente lo Opuesto. Pero oiga. A lo suyo.
Era el hombre perfecto... hasta que cerraba la puerta de casa.
Y a mi que me cuenta? Proyecta conmigo su exmarido? Me acusa de maltratar a mi esposa acaso?? A mi esposa?? que la tengo entre algodones?? a la que cocino todos los días de mi vida y no le falta absolutamente de nada?? A mi esposa?? Que sabe que estoy ahí el primero para todo y ella hace lo mismo conmigo?
No tengo absolutamente NADA que ver con tu exmarido. Y POR SUERTE mi mujer no tiene absolutamente nada que ver contigo.
Y esto es un defecto que tienen muchas feministas. Que proyectan como si todos los… » ver todo el comentario
#427 Eso es si no la tienes registrada como alquiler turistico, si esta registrada te viene la policia y los hecha, como si fuera un hotel, a efectos legales la proteccion de un piso turistico es como si fuera la de un hotel.
REPITO, si fuera como tu dices nadie pagaria miles de euros por conseguir viviendas para okupar, pagarian 200 euros y tendrian casoplon en la castellana.
#427 Las denuncias infundadas y los ataques mediáticos contra Podemos no han venido precisamente del dinero público. No sé de dónde te sacas eso, pero en fin.
La cuestión es que las cagadas legislativas y las actitudes mafiosas de Podemos han terminado pesando bastante más entre la gente de izquierdas que los sucios tejemanejes de los poderes de la derecha, por mucho que intentes pintarlo al revés.
Te pongo un ejemplo clamoroso de lo que quiero decir: la ley que por puro capricho publicitario equiparó abuso sexual con violación, metiéndolo todo en el saco de agresión sexual. Se avisó mil veces ANTES de aprobarla de que eso iba a crear un agujero por el que disminuirían las penas a violadores. ¿Qué hizo la cúpula de Podemos? Reírse y despreciar las advertencias. Se aprobó sin más, y con… » ver todo el comentario
#427 Sigues sin aclarar que es eso del "Tibet etnográfico"
También sería bueno si aclararas de qué independencia del gobierno chino hablas. Independencia de facto, de iure, independencia de cara al resto de estados del mundo o algún otro tipo de independencia que realmente cuente. De lo contario, y atendiendo a la cronología, la mayor parte de la historia del Tibet es la de un territorio dependiente de otros estados que no se llaman Tibet.
que antes del 59 eran habitadas por chinos de etnia tibetana casi en su totalidad y actualmente la gente de etnia tibetana en esas provincias apenas son cuatro gatos
Es decir, según tu antes de 1959 habían tibetanos en el Tibet y en provincias de alrrededor, y en estas provincias, casualmente, había la suficiente gente como para sustituir a la mayoría de la población tibetana del Tibet, por razones desconocidas, sin utilidad concreta, y además, ambas poblaciones comparten casualmente también más o menos la misma genética.
Lo que garamendi dijo es que la empresa le suelte al trabajador 38300€ y de ahí pague el todo el IRPF, y toda cuota, al trabajador le quedará el mismo neto, la empresa paga lo mismo.
Y así mucho trabajador se dará cuenta de que para un sueldo de mierda de 22500€ netos, la empresa desembolsa 38300€
#427 la prostitución es hacer algo a cambio de dinero. Ser narcotraficante es lo que hacían los que vendían alcoholo cuando era ilegal y luego fueron comerciantes. No venden su cuerpo, su cuerpo es suyo. Dan placer a otras personas con su cuerpo a cambio de dinero, eso no es vender tu cuerpo. En todo caso, eso lo deciden ellos, no los garantes de la virtud, ni la Santa Inquisición feminista.
Mentira, muchas mujeres piden que su actividad esté legalizada.
"el 98% es víctima de trata y explotación sexual, con lo que solo el 2% lo haría sin coacción y por elección"
Dato totalmente random y, si es verdad, entonces hay que acabar con la trata, no con la prostitución.
#427 Bien argumentado, pero continuo discrepando. En primer lugar, yo hablaba de mineros adultos y responsables que "escogen" trabajar en la mina, no de niños...
"La prostitución no es un trabajo". Lo siento, no basta con afirmarlo. Si el problema es vender tu cuerpo (como objeto), se hace en otros trabajos.
Que un trabajo esté estigmatizado o no, no cambia su definición de trabajo remunerado.
Y si me hablas de que las opciones de salir de determinada forma de vida, ligada a un trabajo que no se desea, explotado, me temo que estás definiendo literalmente a la mayor parte de la población.
Si no damos voz a las trabajadoras sexuales, nunca sabremos su opinión. Afirmar que los únicos que piden la legalización son los proxenetas es falso. A los proxenetas les da igual… » ver todo el comentario
#427Tesla es un fabricante de coches, bitcoin no es una coin, no es una moneda, lleva la mentira en el nombre
Y Tesla es un fabricante de coches, no es el inventor que murió hace casi un siglo, ¿Tesla lleva la mentira en el nombre?
Bitcoin ha sido reconocido1 por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea dentro de la categoría de «las divisas, los billetes de banco y las monedas que sean medios legales de pago», por lo tanto es legalmente una moneda, es dinero.
En cualquier caso que el nombre contenga un término que a ti te evoque algo que creas que no es no lo convierte en absoluto en estafa, ni por asomo.
La única salida de los bitcoins es vendérselos a otro tonto: Ponzi de manual.
Eso no describe a un Ponzi, esa definición que te has inventado la cumplen las acciones de Tesla, que no emite dividendos, y la cumple un ETC de oro.
#427 “Si las hubiera ganado estaría gobernando. Simplemente es el partido con más escaños.”
FALSO. Como bien sacas cuando te interesa , gobierna el que más apoyos en escaños tiene, no el que más votos tiene.
No pasa nada por aceptar que Sánchez gobierna habiendo perdido las elecciones, es tan legítimo como si hubiese otro resultado.
“ Y ha "ganado" unas votaciones y "perdido" otras. Y seguirá pasando. Y es normal. Y no pasa nada.”
no es tan normal. Como hay que tener mayoría en el parlamento para ser gobierno, no es normal ser gobierno y perder votaciones.
De hecho Sánchez en el gobierno es el que más votaciones ha perdido en el parlamento, casi na.
#453 WarDog77 
) 
