El juez Alejandro Abascal, uno de los magistrados propuestos por el Partido Popular para ocupar las vocalías del Consejo General del Poder Judicial (CGP) –en el marco del acuerdo alcanzado este martes con el PSOE– fue el instructor de la Audiencia Nacional que, entre 2019 y 2020, rechazó diversos informes de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) en los que se le solicitaba abrir una pieza separada por presunta corrupción en el Ayuntamiento de Marbella.
|
etiquetas: marbella , mafia , corrupcion , cgpj
Antes de Podemos nunca hubo problemas para renovar el CGPJ, porque no se perseguía la corrupción ni se usaba a los jueces para hacerle lawfare a la competencia politica. Ahora sin Podemos tampoco va a hacer falta llegar a las manos.
En serio, Maver, céntrate.
Tú nada, sigue a lo tuyo, que es negar la mayor.
Está incontitucionalidad es propio de los partidos autoproclamados constitucionalistas.
#2 lo que demandaban.
Es su nivel de escrúpulos habitual, no cabe esperar otra cosa de esta gente
Pero la renovación se ha hecho com ose pedía.
La mierda de éste país lleva igual desde hace más de cuarenta años, sólo la remueven de vez en cuando para airearla un poco, pero sigue siendo mierda.
Lo que me temo es que el PP lo ha vuelto a hacer no metiendo juristas conservadores sino soldados prietos y la presidencia pactada para un progresista (la tienen que votar los miembros) será al final para un conservador en un giro rocambolesco.
España, una democracia plena.
Si me toca la lotería salgo de esta democracia por patas.
Antes no prosperaba nadie en la mafia si no existía un dossier reservado con sus andanzas, para extorsionarles o derrocarles, pero ahora se llevan los ridículums públicos con alarde de miserias.
1- Si no os gusta que los políticos designen, lo teneis fácil, reclamad que se cumpla lo que pide Europa y se despolitice la elección.
2- Las decisiones judiciales siempre cuentan con varias instancias y recursos, ¿qué opinaban el resto de partes involucradas en el proceso?
El artículo por ejemplo dice que la fiscalía avaló esas decisiones, también fachas claro.
Miente el envío?
Está bien tener ciudadanos informados. El PP demuestra su calaña y escrúpulos democráticos.
Unos demócratas de toda la vida..
Ahora está en nuestras manos las.proximas elecciones. Nosotros veremos...
Eso, vota en las elecciones en base a este juez que por lo visto no ha hecho nada malo porque su instrucción esta avalada por otros.
Es bien sencillo. O el titular y entradilla son falsos, o son ciertos.
Voto en las elecciones en base a lo que hacen y creo que van a hacer los distintos partidos.
Nombrar para los puestos de control a jueces de baja calidad moral el propio del PP y esa es una más de las múltiples razones para no darles mi voto
Que lo que describe en el titular para tí no sea nada malo no implica que todo el mundo lo crea. Para mí es algo malísimo. Intolerable en un juez. Y Describe a la perfección la catadura moral de quienes lo promocionan
Dicho eso, que cada uno haga con el su voto lo que quiera.