Un nuevo cálculo arroja que Ana Duato dejó de pagar a Hacienda entre 2014 y 2017 menos del mínimo de 120.000 euros que convierten la defraudación en delito penal
#2 Pues aquí los tienes, unos defraudando y otros culpando a Hacienda... luego seguro que les gusta entrar a casa y no mancharse los pies de barro, o que haya luminaria en la calle. Porque todos sabemos que las farolas crecen en las esquinas con la lluvia...
#4 Es que es para culparla. Joder, que la han llevado a juicio a partir de unos cálculos hechos en base a un artículo de la wikipedia, y con eso la meten en un juicio en que piden casi cadena perpétua.
Luego todo el escándalo del caso de Begoña Gómez porque hay una investigación en base a unos recortes de prensa, y eso que ni siquiera la han llevado a juicio todavía. Pero aquí, la llevan a juicio en base a lo que alguien escribió en una página de internet, ¡sin hacer siquiera una investigación previa! ¡Que es que ni siquiera se han molestado en chequear los contratos antes de iniciar el juicio!
#6 Pues no sabría decirte, pero si Hacienda se ha "equivocado" que depure responsabilidades, lo que yo "critico" es arrimar el ascua para desprestigiar el pagar impuestos tan de moda últimamente, y no creo que quienes critican (aquí) los impuestos sean quienes más pagan, o menos beneficios obtienen de esos impuestos.
Hasta los Consejeros de Madrid reciben el "bono energético"... (y la ministra, que no me olvido)
#10 El problema es que el sistema está viciado. Las comisiones se dan por lanzar juicios, aunque sea en base a algo sacado de una página de internet. Pero luego no hay ningún control sobre el trabajo de los inspectores.
Y los inspectores que hagan bien su trabajo terminan siendo los pringaos, los gilipollas que se llevan lo justo mientras otros lanzan doscientas querellas preparadas en diez minutos, se embolsan las comisiones, y luego si eso que el juez haga el trabajo del inspector de… » ver todo el comentario
Pero aquí no hay inocentes. El sistema viciado que hay lo puso Montoro, del PP, pero luego el PSOE se ha dedicado a hacer la vista gorda y mirar a otro lado, que este tema ya lleva unos años. Tanto monta, monta tanto, montoro como perro sanxo.
#5 Hacienda suele hacer lo contrario. Te deja a tu criterio casi cuatro años y luego te empura por todo lo que entiende que has hecho mal antes de que prescriba su acción.
Al margen de que lo que estos hayan hecho sea multable o delito tiene tela la indefension del ciudadano contra esta banda organizada del estado...
#3 Esa pregunta habría que hacérsela a Montoro...
Luego todo el escándalo del caso de Begoña Gómez porque hay una investigación en base a unos recortes de prensa, y eso que ni siquiera la han llevado a juicio todavía. Pero aquí, la llevan a juicio en base a lo que alguien escribió en una página de internet, ¡sin hacer siquiera una investigación previa! ¡Que es que ni siquiera se han molestado en chequear los contratos antes de iniciar el juicio!
Hasta los Consejeros de Madrid reciben el "bono energético"... (y la ministra, que no me olvido)
Y los inspectores que hagan bien su trabajo terminan siendo los pringaos, los gilipollas que se llevan lo justo mientras otros lanzan doscientas querellas preparadas en diez minutos, se embolsan las comisiones, y luego si eso que el juez haga el trabajo del inspector de… » ver todo el comentario
Pero aquí no hay inocentes. El sistema viciado que hay lo puso Montoro, del PP, pero luego el PSOE se ha dedicado a hacer la vista gorda y mirar a otro lado, que este tema ya lleva unos años. Tanto monta, monta tanto, montoro como perro sanxo.