«Estoy seguro de que si la EPO no hubiera existido, habría ganado cinco Tours. Cambió mi carrera por completo. Absolutamente. Estoy seguro de que habría ganado en 1991, sin la EPO. Creo que era mejor ciclista que Indurain, y mis resultados de rendimiento lo demuestran. Es interesante porque escuchas diferentes historias. Escuché que Indurain tenía un VO2 max de 92 [medida de la capacidad aeróbica de un atleta, indica la cantidad máxima de oxígeno que una persona puede utilizar durante un ejercicio intenso], y luego oí que, bueno, que no, que t
|
etiquetas: greg lemond , tour , epo
Desde hace décadas en el ciclismo no hay engaño alguno. Cuando empiezas a nivel profesional te tienes que meter mierda. Ningún equipo competitivo se plantea otra cosa.
Que el público juegue con la idea de que "algunos no" solo es una forma del kayfabe de la lucha libre.
.
¿Por qué lo llaman talento cuando quieren decir capacidad física?. El mayor problema de este deporte como deporte de competición es que todo está supeditado a la capacidad física.
Es casi seguro que los grandes campeones de la época se dopaban con EPO. Hubieran sido unos imbéciles de no hacerlo. Que no los pillaran es otra cosa. Por eso entiendo a Armstrong cuando se queja de que él simplemente hizo lo que hacían todos, pero lo mantuvo en el tiempo mucho más. Pero que a él le quitaron sus títulos y a los otros no los han siquiera investigado.
Induráin, Rijs, Chiapucci, Bugno, Armstrong, Olano, los que quieras y nombres de esa… » ver todo el comentario
Digo "si", porque me temo que en esa época todos los profesionales tenían su dopaje. Me acuerdo que de #Indurain decían que tenía una capacidad pulmonar inmensa y un ritmo cardíaco en reposos bajísimo para que la gente no sospechase.
Tampoco le voy a quitar méritos porque el esfuerzo que hizo era muy grande, y si todos llevan lo mismo no hay tantas trampas.