edición general
198 meneos
2064 clics
Los cuadernos de Curie siguen custodiados entre capas de plomo 90 años después de su muerte

Los cuadernos de Curie siguen custodiados entre capas de plomo 90 años después de su muerte

Para evitar posibles riesgos las libretas manuscritas se conservan en los sótanos de la Biblioteca Nacional de Francia dentro de cajas especiales, compuestas por varias capas de plomo. No solo eso. Según detallaba en 2021 la cadena BBC, la institución gala exige a los investigadores que quieran manipular las libretas en persona que antes se enfunden unos trajes de protección especiales y, por supuesto, que firmen un documento en el que la eximen de cualquier responsabilidad.

| etiquetas: curie , cuadernos
¿Y no sería más fácil digitalizar los cuadernos?, así ya no hace falta su manipulación manual.
#1 Desde el punto de vista teórico practico tecnológicamente el asunto avanza y desde hace unos 20 años hay software de análisis cualitativo competente que incluye el levantamiento de la fuente
Pero.
La digitalización de fuentes primarias podría ser no prudente por varios motivos.
Por ejemplo:
1.- Posible falsificación para la recreación de un nuevo relato histórico y destrucción de originales(Orwell, George .1984)
2.- La cuestión de los derechos de autor, tanto del original como de la…   » ver todo el comentario
#14 Mira macho, te he leido 3 veces y sigo sin entender nada de lo que dices..
#20 Pues se ha explicado francamente bien y además con conocimiento de causa. Debe ser que por estos lares ya no estamos acostumbrados.
#20 Estimado.
Respondo a #1 alfema
Este forista se pregunta si no sería más fácil digitalizar los cuadernos radioactivos.
Le comento que su planteo es posible conceptualmente y prácticamente.
PERO enuncio algunas razones por las que no suelen digitalizarse fuentes primarias, en este caso los susodichos cuadernos.
#24 Pero hablas así normalmente?
De pedante te pasas con palabros que no existen. Planteo -> Planteamiento
Levantamiento? Ahí no pinta nada esa palabra.
El punto 4 no aporta nada.
El punto 1 es especulación pura y dura.
El punto 2 que pinta? Derechos de autor? En un cuaderno de trabajo?

Vamos, que querías escribir texto sin decir nada de fondo
#25 Lamento haber sido pedante.
Con respecto a las palabras que no existen que puedo decirle. Copie y pegue en Google
Si el punto 4 no aporta nada. Es lo que hay. Intente explicar que la digitalización obstruye /dificulta la critica externa y puede poner en entre dicho la legitimidad de la fuente.
Con respecto al punto 1 es un clásico la adulteración /sustitución / destrucción de documentos históricos de todos los tipos. de nobleza, sucesorios, de propiedad, tratados internacionales.
Recuerde…   » ver todo el comentario
#14 No veo que nada de lo que dices justifique no usar digitalización como herramienta principal y tener la fuente primaria solo para casos excepcionales. (Que igual es lo que se está haciendo, no veo motivo para que sea de otra manera)
#14 Tenías que haber puesto un texto del chatGPT
#14 la madre del cordero
#1 lo están: #15
#28 se me pasó ese párrafo.

#15
#1 para qué, si luego no te lo leerías como has hecho con tu propio post
#1: Creo que más que escanearlos, se les podría hacer una foto desde lejos, la intensa radiactividad podría destruir el escáner y al operario que lo usa.
#12 intensa? Ni de coña.
#12 también puedes leer artículo de lejos y sabrías más sobre justo eso
#22: Te voy a dar un dato: solo hay una radio con más peligro que EsRadio y no es la Cope: el Radio, de símbolo químico Ra. :-P
#1 Para eso habría que manipularlos (abrirlos, escanearlos). Y hacerlo es muerte segura.
#2 nada como no leer el post antes de opinar
#3 Toda la razón, mis disculpas.
#3 Leer es la última opción de los fracasados y cobardes
#2 no hace falta un escaner, una foto con un buen smartphone ya es suficiente para poder leerlos.
#2 francamente, sin leer el articulo.... No.
Me jueho3 dedos a que la radiacion que emiten es incluso poco peligrosa. Se conservan asi por seguridad pero pueded leerrlo durante horas sin mayor problema.
Se sabe algo del boli? Quiero hacer un regalo y me parece impresionante :roll:
#5 ¿Boli en 1900? :palm:
#8 Hombre, la primera patente es de 1888... :-P

(pero eran muy toscos, sí. Hasta después de la segunda guerra mundial no se consiguieron productos realmente válidos)
Claro, si no se airean....
No parece muy relevante más allá de mera curiosidad. Ya que están digitalizados, como si los hunden en el océano en un bidón de hormigón.
#7 Claro, esas libretas son solo para investigadores muy Curi-osos :roll: :shit:
Personas como Curie han cambiado el mundo donde vivimos una pena que no supiera que se estaba dejando la vida jugando con algo tan peligroso . La tengo en la lista de las personas a las que tengo que imitar e idolatrar, su trabajo me parece increible.
#10: Si no has visto la peli, te la recomiendo.
#13 Ostras!! no lo sabía! la buscaré!! gracias!!
#46: En el eMule puedes encontrarla en español. :-P
#10 Dice el artículo que llevaban Polonio en el bolsillo, que se alegraban de ver los frasquitos resplandecientes... Sin quitarle un ápice de su mérito a Curie, hubo un puntito de imprudencia e ignorancia en todo esto, no?
#18 hubo un puntito de imprudencia e ignorancia en todo esto, no?

¡Las cosas que tenía no saber aún lo que es la radioactividad! :shit:
#19 #31 #36 Ok, ok, admito que puedo estar metiendo la gamba, eh? {0x1f606}

Es que siempre oí hablar de ellos como héroes, científicos que se sacrificaron, etc, pero entiendo que no había sacrificio, sino más bien desconocimiento... No?

Siguiente ración de palos... {0x1f601}
#42 Es que vas provocando xD

Como lo veo yo... cualquier exploración conlleva unos riesgos y una gestión de los mismos, a veces hay suerte y a veces no. El hecho de querer explorar ya lleva implícito un toque heroico y de sacrificio.
#45 Vale, lo acepto, pero a condición de que Homer también tenga el reconocimiento de héroe  media
#47 Veo por dónde vas y no recuerdo ese capítulo demasiado bien, pero (dejando a un lado el "detalle" de que Homer es ficción) hay que ser consciente de que te enfrentas a esos posibles riesgos (indefinidos) para poder atribuirte valor y por lo tanto, heroicidad. Estoy seguro de que a Curie no se le escapaba lo que comento en # 45... Homer es simplemente un inconsciente.
#48 Ha sido muy instructivo disertar sobre este asunto contigo, y creo que en el futuro podré ser una persona digna del esfuerzo y dedicación de los Curie. En el hipotético caso de una conversación que se mantenga en términos similares, me abstendré de hacer comentarios cómicos que nos desvíen del camino virtuoso que nos mostraron estos dos insignes científicos.

Un saludo y gracias por tu comentarios de valor inestimable.
#48 #47 Siempre existen riesgos de todo tipo y sin necesidad de ser investigadores.
El siglo pasado se usaban maquinas de rayos X en las zapaterias para ver que bien se ajustaban los zapatos a los pies.
El plomo ha envenenado a gente durante miles de años y todavia el 10% de las casas en españa tienen tuberias de plomo.
El amianto, siendo cancerigeno, se prohibio hace poco mas de 20 años.
Fue imprudente la gente durante todo ese tiempo? Lo que no se sabe no se sabe.
#18 Incluso se llegaron a vender remedios y medicinas con material radiactivo... para hacerse una idea del desconocimiento que tenían.
#18 Hombre, gracias a ella y los que continuaron, sabemos de esos peligros. Como el daño no es inmediato...claro que seria curioso ver brillar un bote porque si o_o Luego al entender por que...:-S
#10 No creo que imitar sea la palabra adecuada.
interesante, pero ojo al párrafo:
"Para evitar sustos en 2014 la firma Aurora examinó el material y llegó a la conclusión de que estaba contaminado con radio-226. La ACSH desliza en cualquier caso que el volumen "no representa un riesgo apreciable". Por fortuna, la libreta puede consultarse ya desde casa, online, o incluso descargarse en PDF."
Contradicciones aparentes?
#15 por qué hay contradicción?
Me resulta en un poco sorprendente que Curie no sospechara podía ser peligrosa
En el artículo de la BBC de donde han sacado la información para todos los siguientes cuenta bastante más: www.bbc.com/mundo/noticias-59172486
como para lamerse el dedo para pasar la hoja
#38 Me has traído a la memoria. El nombre de la rosa, una excelente película, es de recomendar.
Muy bien, así no podrá hacerse con ellos Superman. Muahahaha. :tinfoil:
comentarios cerrados

menéame