El reproche del Constitucional pasa por acusar a ambos tribunales de desconocer cómo funciona el sistema político andaluz e invadir la separación de poderes al criminalizar actos legislativos del Gobierno regional. Elaborar y aprobar anteproyectos de ley, el embrión de esas ayudas, “no puede ser constitutiva del delito de prevaricación”. Son actos, dijo, “dictados por el Poder ejecutivo en el ejercicio de su función de gobierno que le atribuye el Estatuto de Autonomía de Andalucía” y su contenido “no puede ser objeto de control por ningún órgan
|
etiquetas: tribunal constitucional , tribunal supremo , lawfare , prevaricación
La sentencia del TC es TÉCNICA ("el TS ha invadido competencias, no respetando la separación de poderes"), al indicar que el TS no puede decidir que el legislador no ha hecho bien su trabajo y que una ley no es aplicable, porque el Poder Judicial no tiene esa atribución, tiene la OBLIGACIÓN de APLICAR LA LEY, TODAS las leyes, no de discutir si es buena o mala, si le gusta o no. Si alguien cree que una ley no esta bien hecha, existe el recurso de… » ver todo el comentario
Toda España sabe que es mentira, pero hay que aparentar que es verdad para poder presumir de democracia.
No todos son lo mismo.
O lo que es lo mismo, los jueces del psoe defendiendo a sus políticos de los jueces del pp.
Y está expresamente prohibido en la constitución. Para más notas en la sentencia del TS original dos de los cinco jueces en sus votos particulares ya advirtieron de esto y prácticamente acusaban a los otros tres de prevaricar.
Por esa regla de tres Aguirre… » ver todo el comentario
El TC está presidido por Conde-Pumpido, Fiscal General del Estado con Zapatero, por lo que el psoe tiene ahora capacidad para contrarrestar con sus jueces progresistas las tropelías del pp.
Si la justicia realmente funcionara, hubiera pluralidad y no dependiera de estos vaivenes de poder entre progresistas y conservadores, no habría situaciones como la de la sala segunda de Marchena, que ha estado apoyada durante más de una década por otros órganos de poder dominados por los jueces conservadores.
Si hablas, primero intenta comprender lo que respondes.