Los científicos dicen haber encontrado nueva evidencia de un planeta desconocido en nuestro sistema solar (ENG)

Durante años, algunos astrónomos han sugerido que el comportamiento inusual en el borde de nuestro sistema solar se explica mejor por otro planeta no descubierto. Eso ayuda a explicar las órbitas de los objetos que se encuentran en los confines más lejanos de nuestro sistema solar, a más de 250 veces de distancia del Sol que nosotros. Ahora Konstantin Bogytin, un astrónomo que ayudó a popularizar la teoría, dice que él y su equipo han encontrado aún más evidencia que sugiere que el planeta existe.

[#1 nosomosnaiderl]

Fotos

[#2 jm22381]

Este sería un trabajo perfecto para la IA. Analizar miles de datos sobre las órbitas de miles de objetos para hacer una estimación probabilística de cuándo ese hipotético planeta afectó a sus órbitas y así reducir al campo de búsqueda.

[#12 Aokromes]

#2 * millones

[#16 suzudo]

#2 Héctor socas redujo el campo de búsqueda a partir de lo que parece una asistencia gravitatoria a un cuerpo interestelar que se estrelló en la Tierra al final. Parece que la IA no aporta absolutamente nada y con un algoritmo clásico que elije las variaciones de posición de cuerpos de un día a otro es más que suficiente y no cuesta tanto luego repasar todo lo elegido manualmente. El problema parece que es la relación capacidad de detección de cosas de menos brillo y a la vez pillar suficiente campo de visión porque ambas cosas son autoexcluyentes y se ha de elegir entre telescopios ya construidos y no hechos adrede para buscar ese objeto concreto.

Si interesa todo esto: www.youtube.com/@18e6km/featured

[#6 eb0la]

#2 No funciona así...
Los astronomos crean muchos modelos estadísticos. En ese sentido "se podría considerar una IA pequeñita".
Pero lo que hay detrás de lo que ahora llamamos IA como ChatGPT no tiene esa capacidad.

[#8 elmakina]

#6 ¿por qué hablas si no tienes puta idea? Nadie ha hablado de usar un LLM sino de IA en general. Y ya se han utilizado algoritmos de aprendizaje automático para tareas similares, que no te enteras.

[#13 xyria]

#8 Relájate, makina, que te vas a estresar

[#22 elmakina]

#13 tienes razón pero es que con este tipo de gente me pongo mal.

[#11 eb0la]

#8 No te conozco. No me conoces, y te atreves a decie que no tengo ni puta idea.
Bravo.
La educación es más importante que saber programar una regresión logística, o entrenar un LSTM.

[#14 elmakina]

#11 no me hace falta conocerte para decir que no tienes puta idea porque es lo que demuestras con tus afirmaciones. Que no te enteras.
Y más importante que la educación es informarse antes de hablar, cosa que no has hecho cuando pretendes quitarle la razón a #2, que plantea una idea acertada, con un argumento que no tiene puto sentido. Déjate de rollos patateros e infórmate antes.

[#17 suzudo]

#8 hay, hay, hay

[#21 elmakina]

#17 ¿Qué dices, colega?

[#25 suzudo]

#21 te has excedido. Lo que hay detrás de GPT 4.2 + visión (redes neuronales, con diseño modular y transformers) puede ir muy bien para identificar cosas en imágenes pero para este asunto no es necesario

[#26 suzudo]

#21 pero tienes razón

[#19 Toponotomalasuerte]

#2 ya se hace.

[#3 MoñecoTeDrapo]

250 UAs, a Chimo Bayo le encanta.

[#4 Disiento]

Urban Le Verrier se pasó la vida buscando hipotéticos planetas en el sistema solar y ahora están buscando el planeta nono.

[#5 WcPC]

Héctor Socas de Coffee Break está haciendo unas observaciones sobre ese planeta y tiene cierta teoría...
Con estas cosas yo lo leo, pero prefiero que él nos lo explique.

www.ivoox.com/podcast-coffee-break-senal-ruido_sq_f1172891_1.html

[#7 yofuihongkongphooey]

#5 me cuelgo de tu comentario, por si alguien es como yo, que ni Ivoox, ni ná de ná, el podcast en Youtube:
m.youtube.com/watch?v=_TQHrdHM0Fg

[#18 WcPC]

#7 Es verdad.
Gracias, debería haberlo puesto youtube, pero estaba escuchando el capítulo en ese momento.

[#9 Empakus]

No serà Plutón... Porque en como sea así nunca le perdonaré que lo sacaran de la lista... Sheldon dixit.
La verdad es que ahora que mi peque está con los planetas, se me hace difícil listarlos sin Plutón...

[#10 sat]

Hector Socas, el de Coffee Break lleva un tiempo investigando sobre eso.

[#15 Rokadas98]

Ese planeta oculto se encuentra detrás del sol por eso no le podemos ver.

[#20 Toponotomalasuerte]

#15 a que altura del año? O tu teoría es que se mueve a toda hostia y va 1500 veces más rápido al rededor del sol que la tierra????

[#23 Rokadas98]

#20
Desde pequeño, he tenido el sueño de que hay un planeta que no le podemos ver por el sol que le oculta.  

[#24 Toponotomalasuerte]

#23 pues cada año das una vuelta al sol. Y no todos los planetas recorren la misma distancia alrededor del sol. Los más cercanos recorren menos, los más distantes recorren más: 88 días tarda en dar una vuelta completa mercurio, 365 la tierra y 165 años Neptuno.
Para que un planeta a esa distancia este en el lado opuesto al sol siempre, tiene que viajar 15000 veces más rápido que la tierra.
Lo más probable es que su periodo órbital sea aprox de decenas de miles de años. Y cada año, el mismo día este prácticamente en el mismo sitio casi a la misma hora.